vasta fuusioitunut T-Mobile-yhtiö on hädin tuskin nähnyt päivänvaloa, mutta se on ärsyttänyt yhtä säätelijää jo sen verran, että oikeusjutun riski leijuu horisontissa.
T-Mobilen julistaessa uuden aikakauden alkua California Public Utility Commission (CPUC) antoi johtoryhmälle määräyksen. Määräyksen mukaan T-Mobile ja Sprint eivät voi yhdistää toimintaansa ennen kuin CPUC oli virallisesti hyväksynyt kaupan 16.huhtikuuta. Tämä vaikuttaa vain byrokraattiselta rastitukselta, sillä paikallinen tuomari suositteli äskettäin CPUC: lle sopimuksen hyväksymistä.
ilmoittaessaan kaupan toteutumisesta ja aloittaessaan integraatioprosessin uuden toimitusjohtajan Mike sievertin johdolla Uusi T-Mobile-tiimi näyttää kuitenkin uskovan, ettei tätä menettelyä kannata odottaa. Tai, se tarkoittaa, että hyväksyntä ei ole tarpeen.
suorittimien järjestys:
yleishyödyllisiä palveluja koskevan lain pykälän 854(A) mukaan ”henkilön tai yhtiön, riippumatta siitä, onko se perustettu tämän valtion lakien mukaisesti, on yhdistettävä, hankittava tai valvottava … joko suoraan tai välillisesti kaikkia tässä valtiossa järjestettyjä ja liiketoimintaa harjoittavia yleishyödyllisiä yrityksiä saamatta siihen ensin komissiolta lupaa.”Molemmilla Yhteishakijoilla, T-Mobilella ja Sprintillä, on kalifornialaisia tytäryhtiöitä, jotka ovat valtion lain mukaan yleishyödyllisiä puhelinyhtiöitä ja tämän viraston toimivallan alaisia. Yhtiöiden Kalifornian toimintojen yhdistämiselle tarvitaan siis CPUC: n hyväksyntä. Näin ollen Yhteishakijat eivät saa aloittaa Kalifornian-toimintojensa yhdistämistä ennen kuin CPUC on tehnyt lopullisen päätöksen vireillä olevista hakemuksista.
lyhyesti sanottuna, Älkää saattako fuusiota päätökseen ilman meidän hyväksyntäämme.
kuten kaikissa yhtiötiedotteissa, myös T-Mobile US: n ja Sprint: n fuusion päätökseen saattamista koskevassa uudessa julkaisussa oli pienellä präntätty yksityiskohdat riskeistä, jotka saattavat aiheuttaa muutoksia suunnitelmiin. Alla oleva ote on mielenkiintoinen:
…riski oikeudenkäynneistä tai sääntelytoimista, mukaan lukien oikeudenkäynnit tai kanteet, jotka voivat aiheutua T-Mobilen liiketoimintojen yhdistämisen toteutumisesta California Public Utility Commissionin liiketoimintojen yhdistämistä koskevan tarkastelun vireilläoloaikana
T-Mobile myöntää sijoittajille ja analyytikoille, että on olemassa riski, että Kalifornian osavaltio ja sen sääntelyviranomaiset vievät asian oikeuteen.
tämä on lopulta toinen versio valtio vastaan keskushallinto-tarinasta, joka on vaivannut Yhdysvaltain byrokratiaa vuosisatoja. Osavaltioiden hallitukset säilyttävät oikeuden luoda paikallista lainsäädäntöä ja sääntelyä, vaikka se, miten tämä kanta on päällekkäinen liittohallituksen sääntöjen kanssa, on aina ollut kiistakysymys.
T-Mobilen esittämässä erillisessä kanteessa sen asianajajat katsovat, että CPUC ylittää toimivaltansa.
…PD väittää virheellisesti, että komissiolla on valtuudet ”hyväksyä sulautuma” ja asettaa ehtoja hyväksynnän myöntämisen edellytykseksi. Molemmat väitteet ovat ristiriidassa liittovaltion lainsäädännön ja komission Oman ennakkotapauksen kanssa.
toisin sanoen säätimellä ei ole valtuuksia esittää T-Mobilelle lisävaatimuksia hyväksynnän saamiseksi. Tällä voi olla merkittävä vaikutus T-Mobilen toimintaan tulevina vuosina.
yksi syy siihen, että yhdistyminen kesti niin kauan, oli Valtakunnansyyttäjien vastustus. New Yorkin oikeusministeri Letitia Jamesin johdolla nostettiin yhteinen kanne sopimusta vastaan. Vastalauseiden tyynnyttämiseksi T-Mobile ja Sprint tekivät lukuisia sitoumuksia valtioille, joskin tätä viimeisintä viilausta voidaan pitää T-Mobilen keinona perääntyä näistä lupauksista.
”ehdotettu sopimus”, sellaisena kuin siihen viitataan oikeudellisessa asiakirjassa, sisältää lähes 50 sitoumusta, jotka T-Mobile on tehnyt Kalifornian osavaltiolle datatariffeista, 5G-käyttöönotosta ja laajakaistasta. Asianajajat kuitenkin pyytävät tuomioistuimia tarjoamaan heille perusteita muuttaa ”ehdotettua sopimusta”, joka voisi vaikuttaa tuomioistuimelle tehtyihin sitoumuksiin.
jos hyväksytään, että CPUC: lla ei ole toimivaltaa esittää vaatimuksia kaupan hyväksymisestä, koska liittovaltion hyväksyntä on jo myönnetty, se voisi tarjota T-Mobilelle mahdollisuuden muokata tekemiään sitoumuksia eri puolilla maata. Lakimaailmassa ennakkotapaus on kaikki kaikessa.