există și alte dovezi care arată că teoria fisiunii are merit. Mai important, epuizarea fierului în lună în raport cu Pământul. Dacă fisiunea a avut loc după diferențierea miezului și a mantalei, atunci este probabil ca materialul mantalei cu deficit de fier să fi fost fisionat pentru a forma luna. În plus, raporturile izotopice comune ale abundențelor de oxigen și oligoelemente din mantaua Pământului și lună arată invariabil că s-au format din același material, cu excepția cazului în care printr-o mare coincidență .
dovezi împotriva fisiunii lunii:
în timp ce teoria fisiunii are merite, există câteva cazuri puternice de dovezi împotriva ei pe care avocații săi le găsesc greu de explicat. În primul rând, dacă fisiunea a avut loc după sau spre sfârșitul segregării miezului, așa cum ar trebui să se aștepte prin conținutul scăzut de fier al lunii, atunci diferențierea miezului trebuie să fie completă cu 97% înainte ca luna să fie fisionată . Dacă acesta este cazul, atunci de ce a durat până când 97% din miez s-a format înainte de pământ;rotația a devenit instabilă. Cu siguranță diferențierea de bază nu ar continua atât de aproape de finalizare înainte de a avea loc destabilizarea?
în plus, susținătorilor fisiunii le este greu să explice cum Pământul a avut un moment unghiular atât de ridicat și, într-adevăr, cum acel moment unghiular s-a disipat de atunci. Au fost prezentate câteva propuneri slabe, dar fiecare a fost tratată cu multă atenție. Este posibil ca pământul să-și câștige impulsul unghiular ridicat dacă Pământul însuși s-a acumulat din numeroase planetisimale care orbitau de-a lungul unui plan plat și toate au avut un impact similar unghiuri descentrate, totuși acest lucru începe să intre în tărâmurile teoriei impactului, mai degrabă decât fisiunea tradițională . s-a sugerat că o formare a lunii poate fi analogă cu stele binare unde cele două stele au o cantitate prea mare de impuls unghiular pentru a apărea ca o singură stea mare . Problema cu aceasta este că stelele binare au parametri și interacțiuni complet diferite decât sistemele Pământ-Lună și, prin urmare, nu pot fi comparate.
unele speculații au fost date pentru a aborda întrebarea unde a dispărut momentul unghiular, cu toate acestea, aceste răspunsuri au primit puțin credit. s-a sugerat că pământul super-încălzit (5000K) a fiert silicați la suprafață pentru a forma o atmosferă timpurie a pământului după fisionarea lunii. Propunerile au spus că, dacă atmosfera se rotește sincron cu pământul, atunci doar 3,7% din masa Pământului ar trebui să fie pierdută în partea de sus a atmosferei pentru a reduce impulsul unghiular la ceea ce se vede astăzi . Acest lucru a fost respins pe scară largă, deoarece simulările au arătat că interacțiunea dintre Pământ și atmosfera sa superioară nu este suficient de puternică pentru a reduce impulsul unghiular cu o cantitate atât de mare. O altă sugestie este că luna fisionată originală are o masă mult mai mare decât are astăzi și la temperaturi foarte ridicate, majoritatea masei lunii a fost fiartă cu impulsul unghiular pierdut . Cu toate acestea, pierderea unei proporții atât de mari a lunii prin fierbere ar lăsa astăzi un corp cu o compoziție foarte diferită.
pentru a concluziona, deși teoria fisiunii are valoare în sensul că explică multe asemănări pe care le vedem astăzi între Lună și mantaua Pământului, ea are unele scăderi majore și, prin urmare, trebuie tratată cu speculații.