핵분열 이론이 장점을 가지고 있음을 보여주는 다른 증거도 있습니다. 더 중요한 것은 지구에 비해 달에 철 고갈. 핵과 맨틀의 분화 후에 핵분열이 일어난다면,철이 부족한 맨틀 물질이 분열되어 달을 형성했을 가능성이 높다. 또한 산소의 일반적인 동위 원소 비율과 지구의 맨틀과 달에 원소 풍부를 추적 변함없이 그들은 훌륭한 우연의 일치에 의해하지 않는 한 동일한 재료로 형성 보여줍니다.
달의 핵분열에 대한 증거:
핵분열 이론이 장점을 가지고 있는 반면,핵분열 이론의 지지자들이 설명하기가 어렵다는 강력한 증거들이 있다. 첫째,핵분열이 달의 낮은 철분 함량으로 인해 예상되는 핵분열 후 또는 핵분열이 끝날 때 발생했다면 핵분열은 달이 분열되기 전에 97%완료되어야합니다. 이 경우 그렇다면 왜 지구의 회전이 불안정해지기 전에 코어의 97%가 형성 될 때까지 걸립니까? 확실히 핵심 차별화는 불안정화가 발생하기 전에 완료에 너무 가깝게 진행되지 않을 것입니까?
또한,핵분열 옹호론자들은 지구가 어떻게 그렇게 높은 각운동량을 가졌는지,그리고 실제로 그 각운동량이 어떻게 소멸되었는지를 설명하기가 어렵다는 것을 발견했다. 몇몇 얇은 계획안은 주어졌다 그러나 각자는 다량 면밀한 조사에 대우되었다. 지구 자체가 평평한 평면을 따라 궤도를 도는 수많은 평면에서 상승하고 모두 비슷한 중심 외각으로 영향을 받으면 지구가 높은 각운동량을 얻었을 가능성이 있지만,이것은 전통적인 핵분열보다는 충격 이론의 영역에 들어가기 시작합니다. 달의 형성은 두 개의 별이 하나의 큰 별로서 발생하기에는 너무 많은 양의 각운동량을 가지고있는 이진 별과 유사 할 수 있다고 제안되었습니다. 이 문제는 이진 별이 지구-달 시스템과 완전히 다른 매개 변수와 상호 작용을 가지므로 비교할 수 없다는 것입니다.
각운동량이 어디로 갔는 지에 대한 질문에 대한 추측이 있었지만,이러한 답변은 거의 인정받지 못했다. 초가열된 지구(5,000,000 천개)가 표면에 실리케이트를 삶아서 달의 분열 이후 초기 지구 대기를 형성한다고 제안되었다. 제안서에 따르면 대기가 지구와 동 기적으로 회전하면 지구 질량의 3.7%만이 대기의 꼭대기로 손실되어 오늘날 볼 수있는 각운동량을 줄일 필요가 있다고합니다. 이것은 널리 기각되었습니다 왜냐하면 시뮬레이션은 지구와 대기권 사이의 상호 작용이 각운동량을 그렇게 많이 줄이기에 충분히 강하지 않다는 것을 보여 주었기 때문입니다. 또 다른 제안은 원래의 분열 된 달이 오늘날보다 훨씬 더 큰 질량을 가지고 있으며 매우 높은 온도에서 달의 질량의 대부분은 각운동량을 잃어 버렸다는 것입니다. 그러나 끓는 통해 달의 같은 거대한 비율의 손실은 매우 다른 구성으로 오늘 몸을 떠날 것입니다.
결론적으로,핵분열 이론은 오늘날 달과 지구의 맨틀 사이에 우리가 보는 많은 유사점을 설명한다는 점에서 가치를 지니고 있지만,그것은 몇 가지 주요 낙하를 가지고 있으므로 추측으로 다루어 져야한다.