Es gibt auch andere Beweise, die zeigen, dass die Spaltungstheorie Verdienst hat. Noch wichtiger ist der Eisenmangel im Mond relativ zur Erde. Wenn die Spaltung nach der Differenzierung von Kern und Mantel erfolgte, ist es wahrscheinlich, dass eisenarmes Mantelmaterial gespalten wurde, um den Mond zu bilden. Darüber hinaus zeigen die gemeinsamen Isotopenverhältnisse von Sauerstoff- und Spurenelementhäufigkeiten im Erdmantel und im Mond ausnahmslos, dass sie sich aus demselben Material gebildet haben, es sei denn durch einen großen Zufall .
Beweise gegen die Spaltung des Mondes:
Während die Spaltungstheorie Verdienst hat, gibt es einige starke Fälle von Beweisen dagegen, die ihre Befürworter schwer zu erklären finden. Erstens, wenn die Spaltung nach oder gegen Ende der Kernsegregation auftrat, wie durch den niedrigen Eisengehalt des Mondes zu erwarten ist, muss die Kerndifferenzierung zu 97% abgeschlossen sein, bevor der Mond gespalten wird . Wenn dies der Fall ist, warum dauerte es dann, bis sich 97% des Kerns gebildet hatten, bevor die Erdrotation instabil wurde. Sicherlich würde die Kerndifferenzierung nicht so kurz vor der Fertigstellung weitergehen, bevor die Destabilisierung eintrat?
Darüber hinaus finden es Spaltbefürworter schwierig zu erklären, wie die Erde einen so hohen Drehimpuls hatte und wie sich dieser Drehimpuls seitdem aufgelöst hat. Es wurden einige dürftige Vorschläge gemacht, aber jeder wurde mit großer Sorgfalt behandelt. Es ist möglich, dass die Erde ihren hohen Drehimpuls gewann, wenn sich die Erde selbst aus zahlreichen Planetisimalen akkretierte, die entlang einer flachen Ebene umkreisten und alle in ähnlichen außermittigen Winkeln einschlugen. es wurde vorgeschlagen, dass eine Mondformation analog zu Doppelsternen sein kann, bei denen die beiden Sterne einen zu großen Drehimpuls haben, um als einzelner großer Stern aufzutreten . Das Problem dabei ist, dass Doppelsterne völlig andere Parameter und Wechselwirkungen haben als Erde-Mond-Systeme und daher nicht verglichen werden können.
Einige Spekulationen wurden gegeben, um die Frage zu beantworten, wohin der Drehimpuls gegangen ist, aber diese Antworten haben wenig Anerkennung erhalten. es wurde vermutet, dass die überhitzte Erde (5000K) Silikate auf der Oberfläche kochte, um nach der Spaltung des Mondes eine frühe Erdatmosphäre zu bilden. Wissenschaftler haben gesagt, dass, wenn sich die Atmosphäre synchron mit der Erde dreht, nur 3,7% der Erdmasse an die Spitze der Atmosphäre verloren gehen müssten, um den Drehimpuls auf das zu reduzieren, was heute gesehen wird . Dies wurde weitgehend abgelehnt, da Simulationen gezeigt haben, dass die Wechselwirkung zwischen der Erde und ihrer oberen Atmosphäre nicht stark genug ist, um den Drehimpuls um einen so großen Betrag zu reduzieren. Ein weiterer Vorschlag ist, dass der ursprüngliche Spaltmond eine Masse hat, die viel größer ist als heute, und bei sehr hohen Temperaturen wurde der Großteil der Mondmasse mit dem verlorenen Drehimpuls weggekocht . Der Verlust eines so großen Anteils des Mondes durch Kochen würde jedoch einen Körper mit einer ganz anderen Zusammensetzung hinterlassen.
Abschließend möchte ich sagen, dass die Spaltungstheorie zwar insofern von Wert ist, als sie viele Ähnlichkeiten erklärt, die wir heute zwischen dem Mond und dem Erdmantel sehen, dass sie jedoch einige große Nachteile hat und daher mit Spekulationen behandelt werden muss.