UCMJ articolul 98 – abatere ca prizonier suntem o firmă mondială și vom călători la orice instalație militară, acasă sau în străinătate.

MCM afirmă în temeiul articolului 98 orice membru al Serviciului, în timp ce se află în mâinile inamicului în timp de război, este supus urmăririi penale dacă:

  1. în scopul asigurării unui tratament favorabil de către răpitorii săi acționează fără autoritate adecvată într-un mod contrar legii, obiceiului sau reglementării, în detrimentul altora de orice naționalitate deținute de inamic ca prizonieri civili sau militari; sau
  2. în timp ce se află într-o poziție de autoritate asupra acestor persoane le maltratează fără o cauză justificată.

pentru ca” să acționeze fără autoritate în detrimentul altuia în scopul asigurării unui tratament favorabil ” să se aplice, urmărirea penală trebuie să demonstreze:

  1. că, fără o autoritate adecvată, acuzatul a acționat într-un mod contrar legii, obiceiului sau reglementărilor;
  2. că fapta a fost comisă în timp ce acuzatul era în mâinile inamicului în timp de război;
  3. că fapta a fost făcută în scopul asigurării unui tratament favorabil al acuzatului de către răpitori; și
  4. că alți prizonieri deținuți de inamic, fie militari, fie civili, au suferit din cauza faptei acuzatului.

„maltratarea deținuților în timp ce se află într-o poziție de autoritate” se aplică dacă:

  1. acuzatul a maltratat un prizonier deținut de inamic;
  2. fapta a avut loc în timp ce acuzatul era în mâinile inamicului în timp de război;
  3. acuzatul deținea o poziție de autoritate asupra persoanei maltratate; și
  4. fapta a fost fără o cauză justificabilă.

înțelegerea articolului 98 (abatere ca prizonier) din UCMJ

„acționând fără autoritate în detrimentul altuia în scopul asigurării unui tratament favorabil” și „maltratarea prizonierilor în timp ce se află într-o poziție de autoritate” trebuie să fi fost comise în timpul unui timp de război și în timp ce acuzatul era în mâinile inamicului; cu toate acestea, există calificări suplimentare pentru fiecare acuzație.

„a acționa fără autoritate în detrimentul altuia în scopul asigurării unui tratament favorabil” impune acuzatului să se fi angajat într-un comportament neautorizat de către un prizonier de război care ar duce la îmbunătățirea de către inamic a stării acuzatului și trebuie să fi operat în detrimentul altor prizonieri fie prin închisoare mai strânsă, rații reduse, pedeapsă fizică sau alte daune. Comportamentul deținutului trebuie să fie contrar legii, obiceiului sau reglementărilor.

evadarea de la inamic este autorizată de obicei. O evadare sau o încercare de evadare care are ca rezultat o închidere mai strânsă sau alte măsuri împotriva colegilor prizonieri aflați încă în mâinile inamicului nu este o infracțiune în temeiul acestui articol.

„maltratarea prizonierilor în timp ce se află într-o poziție de autoritate” cere acuzatului să fi fost într-o poziție de autoritate asupra celorlalți prizonieri. Acest lucru se datorează acuzatului care deține un rang superior, desemnării de către captori sau alegerii/selecției voluntare de către ceilalți prizonieri.

maltratarea trebuie să fie reală, deși nu neapărat fizică, și trebuie să fie fără o cauză justificabilă. Abuzul unui inferior prin cuvinte inflamatorii și derogatorii poate, prin angoasă mentală, să constituie această infracțiune.

pedeapsa maximă posibilă pentru încălcarea articolului 98

pedeapsa maximă posibilă pentru încălcarea articolului 98 include orice pedeapsă, alta decât moartea, pe care o curte marțială o poate îndruma.

cum vă apărați împotriva articolului 98 abatere ca un prizonier Taxe?

când vă confruntați cu resursele combinate ale armatei, precum și cu climatul cultural actual, trebuie să fiți pregătiți să vă apărați cariera și libertatea. Crisp și Asociații, LLC are o echipă de avocați cu experiență care au câștigat aceste cazuri. Această echipă include fondatorul firmei, Jonathan Crisp, un fost jag al Armatei foarte respectat, cu peste 21 de ani de experiență în dreptul militar și un vorbitor căutat și lector în dreptul militar. Donald Gordon a litigat cazuri în fața comisiei de revizuire a descărcării de gestiune, a Consiliului pentru Corectarea înregistrărilor militare și a Consiliului pentru Corectarea înregistrărilor navale cu privire la o mare varietate de chestiuni și la un fond divers de clienți

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

More: