az MCM a 98. cikk szerint bármely szolgálati tagot, miközben háború idején az ellenség kezében van, büntetőeljárás alá vonják, ha:
- abból a célból, hogy fogvatartói számára kedvező bánásmódot biztosítson, megfelelő felhatalmazás nélkül, törvényekkel, szokásokkal vagy szabályozással ellentétes módon cselekszik, az ellenség által polgári vagy katonai fogolyként tartott nemzetiségű mások kárára; vagy
- míg az ilyen személyek feletti hatalmi helyzetben megalapozott ok nélkül bántalmazza őket.
ahhoz, hogy” felhatalmazás nélkül cselekedjen egy másik kárára a kedvező bánásmód biztosítása érdekében”, az ügyészségnek bizonyítania kell:
- hogy megfelelő felhatalmazás nélkül a vádlott törvényekkel, szokásokkal vagy szabályozással ellentétes módon járt el;
- hogy a cselekményt akkor követték el, amikor a vádlott háború idején az ellenség kezében volt;
- hogy a cselekményt a vádlottakkal szembeni kedvező bánásmód biztosítása céljából tették az fogvatartók; és
- hogy az ellenség által tartott más foglyok, akár katonai, akár polgári, valamilyen kár a vádlott cselekedete miatt.
“a fogvatartottak bántalmazása hatósági helyzetben” érvényes, ha:
- a vádlott bántalmazta az ellenség által fogva tartott foglyot;
- a cselekmény akkor történt, amikor a vádlott háború idején az ellenség kezében volt;
- a vádlott hatalmi pozíciót töltött be a bántalmazott személy felett; és
- a cselekmény igazolható ok nélkül történt.
az UCMJ 98.cikkének (fogolyként elkövetett kötelességszegés) megértése
“hatóság nélkül cselekedni egy másik kárára a kedvező bánásmód biztosítása érdekében” és “a foglyok bántalmazása hatósági helyzetben” háború idején, míg a vádlott az ellenség kezében volt; azonban minden egyes vádhoz további minősítők tartoznak.
“felhatalmazás nélkül cselekedni egy másik kárára a kedvező bánásmód biztosítása érdekében” megköveteli, hogy a vádlott olyan jogosulatlan magatartást tanúsítson egy hadifogoly részéről, amely az ellenség javulását eredményezné a vádlott állapotában, és a többi fogoly kárára cselekednie kell szorosabb Bezárás, csökkentett adagok, fizikai büntetés vagy más sérelem útján. A fogvatartott magatartásának ellentétesnek kell lennie a törvényekkel, a szokásokkal vagy a szabályozással.
menekülés az ellenség által engedélyezett egyéni. Az a szökési vagy menekülési kísérlet, amely szorosabb elzárást vagy más intézkedéseket eredményez az ellenség kezében lévő fogolytársakkal szemben, e cikk értelmében nem bűncselekmény.
“a foglyok bántalmazása hatalmi helyzetben” megköveteli, hogy a vádlott hatalmi helyzetben legyen a többi fogoly felett. Ez sok oka annak, hogy a vádlott magas rangú, a fogvatartók kijelölése vagy a többi fogoly önkéntes megválasztása/kiválasztása.
a bántalmazásnak valósnak kell lennie, bár nem feltétlenül fizikai, és igazolható ok nélkül kell történnie. Az alsóbbrendűekkel való visszaélés gyulladásos és becsmérlő szavakkal, mentális gyötrelem révén, ezt a bűncselekményt jelentheti.
maximális lehetséges büntetés a 98.cikk megsértése esetén
a 98. cikk megsértése esetén a maximális lehetséges büntetés magában foglal minden olyan büntetést, kivéve a halált, amelyet a hadbíróság elrendelhet.
hogyan védekezik a 98. cikk szerinti kötelességszegés ellen, mint fogoly vádja?
amikor a hadsereg és a jelenlegi kulturális környezet együttes erőforrásaival szembesülsz, fel kell készülnöd arra, hogy megvédd a karrieredet és a szabadságodat. A Crisp and Associates, LLC egy tapasztalt tárgyaló ügyvédekből álló csapattal rendelkezik, akik megnyerték ezeket az ügyeket. Ez a csapat magában foglalja a cég alapítója, Jonathan Crisp, egy nagy tiszteletnek örvendő egykori hadsereg JAG több mint 21 éves tapasztalattal rendelkezik a katonai jog és a keresett előadó és előadó a katonai jog. Donald Gordon peres ügyeket indított a mentesítés felülvizsgálati testülete előtt, a katonai nyilvántartások korrekciójának testülete, valamint a haditengerészeti nyilvántartások korrekciójának testülete az ügyek széles skálájával és az ügyfelek változatos hátterével kapcsolatban