MCM státy podle Článku 98 jakýkoliv člen služby, zatímco v rukou nepřítele v době války, je předmětem trestního stíhání, pokud se:
- za účelem zajištění příznivé zacházení ze strany svých věznitelů akty bez řádného orgánu v rozporu s právními předpisy, zvykem, nebo nařízení, na úkor jiných, co státní příslušnosti v držení nepřítele jako civilní nebo vojenské vězně; nebo
- zatímco v pozici autority vůči těmto osobám maltreats je bez oprávněné příčiny.
pro“ jednání bez oprávnění na úkor jiného za účelem zajištění příznivého zacházení “ musí obžaloba prokázat:
- že bez řádného orgánu obviněný jednal v rozporu se zákonem, obyčejem nebo nařízení;
- že byl čin spáchán, zatímco obžalovaný byl v rukou nepřítele v době války;
- že akt byl proveden za účelem zajištění příznivé zacházení z obviněných podle věznitelů; a
- že ostatní vězni držení nepřítele, ať už vojenské nebo civilní, utrpěl nějakou újmu, protože obviněný je zákon.
„týrání vězňů v pozici autority“ platí, pokud:
- obviněného týraného vězně držené nepřítelem;
- aktu došlo, když obžalovaný byl v rukou nepřítele v době války;
- obviněný zastával pozici autority nad osobou týraných; a
- zákon byl bez oprávněné příčiny.
Pochopení Článku 98 (Pochybení jako Vězeň) UCMJ
„Jednání bez oprávnění ke škodě jiného pro účely, pro zajištění příznivé zacházení“ a „týrání vězňů, zatímco v pozici autority“ musí být spáchán v době války a zatímco obžalovaný byl v rukou nepřítele; nicméně, tam jsou další kvalifikace pro každého zdarma.
„Jednání bez oprávnění ke škodě jiného pro účely, pro zajištění příznivé zacházení“, vyžaduje, aby obviněný mít zabývající se neoprávněným jednání zajatec, které by mělo za následek zlepšení nepřítelem obviněného je stavu a musí být provozována na úkor ostatních vězňů, a to buď formou blíže porodu, snížené příděly, fyzické tresty, nebo jiné poškození. Chování vězně musí být v rozporu se zákonem, zvykem nebo nařízením.
útěk před nepřítelem je povolen zvykem. Útěk nebo pokus o útěk, který vyústí v užší pláště nebo jiných opatření proti spoluvězni stále v rukou nepřítele, není trestným činem podle tohoto článku.
„týrání vězňů v pozici autority“ vyžaduje, aby obviněný byl v pozici autority nad ostatními vězni. To je způsobeno tím, že obviněný má vyšší hodnost, označení únosci nebo dobrovolné volby / Výběr ostatními vězni.
týrání musí být skutečné, i když ne nutně fyzické, a musí být bez ospravedlnitelné příčiny. Zneužití podřadného zánětlivými a hanlivými slovy může prostřednictvím duševní úzkosti představovat tento trestný čin.
Maximální Možný Trest za Porušení Článku 98
maximální možný trest za porušení Článku 98 zahrnuje jakýkoliv trest, než smrt, že soud může nařídit.
jak se bránit proti článku 98 pochybení jako obvinění vězně?
když čelíte spojeným zdrojům armády a současnému kulturnímu klimatu, musíte být připraveni bránit svou kariéru a svou svobodu. Crisp and Associates, LLC má tým zkušených zkušebních právníků, kteří tyto případy vyhráli. Tento tým zahrnuje zakladatele firmy, Jonathan Crisp, vysoce respektovaný bývalý armádní JAG s více než 21 let zkušeností ve vojenském právu a vyhledávaný řečník a lektor vojenského práva. Donald Gordon má řešeny případy, než Vypouštění Review Board, Deska pro Opravu Vojenské Záznamy, a Deska pro Opravu Námořní Záznamy týkající se široké škály záležitostí, a rozmanité pozadí klienty