Verze pro Tisk
Alexander Hamilton Finanční Program
Digitální Historie ID 268
Autor: Roger Sherman
Datum:1790
Popis:
nejpalčivějších problémů, kterým čelí nové vlády byly ekonomické. V důsledku revoluce získala federální vláda obrovský dluh: 54 milionů dolarů včetně úroků. Státy dlužily dalších 25 milionů dolarů. Zahraniční úvěr byl nedostupný.
deset dní poté, co se Alexander Hamilton (1754-1804) stal ministrem financí, Kongres ho požádal, aby podal zprávu o způsobech řešení finančních problémů národa. Hamilton si okamžitě uvědomil, že má příležitost vytvořit finanční program, který by ztělesňoval jeho politické principy. Narodil se v Západní Indii, Hamilton nikdy nevyvinul intenzivní loajalitu ke státu, který byl běžný mezi Američany té doby. Měl v úmyslu použít vládní fiskální politiky na posílení federální moci na úkor států a „dělat to v bezprostředním zájmu bohatých mužů, spolupracovat s vládou na jeho podporu.“Taková aliance byla podle jeho názoru nezbytná pro přežití a růst Spojených států.
Ve své „Zprávě o Veřejné uznání,“ Hamilton navrhl, že vláda převzít celý zadluženost federální vlády a států, a odejít do důchodu starých odepsaných závazků půjčovat nové peníze za nižší úrokové sazby. Tento návrh zapálil bouři kontroverze, protože státy Maryland, Pennsylvania, Severní Karolína, a Virginie už zaplatil své válečné dluhy a viděl žádný důvod, proč by měly být zdaněny na splacení jiných států dluhy. Jiní se postavili proti systému, protože by poskytoval zisky spekulantům, kteří koupili dluhopisy od veteránů revoluční války za pouhých 10 nebo 15 centů za dolar.
po dobu šesti měsíců zuřila v Kongresu hořká debata, než Hamilton oslovil Thomase Jeffersona s kompromisním návrhem. Výměnou za jižní hlasy o jeho dluhovém plánu, Hamilton slíbil svou podporu pro umístění budoucího národního kapitálu na březích řeky Potomac, hranice mezi dvěma jižními státy, Maryland a Virginie.
V následující dopis Roger Sherman (1721-1793), člen Kongresu z Connecticutu a autor „Connecticutský Kompromis“ na Ústavní Konvent, vysvětluje, proč on podporuje Hamiltona politika na dluh a nastiňuje ideální vztah mezi federální a státní vlády.
dokument:
zpráva tajemníka byla již nějakou dobu zvažována s ohledem na ustanovení o státním dluhu. Tam byla dlouhá debata respektování diskriminace mezi cenné Papíry v rukou původních věřitelů a ty, které byly převedeny-ale nakonec bylo rozhodnuto, že velká většina proti diskriminaci, motivy byly, že cenné Papíry byly podle vlády přenosná, & splatné na doručitele, a proto převod svěřené celý majetek kupujícího, pokud tam byly žádné podvody nebo nutkání…. Žádný společný tržní cena by mohla být stanovena bez velké nerovnosti & nespravedlnost v mnoha případech, a to zejména vyšetřování okolností každého případu by bylo neproveditelné; kromě veřejné víry byly zastaveny po převody ve většině případů spekulace vydáním nových cenných papírů kupujícím v jejich vlastní jména. Proto byl učiněn závěr, že vláda nemůže dělat nic pro to, aby smlouvy narušila nebo změnila v souladu s dobrou vírou. Předpoklad dluhů několika států vzniklých za společnou obranu během pozdní války je nyní zvažován. Ministr Financí byl zaměřen na zprávu, co prostředky mohou být poskytnuty pro ně v případě, že by měl předpokládat. Jeho zpráva je obsažena v jednom z přiložených dokumentů. Předpokládal, že dostačující, může být stanoveno, že celý dluh, aniž by se uchýlil k přímé daně, pokud tak myslím, že to musí být výhoda pro všechny státy, jakož i věřitelé. Někteří se domnívali, že to bude mít tendenci se zvyšovat moc federální vlády & snížit význam státních vlád, ale nechápu, jak to může fungovat tímto způsobem, ústavy jsou navržené tak, že vláda Spojených Států & tyto konkrétní státy jsou přátelští, & není nepřátelské, k sobě navzájem, jejich jurisdikcích odlišné, & respektování různých objektů, & oba stojí na širokém základě lidí, bude jednat v jejich prospěch v jejich příslušných oblastech bez jakéhokoliv rušení. A čím více síly musí každý dosáhnout cílů svých institucí, tím lépe pro oba, a pro lidi obecně.
kdy jsem byl toho názoru, že vlády jednotlivých Států by měly být podporovány v jejich plné síle, jako bezpečnost civilního & domácí práva lidí víc, okamžitě se na ně spolehnout, že jejich lokální zájmy & celní může být nejlepší regulována a podporována jejich vlastní zákony; a hlavní výhody federální vlády je chránit několik Států v jejich požívání těchto práv, proti cizí invaze, a k zachování míru, a příznivý styk mezi sebou, a chránit & regulovat obchod s cizími národy.