Utskriftsvennlig Versjon
Alexander Hamiltons Finansielle Program
Digital Historie ID 268
Forfatter: Roger Sherman
Dato:1790
Annotasjon:
de mest presserende problemene mot den nye regjeringen var økonomiske. Som Et resultat av Revolusjonen hadde den føderale regjeringen kjøpt en stor gjeld: $54 millioner inkludert renter. Usa skylder ytterligere 25 millioner dollar. Utenlandsk kreditt var utilgjengelig.
Ti dager Etter At Alexander Hamilton (1754-1804) ble Finansminister, Ba Kongressen Ham om å rapportere om måter å løse nasjonens økonomiske problemer. Hamilton innså straks at han hadde mulighet til å skape et økonomisk program som ville legemliggjøre hans politiske prinsipper. Født I Vestindia utviklet Hamilton aldri den intense lojaliteten til en stat som var vanlig Blant Amerikanere på den tiden. Han hadde til hensikt å bruke regjeringens finanspolitikk for å styrke føderal makt på bekostning av statene og » gjøre det i umiddelbar interesse for de moneyed menn til å samarbeide med regjeringen i sin støtte.»En slik allianse var etter hans syn uunnværlig for usas overlevelse og vekst.
I Sin «Rapport Om Offentlig Kreditt» foreslo Hamilton at regjeringen påta seg hele gjelden til både den føderale regjeringen og statene, og pensjonere de gamle avskrivede forpliktelsene ved å låne nye penger til en lavere rente. Dette forslaget antente en storm av kontrovers siden Statene Maryland, Pennsylvania, North Carolina og Virginia allerede hadde betalt sin krigsgjeld og så ingen grunn til at de skulle bli beskattet for å betale andre staters gjeld. Andre motsatte seg ordningen fordi det ville gi fortjeneste til spekulanter som hadde kjøpt obligasjoner fra revolusjonære krigsveteraner for så lite som 10 eller 15 cent på dollaren.
i seks måneder raste bitter debatt i Kongressen, før Hamilton nærmet Seg Thomas Jefferson med et kompromissforslag. I bytte for stemmer fra sørstatene på hans gjeldsplan lovet Hamilton sin støtte til å lokalisere den fremtidige nasjonale hovedstaden Ved Bredden Av Potomac-Elven, grensen mellom To sørlige stater, Maryland og Virginia.
I det følgende brevet Forklarer Roger Sherman (1721-1793), et Medlem Av Kongressen Fra Connecticut og forfatteren av «The Connecticut Compromise» på Konstitusjonskonvensjonen, hvorfor han støtter Hamiltons gjeldspolitikk og skisserer det ideelle forholdet mellom føderale og statlige myndigheter.
Dokument:
Rapporten Fra Sekretær har vært under vurdering i noen tid respektere en avsetning for den nasjonale gjelden. Det har vært en lang debatt om diskriminering mellom Verdipapirene i hendene på de opprinnelige kreditorene og de som er overført-men det ble endelig bestemt av et stort flertall mot diskriminering, motivene var At Verdipapirene var av regjeringen gjort overførbare, & betales til bæreren, og derfor overføringen opptjent hele eiendommen i kjøperen, hvis det ikke var svindel eller tvang…. Ingen felles markedspris kunne fastsettes uten stor ulikhet & urettferdighet i mange tilfeller, og en spesiell undersøkelse av omstendighetene i hvert tilfelle ville være upraktisk; foruten den offentlige troen hadde blitt lovet etter overføringene i de fleste tilfeller av spekulasjon ved å utstede nye verdipapirer til kjøperne i deres egne navn. Det ble derfor konkludert med at regjeringen ikke kunne gjøre noe for å svekke eller endre kontraktene i samsvar med god tro. Forutsetningen om gjelden til de flere statene som påløper for det felles forsvaret under den sene krigen, er nå under vurdering. Statssekretæren har blitt bedt om å rapportere hvilke midler som kan gis til dem dersom de skal antas. Hans rapport finnes i et av vedlagte papirer. Han antok at tilstrekkelig bestemmelse kan gjøres for hele gjelden, uten å ty til direkte beskatning, hvis så jeg tror det må være en fordel for alle stater, så vel som til kreditorene. Noen har antydet at det vil ha en tendens til å øke kraften i den føderale regjeringen & redusere betydningen av statlige myndigheter, men jeg ser ikke hvordan den kan fungere på den måten, konstitusjonene er så innrammet at usas regjering & de av de enkelte statene er vennlige, & ikke fiendtlige, til hverandre, deres jurisdiksjoner er forskjellige, & respekterer forskjellige objekter, & begge står på bred basis av folket, vil handle til deres fordel i deres respektive sfærer uten innblanding. Og jo mer styrke hver enkelt har til Å nå Målene for Sine Institusjoner, jo bedre for både og for folket som helhet.
jeg har noen gang vært av mening at regjeringene i bestemte Stater burde støttes i sin fulle kraft, da sikkerheten til sivile & nasjonale rettigheter til folket mer umiddelbart avhenger av dem, at deres lokale interesser & toll kan best reguleres og støttes av sine egne lover; og de viktigste fordelene med den føderale regjeringen er å beskytte Flere Stater i deres glede av disse rettighetene, mot utenlandsk invasjon, og for å bevare fred, og en gunstig samleie mellom hverandre, og for å beskytte & regulere sin handel med utenlandske nasjoner.