pro Každého, kdo čelí 2. trestný čin řízení pod vlivem alkoholu může doslova „cítit“ vážnost situace, takže neexistuje nic, co by získal tím, že opakuje všechny ty děsivé věci, které by se mohlo stát. Jako Michigan DUI právník s nejvíce informativní blog kdekoliv, já jsem šel do velkých délek vysvětlit, jak většina z těch, potenciální negativní důsledky nedojde, tak jako tak, a že i ve vězení se lze vyhnout ve většině 2. trestný čin případech. Poslední věc, kterou čtenář potřebuje, je tedy nějaký seznam všech možných zákonných trestů, které lze uložit. Stejně tak čtenář nemusí snášet nějaké bláboly o tom, jak vás ten či onen právník může zachránit před nimi, nebo před více než dalším chlapem. V této 2-část článku, chci, aby krok zpět a vzít si něco o „velký obraz“ pohled na 2. trestný čin řízení pod vlivem situace a 2 klíčové předpoklady, které běží přes každý takový případ: přítomnost problémy s pitím a že člověk je obvyklé (tj. opakování) pachatele.
Chcete – li zvládnout tento první předpoklad, na chvíli zapomeňte na celý soudní a trestní soudní systém. Představte si, že jste na společenském setkání s některými opravdu slušnými lidmi. Objeví se předmět DUI, a někdo zmiňuje, že manžel krásné Lindy byl nedávno zatčen za svůj druhý trestný čin. Podle všeho je Lindin manžel úspěšný profesionál a milý chlap. Několik lidí mrkne a řekne něco jako „wow,“ nebo “ ooh.“Proč běžní lidé reagují tímto způsobem? První, protože se zdá, neobvyklé nebo nečekané (Linda a její manžel, vzpomínáš si, milý lidé), a za druhé, protože lidé automaticky předpokládají, že má problém s pitím, založené výhradně na zprávy, že si nabral 2. řízení pod vlivem alkoholu. Rozdíl chci čtenáře přemýšlet o tom, je, že věci jsou vnímány odlišně, v závislosti na své pozici v situaci. Když čelíte DUI, je normální mít všechny druhy výmluv a vysvětlení, abyste minimalizovali své akce. Nicméně, pokud jsi to ty, slyšel o někoho jiného 2. trestný čin řízení pod vlivem alkoholu, obecně a téměř okamžitě k závěru, že on nebo ona má nějaký problém s alkoholem, a pravděpodobně by být odmítavý všechny osoby výmluvy a vysvětlení rozporu.
pokud se chystáme provést realistické vyšetření případů 2. přestupku DUI, musíme s tím začít. Existuje příliš mnoho právníků se tam prodávat lidem, co chtějí slyšet, ale v reálném světě, kde tyto případy jsou vlastně zacházet, musíte pochopit, jak 2. přestupek řízení pod vlivem alkoholu je vnímána, a to zejména v soudním systému, kde se rozhoduje. Musíte se zeptat sami sebe, pokud hledáte právníka, který vám pomůže, nebo s vámi jen souhlasíte. Ať už o tom řeknete nebo cítíte cokoli, pravdou je, že když vstoupíte do soudu za 2.přestupek DUI, jsi viděn, vpředu, jako problémový vztah k alkoholu.
druhý předpoklad, že člověk je recidivista – zatímco nechutné, je vlastně vedlejší produkt Michigan OWI zákon, který kategorizuje osoby odsouzené za 2. řízení pod vlivem alkoholu do 7 let jako „obvyklé alkoholu pachatele.“Bez ohledu na to, jak to snížit, osoba jít k soudu pro jeho nebo její druhé pití a řízení poplatek není vnímán jako nováček do systému trestního soudnictví. Druhý pachatel, jakkoli může být lítostivý, prostě nemůže vytáhnout nevinnou, babe-in-the-woods věc znovu. Studená pravda je, že pokud budete muset vypořádat s druhý přestupek řízení pod vlivem alkoholu řídí, ty jsou buď bude udeřil do obličeje těchto skutečností, nebo můžete potvrdit, a pak se s nimi vypořádat stejně efektivně, jak je to možné.
Jako spousta mých dalších pod vlivem alkoholu a pod vlivem alkoholu 2. trestný čin články ukazují, že je mnoho tohle všechno, a mnoho z těchto článků zkoumat některé velmi specifické aspekty řízení pod vlivem alkoholu a 2. trestný čin řízení pod vlivem případů, včetně věcí, jako roli střízlivost soudy, otázka, problém s pitím, a vyhnout se vězení. Jak jsem již uvedl, ačkoli, naše perspektiva je zde méně úzce zaměřená a více „velký obrázek.“Pochopení tohoto širšího obrazu je nejen nezbytné,ale také užitečné při následné analýze těch konkrétnějších a podrobnějších problémů, které vznikají v každém případě DUI.
ať už je najat za 1., 2. nebo 3. trestný čin, každá obrana by měla začít tím, že právník získá a poté prozkoumá všechny důkazy, včetně policejního auta, videa dash-cam. pro právníky je snadné mluvit o“ boji “ v každém případě, ale to funguje pouze tehdy, když lze úspěšně napadnout důkazy proti vám. Téměř všechno v případě DUI může být napadeno, stejným způsobem, že téměř všechno v domácnosti může být namalováno, ale plácnutí latexu přes kávovar a lednici není dobrý nápad. Ditto za zpochybnění důkazů, které nebudou vyhozeny ze soudu. Například, jedna z nejhloupějších věcí, někteří právníci v tomto ohledu je držet slyšení, kde příliš mnoho policejní auto, dash-cam video je hrál u soudu, a zatímco právník se snaží tvrdit některé specifické právní aspekt zastavení provozu nebo pole střízlivost testy, Soudce tam sedí pozorování klienta viditelně pod vlivem alkoholu.
Dobrý den?
obecně lze říci, že lidé, kteří čelí druhému trestnému činu DUI, spadají do 2 širokých kategorií: za prvé, většina, kdo bude chtít říct každému, kdo slyší o jejich 2. DUI, že nejsou velcí pijáci, nepijí tak často, nebo nepijí tolik, a tak dále. Jinými slovy, tito lidé si nemyslí, že mají nějaký problém s pitím, a jdou do krajnosti, aby se ujistili, že to každý ví a souhlasí s tím. Druhý a menší kategorie lidí je vyroben z těch, kteří buď přiznat, že jejich vztah k alkoholu je problematické, nebo alespoň možnost, že jejich pití může mít alespoň začaly být neklidné.
Pokud jste si vybrali 2. řízení pod vlivem alkoholu, a i když budete pít jen jednou ve vzácné chvíli, a velmi mírně, na to, jednoduchá pravda je, že stále jsou prokázána rizika řídit opilý, když to uděláte. Přemýšlejte o tom; výsledky mluví samy za sebe. Tak určitě, jeden DUI se může „stát“ téměř komukoli, ale pokud se to stane znovu, to znamená, že se děje něco jiného. Samozřejmě je snadné jen dospět k závěru, že takový člověk má problém a hodně pije, takže další DUI není překvapením. Existuje spousta lidí, kteří téměř vůbec nepijí, a nejsou nic jako to, co by člověk považoval za jakýkoli druh „velkého“,“ nebo dokonce sociální piják. Přesto, když některý z těchto občasných pijáků zvedne jeden DUI, následuje další, je jasné, že pití jim otevírá špatná rozhodnutí, jako řídit opilý, a to je riziko. Nezáleží na tom, jak málo pijí, protože po zatčení 2. OWI, stát považuje za příliš velké riziko nechat je řídit. Člověk může být obvykle normální, společenský pijan, který jednou za čas jen přehání, ale to je stále problém (zvláště když se jedná o řízení). Samozřejmě, je to úplně jiný problém, že někdo, kdo je poslední-lapat po dechu alkoholik s otřesy, ale je to stále problém. Představte si, že byste byli soudcem; Zajímalo by vás, jestli by někdo dokázal, že sotva pije, ale přesto stojí před vámi za svůj 2. DUI uvnitř 7 let? Jistěže ne. To je základní, přední a střední věci, které je třeba vzít v úvahu, aby bylo možné co nejlépe využít situaci 2. DUI.
v předchozích článcích jsem psal o inherentní „alkoholové zaujatosti“ soudního systému.“Je to velmi skutečná věc. Jednoduchá verze je, že statisticky vzato, řidiči pod vlivem alkoholu, jako skupina, mají vyšší výskyt problémů s alkoholem než populace obecně. V 1. trestný čin případech, vestavěné zkreslení je důvodem pro více preventivní přístup zvýhodněný soudy dnes, jak se mandátu výchovy (některé soudy opravdu hromada) a dopad panely do každého pití a řízení případě, bez ohledu na to, co fakta, z nichž vychází. Jako DUI právník, důležitou součástí mé práce je chránit své klienty z srazí to „one-size-fits-all“ způsob, jak dělat věci, a je součástí důvod, proč, před několika lety, jsem se vrátil do Univerzitního kampusu a dokončil postgraduální program závislost studií.
V 2. trestný čin případech však statistiky týkající se přítomnosti alkoholu problém jsou bezútěšné, a to není ani polovina, protože, jak jsem uvedl dříve, Michigan zákon rozděluje osoby odsouzené za 2. alkohol-související dopravní přestupek do 7 let předchozího takové urážky jako „obvyklé alkoholu pachatele.“Tato kategorizace také předpokládá, že daná osoba má ve skutečnosti problém s pitím, a je důvodem, proč je licence osoby zrušena státním tajemníkem Michiganu. Jediný způsob, jak člověk může získat jeho nebo její řidičák zpátky, po odpykání minimální doba zrušení, je dokázat, že, za prvé, že jeho nebo její alkoholem problém je „pod kontrolou“ (což znamená, že osoba může stanovit datum, on nebo ona přestat pít), a za druhé, že jeho nebo její problémy s alkoholem, je „pravděpodobné, že zůstane pod kontrolou,“ (to vyžaduje prokázání, že osoba má závazek a nástroje zůstat bez alkoholu pro život). V procesu obnovy licence není prostor pro to, aby někdo tvrdil,že může nebo někdy pije. Stát si v písku vytyčil čáru, že na cestu budou smět jen ti lidé, kteří nadobro přestali pít. Jinými slovy, zapomeňte na statistiky; samotný zákon říká, že pokud dostanete 2. přestupek DUI, máte problém s pitím.
To znamená, že prostě nelze ukázat na soud a trvat na tom, že jste jen smůlu, nebo že tento druhý trestný čin byl nějaký „one-off“, nebo, že budete nikdy nechat to stalo znovu, nebo něco takového. Můžete říci, že takové věci, a dokonce najmout právníka, příliš plachý mluvit tak upřímně, jak jsem tady, kdo s vámi souhlasí (legální verze „zákazník má vždycky pravdu“) a budou tvrdit, že pro vás, ale nakonec, to se nezmění, jak jsou vnímány Soudce.
prozatím se zastavíme a v části 2 znovu vyzvedneme.