nové kosterní pozůstatky Neandrtálského
V roce 2017, jsme vystaveni a vyčistit horní část východní tvář Solecki (Referenční Solecki1953) hluboké znějící. V hloubce cca 7m níže podlaze jeskyně, objevili jsme zkrácen žebra odděleny tenkou vrstvou sedimentu, neurální oblouk bederních obratlů a distálního konce kosti záprstní spojena s několika střední a distální články prstů, které patří k jednomu, sevřel pravou ruku. Původně se zdálo, že tyto pozůstatky představují dva samostatné jedince, všechny uvnitř stratigraficky odlišné zakřivené základny lopatky nebo deprese a překryté dvěma velkými kameny (obrázek 3 & 4a-b–. Kromě bederního obratle vykazovaly kosterní pozůstatky anatomickou shodu, což naznačuje, že se jednalo o kloubové homininové pozůstatky in situ. Tyto kosti byly umístěny na téměř identické úrovni, a jen na východ od, Shanidar 4 zůstává (obrázek 4c). Malé kapsy bílé práškovité vklad v přilehlé zásypu jsou pravděpodobně zbytky omítky používané obalit Shanidar 4 sedimentu bloku (např. Strážník Referenční Constable1973). Při řezání kolem bloku, T. Dale Stewart, palaeoanthropologist na Solecki je projekt, připomněl, že další hominin ostatky byly uvolnil, které zjevně nepatří do Shanidar 4 (Stewart Referenční Stewart1977). Navíc, Solecki (Referenční Solecki1971: 243-44) připomněl, že některé kosti byly viditelné v sekci na východ po odstranění bloku, i když vyjádřil pochybnosti o tom, zda byly hominin, a pokud ano, část, Shanidar 4/6/8/9 skupiny. Vzhledem k jejich blízkosti k bloku Shanidar 4 a jejich zkrácení jeho odstraněním jsou nově objevené pozůstatky in situ pravděpodobně součástí stejného jedince. Kompaktní, nevytěžené sedimenty přibližně 0,25 m níže nový hominin zůstává a rozšiřuje se směrem na západ, z části jsou v souladu s dolní části římsu vlevo po odstranění Shanidar 4. bloku v roce 1960 (viz Obrázek 4). Na konci sezóny 2017 byly nově exponované pozůstatky chráněny pytli s pískem. Vzhledem k narušení úseku nad nimi však bylo v roce 2018 rozhodnuto o snížení úseku zpět a o vykopání zbytků v plánu.
obrázek 3. Detail nového homininu zůstává v sekci, při pohledu na východ; měřítko 0,3 m (fotografie G. Barkera).
obrázek 4. Výkres a) a fotografie B) oddílu 70.1 ukazující hlavní rysy diskutované v textu při pohledu ze západu; “ M “ označuje umístění mikromorfologického vzorku (ilustrace P. Bennetta a e. Pomeroye; fotografie G. Barkera. Všimněte si, že kreslení je před výkopu; fotografie byla pořízena během výkopu); c) fotografii Shanidar 4 in situ v roce 1960, s Ralph Solecki vlevo v popředí, T. Dale Stewart za ním a Jacques Bordaz na zadní pravé (fotografie s laskavým svolením Smithsonian Institution: Série 1.7 Fotografie a Diapozitivy 1950-2017, Box 59, Složka ‚Shanidar 4 Květina Pohřeb‘, Ralph a. S. Rose, L. Solecki papíry, Národní Antropologické Archiv). Všimněte si svislé desky (1), skalního pádu (2), částečně brekcie vyplněné prázdnoty (3) a trojúhelníkového kamene (4) uvedeného v textu.
Odstranění narušený sediment vystaven sérii v pořádku, silty hnědý sediment vrstvy (Obr. 3 & 4a) uloženy do low-energie, mytí procesů. Některé z těchto vrstev byly také antropologicky zprostředkovány jako okupační podlahy, jak naznačuje přítomnost dřevěného uhlí, příležitostné litiky a roztříštěné zvířecí kosti. Tyto vklady sraz velké svislé desce zhroucení střechy na jih (označený “ 1 “ na Obrázku 4), který byl in situ před jejich hromadění. Byly překryty tím, že hlavní lavinu kamení ze stropu jeskyně (označený “ 2 „na Obrázku 4), který byl oddělen od svislé desky částečně brekcie-naplněné prázdnoty (označeno“ 3 “ v Obrázek 4). Zatímco sedimenty obsahující zbytky homininu byly bledší než kulturně bohaté vrstvy nad a pod, obsahovaly také uhlí, litiky a třísky zvířecích kostí. Jsou omezeny na jejich severní straně o dva kameny—jeden na horní straně druhé—to jsou horizontálně orientované, v kontrastu s převážně vertikální orientace hornin přítomné výš stratigrafie, které byly interpretovány jako rockfall ze střechy kolaps. Tyto kameny byly částečně pokryty nejvyšší z kulturně bohatých vrstev,které byly zase pokryty nejvyšší hnědou vrstvou bahna. Tato sekvence ukazuje, že kameny a hominin zůstává pod nimi byly stratigraficky odlišné od později rockfall. Horní kámen může být identifikován jako stejný výrazně tvarované trojúhelníkové kamenné viditelné v roce 1960 fotografii za T. Dale Stewart stranu (označení “ 4 “ v Obrázek 4), což potvrzuje těsné blízkosti nové hominin zůstává pro ty z Shanidar 4.
nejhořejší zbytky tvořila relativně úplná, ale extrémně roztříštěná lebka, rozdrcená až téměř plochá (obrázek 5). Trojúhelníkový kámen byl umístěn na sever od lebky, překrývající lebeční pozůstatky jen o několik milimetrů; byl však umístěn přímo nad některými žebry, což naznačuje, že byl původně umístěn za hlavou. Samotná lebka ležela na levé straně a směřovala na jih. Tloušťka orbitálního okraje a ustupující brada jsou v souladu s jeho identifikací jako neandrtálce (Tattersall & Schwartz Reference Tattersall a Schwartz1998). Těžké zubní opotřebení naznačuje dospělého středního až staršího věku na základě srovnání s ostatními Shanidarskými neandrtálci (Trinkaus Reference Trinkaus1983), i když v současné době probíhají podrobnější analýzy. Levá ruka byla přímo pod lebkou: zápěstí bylo pevně ohnuté a předloktí leželo vodorovně v orientaci východ–západ (obrázek 6). Levé prsty byly ohnuté, ale méně pevně, než pravé, s metakarpofalangeálních kloubů prodloužena. Pravého ramene (acromion proces lopatky a stín velmi špatně zachovalé, proximální humerus) byl téměř sousedí s trojúhelníkový kámen, zatímco levé rameno bylo na stejné úrovni jako právo, ležící na východ a mírně na jih. Zatímco pravá pažní kost byla zkrácena o Solecki je výkopu, zachování pouze proximální čtvrtinu na jednu třetinu kosti, poloze a orientaci zbývající část kosti a relativní pozice pravé ruky jsou v souladu s horizontální orientace pravé paže, která musí být pevně ohnutá v lokti. Pravá ruka byla viditelná v úseku na jihozápad od lebky a výkop potvrdil, že prsty byly pevně ohnuté. Levé první a druhé žebro a levá klíční kost byly identifikovány mezi rameny a blízko k levým metakarpálům.
obrázek 5. Vykopaná lebka in situ; sever je vlevo od obrazu; měřítko je 30 mm (fotografie G. Barkera).
obrázek 6. Horní část těla a levá paže zůstávají pod lebkou; sever je vlevo od obrazu; měřítko je 30 mm (fotografie G. Barkera).
jediný lithický artefakt byl umístěn uvnitř zakřivení prvního levého žebra, blízko krku žebra, ale nebyl v kontaktu s povrchem žebra (Obrázek 7). Tento kus je distální chert čepel-vločka fragment, který byl příčně praskla, a zobrazuje některé důkazy o poškození hran/použití. I v rámci nadložních zaměstnanecké vrstvy, lithics této velikosti jsou velmi časté nálezy; v rámci vkladů obsahující hominin kosti, to je jeden z jen dvou takových kamennými nástroji našel k dnešnímu dni. Jeho vzácnost může podporovat interpretaci této litiky, protože má nějaký význam nad rámec náhodného začlenění do okolních sedimentů. Jasně, ačkoli, další důkazy jsou potřebné k tomu, aby byly učiněny jakékoli pevné závěry.
Obrázek 7. a) litický (označeno bílou šipkou) sedí uvnitř zakřivení první levé žebro a v blízkosti levé ruky nové pozůstatky Neandrtálců; při pohledu na sever-východ; scale = 0.10 m (fotografie R. Lane, z fotogrammetrie model vykopávky); b) detail litický, měřítko = 10 mm (foto T. Reynolds).
Všechny kosti byly v anatomické poloze, pouze s mírným posunem některých prvků, například nohy odděleny na úrovni karpo-metakarpální klouby levé zápěstí. Samotná kost byla špatně mineralizovaná, vysoce křehká a často drobivá. Více (3-4) vrstvy a ~20% roztok Paraloid B72 v acetonu byly použity na konsolidaci kosti, která pak byla zrušena v malé bloky (obvykle 50–100mm průměr, 10–20 mm tloušťka) s okolním sedimentem. Vzhledem k časovým omezením byly první a druhé levé žebra a všechny zbytky pod touto úrovní, včetně možného druhého jedince pozorovaného v sekci v letech 2016 a 2017 (obrázek 4), ponechány na místě pro budoucí výkop.
přestože je kostra vykopána pouze částečně, můžeme nabídnout počáteční interpretaci polohy těla. Jedinec byl pravděpodobně umístěn na zádech, se zvednutými rameny a hlavou a hlavou spočívající na levé straně na horní straně levé ruky (obrázek 8). Trojúhelníkový kámen by byl za hlavou a pravým ramenem. Ramena ležel přibližně na úrovni jedna s druhou, a obě paže jsou ohnuté v lokti, levou ruku přes tělo a pravé vystupující laterálně. Levé zápěstí bylo pevně ohnuté, zatímco pravé pravděpodobně nebylo, vzhledem k poloze pravého proximálního humeru a ruky. Nevíme, postavení dolních končetin, které mohou být zkráceny nebo mohou, jako dosud, zůstanou nevytěžené, ale vzhledem k těsné blízkosti svislé desky na jih, byly pravděpodobně ohnutá. Pravý loket a potenciálně další části se rozšířily pod, nebo velmi blízko, tělo Shanidar 4. Tělesná poloha nově objevených pozůstatků kontrastuje s pozicí Shanidar 4, který byl umístěn v poloze plodu na levé straně.
Obrázek 8. Rekonstrukce možné pohřební polohy nových neandrtálských pozůstatků z jeskyně Shanidar; kámen za hlavou je zobrazen šedě (ilustrace e. Pomeroy).
omezený rozsah výkopových a těsný prostor, v jehož rámci se konala nedovolil nám vymezují v plánu stranách nebo základny deprese (nebo scoop), ve které jsou ostatky umístěny. Nemohli jsme také získat pohled na depresi nebo lopatku v sekci z jiného úhlu, což by mohlo pomoci objasnit přirozený nebo antropogenní původ prvku obsahujícího kosti. Funkce je antropogenního původu, nicméně, je silně navrhl, jak stratigrafická pozorování v roce 2016 a 2017 (viz Obrázek 4), a micromorphology of sediment blok řez napříč funkce je hranice (obr. 4a & 9). To ukazuje, v průřezu, dvě hominin žebro fragmenty ležící na velmi prudké zkrácení obraťte se vyznačuje nepravidelnou rovinnou prázdnotu mezi dva hlavní typy sedimentu. Podle makro-stratigrafie, spodní sedimentu se týká přírodních, geomorfologických jeskyně vklady hlubších lopatka funkce, a horní sediment obsahující žebra je vklad v-náplň lopatka funkce. Výplň vkladů pravděpodobně týkají stejné události jako tělo umístění, jako neexistují důkazy o akumulaci fluviálních nebo akumulační plošiny materiál, který lze očekávat v přírodní kanál. Vklady základní prvek odebrání převážně tvoří dobře řazeny naplavenin a jílů, které se zdají být kompaktní těsně pod spodní části řezu, což je opět v souladu s antropogenní řez, spíše než přírodní kanál. Vklady také vykazují diskontinuální jemné ložní prádlo připomínající lokalizované, nízkoenergetické erozivní vstupy.
obrázek 9. Mikromorfologický tenký řez řezem obsahujícím nové zbytky homininu (obrázek L. Farra).
sediment překrývající fragmenty žeber je homogenní tmavě hnědé bahno obsahující amorfní sesquioxide-nahrazuje (sekundární tvorba oxidů železa) rostlinné tkáně fragmenty a fosforečná (červeno-hnědé) materiál-vyplnění pórů prostory. Rostlinné tkáňové fragmenty jsou potenciálně velký význam, vzhledem k předchozí diskusi rostlinné hmoty spojené s Shanidar 4 (Solecki Referenční Solecki1971, Referenční Solecki1975; Leroi-Gourhan Referenční Leroi-Gourhan1975). Proto probíhají hloubkové analýzy k identifikaci rostlinného materiálu, včetně veškerého pylu, který může být přítomen. Tmelení fosforečná materiálu se mohou týkat, v části, v místě diagenesis lidských kostí a měkkých tkání, i když některé pravděpodobně pochází z vnějších zdrojů, jako jsou guano a zvířecích kostí, z nichž oba jsou významnou součástí této části jeskyně vyplnit. Absence bedform a struktur charakteristických pro hmotnostní tok, Liparské a fluviální sedimentární procesy (např. třídění velikosti zrna, struktury tkanin a podestýlky), které by mohly být připisovány přirozeným procesům, znamená jedinečnou událost rychlého ukládání.
Tento důkaz ve spojení s makroskopickou stratigrafické pozorování, kloubové povaha zůstává a přítomnost více jedinců v malém horizontálně a vertikálně uzavřeném prostoru kombinují, aby silné argumenty pro záměrné pohřbení v řezu funkce. Kromě toho, sedimentární asociace trojúhelníkový kámen s kostí, a rock morfologické a místně odlišnosti ve srovnání s jinými kameny vyplývající z rockfall v přilehlé části stratigrafie, by mohlo naznačovat jeho úmyslné umístění v době pohřbu.
je nepravděpodobné, že shluk představuje skupinu jedinců, kteří zemřeli na expozici nebo na skály padající ze střechy jeskyně. Solecki (odkaz Solecki1971, odkaz Solecki1972) tvrdil, že několik Shanidarských neandrtálců bylo zabito rockfall, ačkoli, zejména, ne skupina Shanidar 4/6/8/9, kterou považoval za úmyslné pohřby. Palynologické a sedimentologické důkazy naznačují, že shluk 4/6/8/9 a nově objevené pozůstatky byly uloženy v klimaticky teplém období, takže úmrtí z expozice je nepravděpodobné. Události Rockfall jsou obecně spojeny s chladnějšími obdobími (Inglis et al. Reference Inglis, French, Farr, Hunt, Jones, Reynolds a Barker2018), a v těchto vrstvách chybí. Konečně, úplnost a kloubové povaha zůstává by se argumentovat proti přirozené smrti, která opustila tělo vystavené a náchylné k metaři, pro jakoukoli dobu.
stáří vzorků odebraných pro OSL pocházející z bezprostředně pod depresí a ze stratigraficky ekvivalentních vrstev 1.5 m na sever se stále hodnotí ve světle rozsáhlých měření záření pozadí provedených v 2018. Z předběžných údajů vyplývá, že nové kosterní pozůstatky—a pravděpodobně pohřební skupiny, s nimiž jsou spojena data mezi 70 000 a 60 000 lety.