Evoluce různé modely plánování
různí autoři a vědci razil plánování různých teorií, které se vyvinuly v průběhu času. Teorie plánování jsou pokusem o zdokonalení procesu plánování tak, aby se vytvořily lepší plány. Stále více lidí pracuje s některými známými koncepty plánování, jako je model racionálního plánování, koncept plánování advokacie, teorie kolaborativního plánování,politický ekonomický model v územním plánování, kritická teorie minimálního úsilí atd. vycházet. Mezi tyto racionální plánovací Model je považován za nejúspěšnější a dokonce používá i dnes.
stručná historie Racionální Plánování Model
racionální plánování modelu je proces pochopení problému tím, že stanoví a hodnotící kritéria plánování, formulace alternativ a jejich provádění a konečně sledování průběhu zvolené alternativy. Racionální plánovací model je ústředním bodem rozvoje dopravního plánování & moderní plánování. Podobně racionální rozhodovací model je proces rozhodování, které je logicky zdravé. Tento vícestupňový model a jeho cílem je být logický a sledovat řádnou cestu od identifikace problému přes řešení.
Racionální Plánování ModelRCM (Racionální, Komplexní Model) pro plánování vděčí za svůj původ k Osvícení epistemologie (Sandercock, 1998; Allmendinger, 2002), protože se zaměřuje na rozhodnutí a principy, které jsou založeny na rozumu, logice a vědeckých faktech s malým nebo žádným důrazem na hodnoty a emoce. Vzhledem ke své tendenci k vědecké metodě a rozhodovacímu procesu ji Faludi nazval „teorií procedurálního plánování“. Vidí plánování jako postup a prohlašuje, že “ teoretik plánování závisí na zkušenostech z první ruky, odráží se na něm a dává ho do kontextu „(Faludi, 1978: 179). Proto, plánovač učí ze zkušenosti a může definovat, jaká metoda nebo postup, aby se ten správný výsledek. Mezitím Sandercock (1998) odkazuje na racionální komplexní model jako ‚technokratického plánování vzhledem k jeho důrazem na technické odborné znalosti a dovednosti a jeho pevná víra, že technologie a sociální vědy mohou být použity k řešení našich problémů.
Související: Advokacie Plánování Koncepce
Pojmy použité v Racionální Rozhodovací Model
- cíle – Cíle jsou obecné výroky, které chceme dosáhnout. Jsou poměrně obecné a abstraktní.
- cíle-cíle jsou konkrétnější, měřitelné a jasné, protože pomáhají k pokroku směrem k cílům. Jsou prostředkem ke skutečnému naplnění cílů.
- cíle-jsou dále specifické a specifikují dobu, po kterou je třeba akce dokončit.
- Data-Data jsou surová, neorganizovaná fakta, která je třeba zpracovat.
- informace – když jsou data zpracovávána, organizována, strukturována nebo prezentována v daném kontextu tak, aby byla užitečná, nazývá se informace.
- Model – model je pouze schematický, ale přesný popis systému pomocí předpokladů, které se objeví, aby se vešly jeho chování v minulosti, a které mohou proto být použity, to je doufal, aby se předvídat budoucnost
- Projekce – Projekce se obvykle provádí na základě počtu alternativních předpokladů na základě trendů, růstu a jiných souvisejících faktorech, jako je budoucí politiky vlády, postoj lidí atd. Odkazují na pravděpodobnou hodnotu dat v budoucnu.
- odhad-odhad odkazuje na minulé datum. Předpokládejme například, že bychom dnes chtěli mít populaci Indie pro rok 2009, která není k dispozici, takže ji musíme odhadnout na základě některých předchozích dostupných údajů z jiných let.
- Forecast-Předpověď má prvek predikce do blízké budoucnosti pomocí aktuálních dat a sofistikovaných nástrojů. Například předpovídání počasí v příštích 24 hodinách.
Fáze modelu racionálního plánování
související: Kolaborativní Plánování Teorie
Kritika Racionálního Plánování Model
Kritika Racionální Komplexní Plánování Model: RCM plánování byla předmětem četné kritiky. Michael Thomas (1982:14, v Paříž, 1982) kritizoval RCM je zaměřit se na prostředky, spíše než končí, a tvrdil, že model je „v podstatě contentless‘ v tom, že určuje myšlení a jednání postupů, ale nezkoumá, co je obsahem těchto“ (Thomas, 1982, str.14, v Paříž, 1982). Model je obviněn z toho, že abstraktní „nabízí pouze rozšířenou definici plánování a neříkám nic o tom, jak plánování v praxi provozovat nebo jaké jsou jeho účinky byly“ (Taylor, 1998:96). Obhájci plánovači tvrdili, že to, co bylo vylíčeno jako „veřejný zájem“ v RCM, představuje pouze zájmy privilegovaných. Tvrdí, že neexistuje žádný společný sociální zájem a že RCM zanedbává zájmy chudých i přírody (Campbell and Fainstein 2003).
komplexnosti modelu má také spadají pod otázku do takové kritiky jako Lindblomem (2003 Campbell a Fainstein 2003) a Altshuler (1965), kteří tvrdí, že vzhledem k omezenému času a zdrojů k dispozici pro rozhodování a zkoumání všech alternativních možností, to je prakticky nemožné, aby se důkladně komplexní (Taylor, 1998; Campbell a Fainstein 2003). Vyžaduje také výjimečnou úroveň znalostí, analýzy a organizační koordinace, aby absorbovaly a dávaly smysl všem relevantním informacím; plánovači mohou být nakonec zmatenější, a tedy méně racionální (Campbell and Fainstein 2003; Taylor 1998). Forester (1999:46) uvádí, že i kdyby plánovači jsou „docela sám“ dělat racionální rozhodnutí, budou i nadále dělat tak v očekávání určité názory jiných lidí, kterým „oni vědí, že musí konečně přijít k nějaké formě dohody“, a tak rozhodnutí není ani plně komplexní nebo racionální v tomto smyslu.
Sandercock (1998:88) upozorňuje na to, že v tomto modelu „plánovač je bezesporu ‚znalec‘, spoléhat se výhradně na „jeho“ odborné znalosti a objektivitu dělat to, co je nejlepší pro nediferencované veřejné“. Sandercock také upozorňuje na skutečnost, že RCM „oprávnění vědecké a technické znalosti průběhu pole stejně důležité alternativy – zkušenostní, intuitivní, místní znalosti“ (Sandercock 1998:5). Znalosti získané z těchto praktických a analytických režimů z definice vylučují ty, které nemají odbornou přípravu. Tato znalost je založena na technických jargons a je výhodné, aby znalosti získané prostřednictvím jiných postupů, jako je mluvení, poslech, vidět, přemýšlet a sdílení.
Přidání výše uvedených omezení, existuje mnoho předpokladů, požadavků, bez kterých racionální rozhodnutí modelu je selhání. Proto je třeba zvážit všechny. Model předpokládá, že máme nebo bychom měli nebo můžeme získat odpovídající informace, a to jak z hlediska kvality, množství a přesnosti. To se týká situace i alternativních technických situací. Dále předpokládá, že máte nebo byste měli nebo můžete získat věcné znalosti o příčinných vztazích relevantních pro hodnocení alternativ. Jinými slovy, předpokládá, že máte důkladnou znalost všech alternativ a důsledků vybraných alternativ. Dále předpokládá, že můžete zařadit alternativy a vybrat to nejlepší z nich. Níže jsou uvedena omezení modelu racionálního rozhodování:
- vyžaduje hodně času
- vyžaduje velké množství informací
- předpokládá racionální, měřitelných kritérií, která jsou k dispozici, a dohodli
- předpokládá, přesné, stabilní a kompletní znalost všech alternativ, preference, cíle a důsledky
- předpokládá racionální, rozumné, non – politický svět
Co je Racionální Plánování Model úspěšný?
model rozhodování o poměru je považován za nejpraktičtější a nejvhodnější pro potřeby procesu plánování. Vychází z vědeckého zdůvodnění, které zohledňuje využití moderních technologií a zvýšený sběr dat. Shromážděná data pomáhají při stanovení odůvodnění, a tím pomáhají při uplatňování nároku. Další charakteristikou je příprava alternativy a následný výběr nejlepších mezi alternativami. Kromě toho, jak proces dokončí poslední krok poprvé řešil problém tuhosti. Plánovací procesy jsou často kritizovány za příliš rigidní. Zpětná vazba a monitorování poskytuje tolik potřebnou flexibilitu v celém procesu, aby bylo možné v plánu provést včasné úpravy.