da tv-stationen Sandi Toksvig studerede antropologi på universitetet, holdt en af hendes kvindelige professorer et fotografi af en gevirben med 28 markeringer på. “Dette,” sagde professoren, ” påstås at være menneskets første forsøg på en kalender.”Toksvig og hendes medstuderende så på benet i beundring. “Sig mig,” fortsatte professoren, ” hvilken mand har brug for at vide, når der er gået 28 dage? Jeg formoder, at dette er kvindens første forsøg på en kalender.”
kvinder har altid sporet deres perioder. Det har vi været nødt til. Siden 2015 har jeg været afhængig af en periodetracker-app, som beroliger mig, at der er en grund til, at jeg bare tænker på Andy Murrays “casual feminism”. Og så er der spørgsmålet om selve perioden: når du bløder i op til syv dage hver måned, er det nyttigt at vide mere eller mindre, hvornår disse syv Dage skal finde sted. Enhver kvinde ved dette, og Toksvigs oplevelse er et pænt eksempel på den forskel, et kvindeligt perspektiv kan gøre, selv til spørgsmål, der synes helt uafhængige af køn.
i det meste af menneskets historie er dette perspektiv dog ikke blevet registreret. Går tilbage til teorien om mennesket jægeren, mænds liv er taget for at repræsentere menneskers samlede. Når det kommer til den anden halvdel af menneskeheden, er der ofte intet andet end stilhed. Og disse tavshed er overalt. Film, nyheder, litteratur, videnskab, byplanlægning, Økonomi, de historier, vi fortæller os selv om vores fortid, nutid og fremtid, er alle markeret – vansiret – af en kvindeformet “fraværende tilstedeværelse”. Dette er kønsforskellen.
disse tavshed, disse huller, har konsekvenser. De påvirker kvinders liv hver dag. Virkningen kan være relativt lille – kæmper for at nå en øverste hylde indstillet til en mandlig højdenorm, for eksempel. Irriterende, helt sikkert. Men ikke livstruende. Ikke som at gå ned i en bil, hvis sikkerhedstest ikke tager højde for kvinders målinger. Ikke som at dø af et stiksår, fordi din politi Body armour ikke passer dig ordentligt. For disse kvinder kan konsekvenserne af at leve i en verden bygget op omkring mandlige data være dødbringende.
kønsdataforskellen er både en årsag og en konsekvens af den type tankeløse, der opfatter menneskeheden som næsten udelukkende mandlig. I musicalen fra 1956 My Fair Lady, fonetikeren Henry Higgins er forvirret, når hans protege-cum-offer Elisa Doolittle endelig bider tilbage efter at have udholdt måneder af hans hectoring-nedslag. “Hvorfor kan en kvinde ikke være mere som en mand?”han mumler.
når ‘kvinders arbejde’ er dødbringende
formlen til bestemmelse af standard kontortemperatur blev udviklet i 1960 ‘ erne omkring den gennemsnitlige mands metaboliske hviletid. Men en nylig hollandsk undersøgelse viste, at stofskiftet hos unge voksne kvinder, der udfører let kontorarbejde, er betydeligt lavere end standardværdierne for mænd, der udfører den samme aktivitet. Faktisk kan formlen overvurdere Kvindelig stofskifte med så meget som 35%, hvilket betyder, at de nuværende kontorer i gennemsnit er fem grader for kolde for kvinder. Dette fører til det underlige syn af kvindelige kontorarbejdere indpakket i tæpper om sommeren, mens deres mandlige kolleger vandrer rundt i shorts.
ikke kun er denne situation uretfærdig, det er dårlig forretningssans: en ubehagelig arbejdsstyrke er en uproduktiv arbejdsstyrke. Men huller i arbejdspladsens data fører til meget værre end simpelt ubehag og ineffektivitet. I løbet af de sidste 100 år er arbejdspladserne i det hele taget blevet betydeligt sikrere. I begyndelsen af 1900 ‘ erne døde omkring 4.400 mennesker i Storbritannien hvert år på arbejde. I 2016 var tallet faldet til 135. Men mens alvorlige skader på arbejdspladsen er faldet for mænd, er der tegn på, at de er steget blandt kvinder. Kønsdatakløften er igen impliceret, med erhvervsmæssig forskning, der traditionelt er fokuseret på mandsdominerede industrier.
hvert år dør 8.000 mennesker i Storbritannien af arbejdsrelaterede kræftformer. Og selvom de fleste undersøgelser på dette område er blevet udført på mænd, er det langt fra klart, at mænd er mest berørt. I løbet af de sidste 50 år er antallet af brystkræft i den industrialiserede verden steget markant – men manglende forskning i kvindelige kroppe, erhverv og miljøer betyder, at dataene for nøjagtigt, hvad der ligger bag denne stigning, mangler. “Vi ved alt om støvsygdom hos minearbejdere,” fortæller Rory O ‘ Neill, professor i Erhvervs-og miljøpolitisk forskning ved University of Stirling. “Man kan ikke sige det samme om eksponeringer, fysiske eller kemiske, i ‘kvinders arbejde’.”
kræft er en langvarig sygdom, siger O ‘ Neill, så selvom vi startede undersøgelserne nu, ville det tage en arbejdsgeneration, før vi havde brugbare data. Men vi starter ikke studierne nu. I stedet, vi fortsætter med at stole på data fra undersøgelser udført på mænd, som om de gælder for kvinder. Specifikt kaukasiske mænd i alderen 25 Til 30 år, der vejer 70 kg. Dette er “Referencemanden”, og hans supermagt er i stand til at repræsentere menneskeheden som helhed. Selvfølgelig gør han det ikke.
mænd og kvinder har forskellige immunsystemer og hormoner, som kan spille en rolle i, hvordan kemikalier absorberes. Kvinder har en tendens til at være mindre end mænd og har tyndere hud, som begge kan sænke niveauet af toksiner, de sikkert kan udsættes for. Denne lavere tolerancetærskel forstærkes af kvinders højere procentdel af kropsfedt, hvor nogle kemikalier kan ophobes. Kemikalier testes stadig normalt isoleret og på basis af en enkelt eksponering. Men det er ikke sådan, kvinder har tendens til at støde på dem.
i neglesaloner, hvor arbejdsstyrken næsten udelukkende er kvindelig (og ofte vandrende), vil arbejdere dagligt blive udsat for et stort udvalg af kemikalier, der “rutinemæssigt findes i polermidler, fjernere, geler, shellacs, desinfektionsmidler og klæbemidler, der er hæfteklammer til deres arbejde”, ifølge den canadiske forsker Anne Rochon Ford. Mange af disse kemikalier har været forbundet med kræft, aborter og lungesygdomme. Nogle kan ændre kroppens normale hormonelle funktioner. Hvis disse kvinder derefter går hjem og begynder et andet ubetalt skift, der renser deres hjem, de vil blive udsat for forskellige kemikalier, der er allestedsnærværende i almindelige produkter. Virkningerne af disse blandinger er stort set ukendte.
det meste af forskningen om kemikalier har fokuseret på deres absorption gennem huden. Men mange af dem, der bruges i neglesaloner, er ekstremt flygtige, hvilket betyder, at de fordamper ved stuetemperatur og kan indåndes – sammen med de betydelige mængder støv, der produceres, når akrylnegle arkiveres. Forskningen om, hvordan dette kan påvirke arbejdstagerne, er næsten ikke-eksisterende.
en del af manglen på at se risiciene i traditionelt kvindedominerede industrier skyldes, at disse job ofte er en udvidelse af, hvad kvinder gør i hjemmet (skønt i en mere byrdefuld skala). Men datagabet, når det kommer til kvinder på arbejdspladsen, opstår ikke kun i kvindedominerede industrier.
der findes kun få data om skader på kvinder i byggeriet, men Udvalget for Arbejdsmiljø & sundhed (NYCOSH) peger på en amerikansk undersøgelse af fagforenings tømrere, der fandt, at kvinder havde højere forstuvninger, stammer og nerveforhold i håndled og underarm end mænd. I betragtning af manglen på data er det svært at være sikker på, hvorfor det er, men det er en sikker indsats at tildele i det mindste noget af skylden til “standard” byggepladsudstyr, der er designet omkring den mandlige krop.
Vendy Davis, tidligere direktør for kvinders Designtjeneste i Storbritannien, sætter spørgsmålstegn ved standardstørrelsen på en pose cement. Det er en behagelig vægt for en mand at løfte – men det behøver faktisk ikke at være den størrelse, påpeger hun. “Hvis de var lidt mindre, kunne kvinder løfte dem.”Davis tager også problem med standard mursten størrelse. “Jeg har billeder af min datter, der holder en mursten. Hun kan ikke få hånden rundt om den. Men Dannys hånd passer perfekt komfortabelt. Hvorfor skal en mursten være den størrelse?”Hun bemærker også, at den typiske A1-arkitekts portefølje passer fint under de fleste mænds arme, mens de fleste kvinders arme ikke når rundt om den.
NYCOSH bemærker ligeledes, at “standard håndværktøj som skruenøgler har tendens til at være for store til, at kvinders hænder kan gribe tæt”.
i Storbritannien er arbejdsgivere lovligt forpligtet til at levere velholdt personligt beskyttelsesudstyr (PPE)-alt fra beskyttelsesbriller til fuld kropsdragter – til arbejdstagere, der har brug for det, gratis. Men de fleste PPE er baseret på størrelser og egenskaber hos mandlige befolkninger fra Europa og USA. TUC fandt, at arbejdsgivere ofte tror, at når det kommer til kvindelige arbejdstagere, er alt, hvad de skal gøre for at overholde dette lovkrav, at købe mindre størrelser.
forskelle i kister, hofter og lår kan påvirke den måde, stropperne passer på sikkerhedssele. Brugen af en “standard” amerikansk mandlig ansigtsform til støv -, fare-og øjenmasker betyder, at de ikke passer til de fleste kvinder (såvel som mange sorte og etniske minoriteter). En TUC-rapport fra 2017 viste, at problemet med dårligt passende PPE var værst i nødtjenesterne, hvor kun 5% af kvinderne sagde, at deres PPE aldrig hæmmede deres arbejde, med body armour, stab veste, hi-vis veste og jakker alle fremhævet som uegnede.
når det kommer til frontlinjearbejdere, kan dårligt passende PPE vise sig dødelig. I 1997 blev en britisk kvindelig politibetjent stukket og dræbt, mens han brugte en hydraulisk ram til at komme ind i en lejlighed. Hun havde fjernet sin kropsrustning, fordi det var for svært at bruge rammen, mens hun havde den på. To år senere, en kvindelig politibetjent afslørede, at hun havde været nødt til at have brystreduktionskirurgi på grund af de sundhedsmæssige virkninger af at bære sin Body armour. Efter at denne sag blev rapporteret, kom yderligere 700 officerer i samme styrke frem for at klage over beskyttelsesvesten med standardudstedelse.
men selvom klagerne er kommet regelmæssigt i løbet af de sidste 20 år, synes der ikke at være gjort meget. Britiske kvindelige politibetjente rapporterer, at de er forslået af deres kitbælter; et antal har været nødt til at have fysioterapi på grund af den måde, stab veste sidder på deres krop; mange klager over, at der ikke er plads til deres bryster. Dette er ikke kun ubehageligt, det resulterer også i, at knivveste kommer for kort op, efterlader kvinder ubeskyttet.
toiletkøens tyranni
i April 2017 ønskede BBC-journalisten Samira Ahmed at bruge et toilet. Hun var ved en screening af James Balduins Dokumentar Jeg er ikke din neger på Londons Barbican arts Center, og det var intervallet. Enhver kvinde, der nogensinde har været i teatret, ved hvad det betyder. I aften var køen værre end normalt. Langt værre. Fordi i en næsten komisk åbenlyst visning af slet ikke at have tænkt på kvinder, Barbican havde vendt både mandlige og kvindelige toiletter kønsneutrale ved blot at erstatte skiltningen “mænd” og “kvinder” med “kønsneutral med urinaler” og “kønsneutral med aflukke”. Det åbenlyse skete. Kun mænd brugte den angiveligt “kønsneutrale med urinaler”, og alle brugte”kønsneutrale med aflukke”.
i stedet for at gøre toiletterne virkelig kønsneutrale, havde de simpelthen øget bestemmelsen for mænd. “Ah ironien om at skulle forklare diskrimination, der lige har været at se, at jeg ikke er din neger i din biograf”, Ahmed skrev, hvilket tyder på, at det ville være tilstrækkeligt at vende herrene kønsneutrale: “der er aldrig sådan en kø der & du ved det.”
i lyset af det kan det virke retfærdigt og retfærdigt at give mandlige og kvindelige offentlige toiletter den samme mængde plads – og historisk set er det sådan, det er blevet gjort: 50/50 opdeling af gulvplads er endda blevet formaliseret i VVS-koder. Imidlertid, hvis et mandligt toilet har både aflukke og urinaler, antallet af mennesker, der kan aflaste sig på en gang, er langt højere pr.kvadratmeter gulvplads i det mandlige badeværelse end i det kvindelige badeværelse. Pludselig er lige gulvplads ikke så lige.
men selvom mandlige og kvindelige toiletter havde et lige antal boder, ville problemet ikke blive løst, fordi kvinder tager op til 2,3 gange så lang tid som mænd til at bruge toilettet. Kvinder udgør størstedelen af de ældre og handicappede, to grupper, der har tendens til at have brug for mere tid på toilettet. Kvinder er også mere tilbøjelige til at blive ledsaget af børn, såvel som handicappede og ældre. Så er der 20-25% af kvinder i den fødedygtige alder, der kan være på deres periode ad gangen, og derfor skal ændre en tampon eller en hygiejnepude.
kvinder kan også kræve flere ture til badeværelset: graviditet reducerer blærekapaciteten betydeligt, og kvinder er otte gange mere tilbøjelige til at lide af urinvejsinfektioner. I lyset af alle disse anatomiske forskelle ville det helt sikkert tage en formel ligestillings dogmatiker at fortsætte med at argumentere for, at lige gulvplads mellem mænd og kvinder er retfærdigt.
gadgets bygget til mænd i en størrelse
i 1998 kaldte en pianist Christopher Donison skrev, at “man kan opdele verden i omtrent to valgkredse”: dem med større hænder og dem med mindre hænder. Donison skrev som en mandlig pianist, der på grund af sine mindre hænder end gennemsnittet havde kæmpet i årevis med traditionelle tastaturer, men han kunne lige så godt have skrevet som kvinde. Der er masser af data, der viser, at kvinder har, gennemsnitlig, mindre hænder, og alligevel fortsætter vi med at designe udstyr omkring den gennemsnitlige mandlige hånd, som om en-størrelse-passer-mænd er den samme som en-størrelse-passer-alle.
den gennemsnitlige smartphone-størrelse er nu 5, 5 tommer. Mens den gennemsnitlige mand temmelig komfortabelt kan bruge sin enhed enhånds, den gennemsnitlige kvindes hånd er ikke meget større end selve håndsættet. Dette er naturligvis irriterende – og tåbeligt for et firma som Apple, da forskning viser, at kvinder er mere tilbøjelige til at eje en iPhone end mænd.
techjournalisten og forfatteren James Ball har en teori for, hvorfor den store skærmfiksering vedvarer: fordi den modtagne visdom er, at mænd kører avancerede smartphone-køb. Men hvis kvinder ikke kører avancerede smartphone-køb-i det mindste for ikke – Apple-produkter-er det fordi kvinder ikke er interesseret i smartphones? Eller kan det være fordi smartphones er designet uden kvinder i tankerne? På den lyse side forsikrede Ball mig om, at skærme sandsynligvis ikke ville blive større, fordi “de har ramt grænsen for mænds håndstørrelse”.
gode nyheder til mænd, derefter. Som svar på en af mine regelmæssige rants om håndsætstørrelser svarede hun, at hun lige havde “klaget til en ven om, hvor svært det var at forstørre på mit telefonkamera. Han sagde, at det var let på hans. Det viser sig, at vi har den samme telefon. Jeg spekulerede på, om det var en håndstørrelse ting.”
da en forsker ved University of North Carolina, Tufekci, forsøgte at dokumentere brugen af tåregas i protesterne i Tyrkiet i 2013, kom størrelsen på hendes Google-forbindelse i vejen. Det var aftenen den 9. juni. Parken var overfyldt. Forældre var der med deres børn. Og så blev beholderne fyret. Fordi embedsmænd “ofte hævdede, at tåregas kun blev brugt på vandaler og voldelige demonstranter”, ønskede Tufekci at dokumentere, hvad der skete. Så hun trak sin telefon ud. “Og da mine lunger, øjne og næse brændte med smerten fra det lakrymatoriske middel frigivet fra flere kapsler, der var faldet omkring mig, begyndte jeg at forbande.”Hendes telefon var for stor. Hun kunne ikke tage et billede enhånds – “noget jeg havde set utallige mænd med større hænder gøre hele tiden”. Alle Tufekcis fotos fra begivenheden var ubrugelige, skrev hun, og “af en simpel grund: gode smartphones er designet til mandlige hænder”.
stemmegenkendelse kan være en løsning på en smartphone, der ikke passer til dine hænder, men stemmegenkendelsesprogrammet er ofte håbløst mandligt forudindtaget. I 2016 fandt Rachael Tatman, en forsker i lingvistik, at Googles talegenkendelsesprogram var 70% mere tilbøjelige til nøjagtigt at genkende mandlig tale.
det er klart, at det er uretfærdigt for kvinder at betale samme pris som mænd for produkter, der leverer en ringere service. Men der kan også være alvorlige sikkerhedsmæssige konsekvenser. Stemmegenkendelsesprogrammer i biler er for eksempel beregnet til at mindske distraktioner og gøre kørslen mere sikker. Men de kan have den modsatte effekt, hvis de ikke fungerer. En artikel om bil hjemmeside Autoblog citerede en kvinde, der havde købt en 2012 Ford Focus, kun for at finde ud af, at dets stemmekommandosystem kun lyttede til sin mand, selvom han var i passagersædet. En anden kvinde ringede til producenten for at få hjælp, da hendes Buicks stemmeaktiverede telefonsystem ikke ville lytte til hende: “fyren fortalte mig blankt, at det aldrig ville fungere for mig. De bad mig om at få en mand til at sætte det op.”
umiddelbart efter at have skrevet dette, var jeg sammen med min mor i hendes Volvo Cross Country og så hende forsøge at undlade at få stemmegenkendelsessystemet til at ringe til sin søster. Efter fem mislykkede forsøg foreslog jeg, at hun forsøgte at sænke tonehøjden. Det virkede første gang.
i den tekniske verden forbliver den implicitte antagelse om, at mænd er standardmennesket, konge. Da Apple lancerede sit sundhedsovervågningssystem med stor fanfare i 2014, pralede det med en “omfattende” sundhedssporing. Det kunne spore blodtryk; skridt taget; alkohol i blodet; selv molybdæn og kobber indtag. Men som mange kvinder påpegede på det tidspunkt, glemte de en afgørende detalje: en periode tracker.
da Apple lancerede deres AI, Siri, fandt brugere i USA, at hun (ironisk nok) kunne finde prostituerede og Viagra-leverandører, men ikke abortudbydere. Siri kunne hjælpe dig, hvis du havde haft et hjerteanfald, men hvis du fortalte hende, at du var blevet voldtaget, svarede hun “Jeg ved ikke, hvad du mener med” Jeg blev voldtaget.'”
fra Smartur, der er for store til kvinders håndled, til at kortlægge apps, der ikke tager højde for kvinder, der måske ønsker at kende de “sikreste” ud over “hurtigste” ruter; at “måle, hvor god du er til køn” apps kaldet “iTrust” og “iBang” tech-industrien er fyldt med andre eksempler. Mens der er et stigende antal kvindeledede teknologivirksomheder, der imødekommer kvinders behov, ses de som en “niche”-bekymring og kæmper ofte for at få finansiering.
en undersøgelse af 12 af de mest almindelige fitnessmonitorer viste, at de undervurderede trin under husarbejde med op til 74% (Det var Omron, som var inden for 1% til normal gang eller løb) og undervurderede kalorier brændt under husarbejde med så meget som 34%. I mellemtiden har Fitbit-brugere klaget over, at enheden ikke tager højde for bevægelse, mens de udfører den ekstremt almindelige kvindelige aktivitet ved at skubbe en barnevogn (og ja, mænd skubber også barnevogne; men ikke så ofte som de kvinder, der udfører 75% af verdens ubetalte pleje).
hvordan kvinder bringes i fare på vejene
mænd er mere tilbøjelige end kvinder til at blive involveret i et bilulykke, hvilket betyder, at de dominerer antallet af dem, der er alvorligt såret i dem. Men når en kvinde er involveret i en bilulykke, er hun 47% mere tilbøjelig til at blive alvorligt såret og 71% mere tilbøjelig til at blive moderat såret, selv når forskere kontrollerer faktorer som Højde, Vægt, brug af sikkerhedssele og kollisionsintensitet. Hun er også 17% mere tilbøjelig til at dø. Og det har ALT at gøre med, hvordan bilen er designet – og til hvem.
kvinder har tendens til at sidde længere frem, når de kører. Dette skyldes, at vi i gennemsnit er kortere. Vores ben skal være tættere på at nå pedalerne, og vi skal sidde mere oprejst for at se tydeligt over instrumentbrættet. Dette er dog ikke den “standard siddeplads”, har forskere bemærket. Kvinder er” ude af position ” chauffører. Og vores forsætlige afvigelse fra normen betyder, at vi har større risiko for intern skade ved frontkollisioner. Vinklen på vores knæ og hofter, når vores kortere ben når pedalerne, gør også vores ben mere sårbare. I det væsentlige gør vi det hele forkert.
kvinder er også i højere risiko i bageste kollisioner. Vi har mindre muskler på halsen og overkroppen, hvilket gør os mere sårbare over for piskesmæld (op til tre gange), og bildesign har forstærket denne sårbarhed. Svensk forskning har vist, at moderne sæder er for faste til at beskytte kvinder mod piskesmældskader: sæderne kaster kvinder hurtigere frem end mænd, fordi bagsiden af sædet ikke giver plads for kvinder i gennemsnit lettere kroppe. Årsagen til, at dette har fået lov til at ske, er meget simpelt: biler er designet ved hjælp af bilulykke-Test dummies baseret på den “gennemsnitlige” mand.
Crash-test dummies blev først introduceret i 1950 ‘ erne, og i årtier var de baseret omkring den 50.percentil mand. Den mest anvendte dummy er 1,77 m høj og vejer 76 kg (betydeligt højere og tungere end en gennemsnitlig kvinde); dummy har også mandlige muskelmasseforhold og en mandlig rygsøjle. I begyndelsen af 1980 ‘ erne argumenterede forskere med base ved Michigan University for inkludering af en 50.percentil kvinde i reguleringstest, men dette råd blev ignoreret af producenter og regulatorer. Det var først i 2011, at USA begyndte at bruge en kvindelig crash-test dummy – selvom, som vi vil se, hvor “kvindelige” disse dummies er, er tvivlsom.
i 2018 præsenterede Astrid Linder, forskningsdirektør for trafiksikkerhed ved det svenske landevejs-og Transportforskningsinstitut, et papir på konferencen for Trafiksikkerhed på fem kontinenter i Sydkorea, hvor hun løb gennem EU-lovgivningsmæssige krav til crashtest. I ingen test kræves en antropometrisk korrekt Kvindelig crash-test dummy. Sikkerhedssele-testen, en af frontkollisionstestene og begge sidekollisionstest angiver alle, at der skal anvendes en 50.percentil handummy. Der er en EU-reguleringstest, der kræver det, der kaldes en 5.percentil Kvindelig dummy, som er beregnet til at repræsentere den kvindelige befolkning. Kun 5% af kvinderne vil være kortere end denne dummy. Men der er en række data huller. Til at begynde med testes denne dummy kun i passagersædet, så vi har slet ingen data for, hvordan en kvindelig chauffør ville blive påvirket – noget af et problem, du ville tro, givet kvinders “ude af position” kørestil. Og for det andet er denne kvindelige dummy ikke rigtig kvindelig. Det er bare en nedskaleret mandlig dummy.
forbrugertest kan være lidt strengere end lovgivningsmæssige. Introduktionen i 2011 af kvindelige crash-test dummies i USA sendte bilernes stjernebedømmelser faldende. Da jeg talte med EuroNCAP, en europæisk organisation, der leverer bilsikkerhedsvurderinger til forbrugerne, sagde de, at de siden 2015 har brugt mandlige og kvindelige dummies i begge front-crashtest, og at de baserer deres kvindelige dummies på kvindelige antropometriske data – med det forbehold, at dette er “hvor data er tilgængelige”. EuroNCAP erkendte, at” nogle gange ” bruger de bare nedskalerede mandlige dummies. Men kvinder er ikke nedskalerede mænd. Vi har forskellige muskelmasse fordeling. Vi har lavere knogletæthed. Der er forskelle i ryghvirvler afstand. Selv vores krop svajer er anderledes. Og disse forskelle er alle afgørende, når det kommer til skade satser i bilulykker.
situationen er endnu værre for gravide kvinder. Selvom en gravid crash-test dummy blev oprettet tilbage i 1996, er test med det stadig ikke regeringsmandat hverken i USA eller i EU. Faktisk, selvom bilulykker er No 1 årsag til fosterdød relateret til moderskader, har vi endnu ikke udviklet en sikkerhedssele, der virker for gravide kvinder. Forskning fra 2004 antyder, at gravide kvinder skal bruge standard sikkerhedssele; men 62% af gravide kvinder i tredje trimester passer ikke til det design.
Linder har arbejdet på, hvad hun siger, vil være den første crash-test dummy til præcist at repræsentere kvindelige kroppe. I øjeblikket er det bare en prototype, men hun opfordrer EU til at gøre test på sådanne dummies et lovkrav. Faktisk hævder Linder, at dette allerede er et juridisk krav, teknisk set. Artikel 8 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde lyder: “i alle sine aktiviteter sigter Unionen mod at fjerne uligheder og fremme ligestilling mellem mænd og kvinder.”Det er klart, at kvinder, der er 47% mere tilbøjelige til at blive alvorligt såret i et bilulykke, er et helvede af en ulighed at overse.
designere tror måske, at de laver produkter til alle, men i virkeligheden gør de dem hovedsageligt til mænd. Det er tid til at begynde at designe kvinder i.
• dette er et redigeret uddrag fra usynlige kvinder: at afsløre data Bias i en verden designet til mænd af Caroline Criado Peres (Chatto & vindus, 16.99). For at bestille en kopi gå til guardianbookshop.com. gratis UK p&p på alle online ordrer i løbet af larve 15.
kommenterer dette stykke? Hvis du ønsker, at din kommentar skal overvejes til optagelse på magasinets brevside på tryk, bedes du e-maile [email protected], herunder dit navn og adresse (Ikke til offentliggørelse).
kommentarer til dette stykke er premoderated for at sikre, at diskussionen forbliver om emner rejst af forfatteren. Vær opmærksom på, at der kan være en kort forsinkelse i kommentarer, der vises på siden.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/mål overstigetmarkørprocent}}
{{/ticker}}
{{overskrift}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/afsnit}} {{fremhævet tekst}}
- kvinder
- bedste af 2019
- Design
- funktioner
- Del på Facebook
- Del på kvidre
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på Facebook
- Del på Messenger