DELRAY BEACH, Fla. – Sidste August indgav jeg en klage i Santa Monica, Californien., ved hjælp af pseudonymer, for at beskytte to frosne embryoner, jeg oprettede med min tidligere forlovede Kriste. Jeg ville holde dette Privat, men for nylig brød historien til verden. Det har fået opmærksomhed ikke kun på grund af de involverede mennesker — min eks er Sofurra Vergara, der spiller i ABC — serien “Modern Family” – men også fordi embryonale forældremyndighedstvister rejser vigtige spørgsmål om livet, religion og forældreskab.
når vi skaber embryoner med henblik på livet, bør vi ikke definere dem som liv, snarere end som ejendom? Opvejer en persons ønske om at undgå biologisk forældreskab (fri for juridiske forpligtelser) andres religiøse overbevisning om livets hellighed og ønsket om at være forælder? En kvinde har ret til at bringe en graviditet til sigt, selvom manden gør indsigelse. Bør ikke en mand, der er villig til at påtage sig alle forældreansvar, have samme ret til at bringe sine embryoner til udtryk, selvom kvinden gør indsigelse? Dette er spørgsmål, der i modsætning til abort ikke har noget at gøre med rettighederne over ens egen krop og alt at gøre med en forældres ret til at beskytte hans eller hendes ufødte barns liv.
i 2013 blev Sofurra og jeg enige om at forsøge at bruge in vitro befrugtning og et surrogat til at få børn. Vi underskrev en formular om, at eventuelle embryoner, der blev oprettet gennem processen, kun kunne bringes til udtryk med begge parters samtykke. Formularen angav ikke — som Californisk lov kræver — hvad der ville ske, hvis vi adskilt. Jeg beder om at få det annulleret.
mine advokater har identificeret 10 andre sager i USA, hvor en forælder forsøgte at få et befrugtet, frossent embryo taget til udtryk mod en modstående forældres ønsker. I otte af disse tilfælde mistede den forælder, der søgte forældremyndighed. I de to andre tilfælde, en i Pennsylvania og en i Illinois, blev en kvinde tildelt forældremyndighed over befrugtede embryoner over mandens indvendinger. I begge tilfælde, kvinden havde gennemgået kemoterapibehandling, og embryonerne var hendes sidste chance for at få et biologisk barn; dommerne besluttede, at kvindens interesse i at blive forælder opvejede mandens interesse i ikke at blive forælder. I Illinois-sagen (nu under appel) fandt dommeren, at den form, parret underskrev, ikke var den bindende kontrakt, og håndhævede i stedet et verbalt løfte, som manden gav for at hjælpe kvinden med at få børn.