svar: skriften, der nævner ingen regn før den store oversvømmelse, findes i Første Mosebog 2. Den siger: “da Herren Gud skabte universet, var der ingen planter på jorden, og ingen frø var spiret, fordi han ikke havde sendt noget regn . . . men vand ville komme op under overfladen og vande jorden” (Første Mosebog 2:5 – 6).
ifølge nogle varede denne tilstand uden regn kun indtil kort efter de skabelsesbegivenheder, der er nævnt i Første Mosebog 1. Hvis dette er sandt, begyndte denne tåge og tåge den hydrologiske cyklus, som til sidst førte til, at vand faldt fra himlen. På den anden side er der andre faktorer at overveje, der får en til at tro, at der ikke var nogen byger før Noas oversvømmelse. Tidspunktet for dannelsen af regnbuer giver bevis for, at det ikke regnede på jorden før efter Vandfloden.
hvis der ikke var regn før efter Vandfloden, ville regnbuer “i skyen” være et nyt fænomen. De ville ikke have eksisteret før oversvømmelsen, da de er skabt ved brydning af lys, der passerer gennem suspenderet vand (vanddråber). Det forekommer sandsynligt, at Gud brugte de nye fænomener kendt som regnbuer som en ‘påmindelse’ til både ham og mennesket om det Løfte, han gav om ikke at bringe endnu en oversvømmelse på jorden (Første Mosebog 9:11 – 16).
sammenlignet med i dag var jorden før syndfloden et meget andet sted at bo. For eksempel peger beviser på det faktum, at jorden før Vandfloden havde et år bestående af 360 dage i modsætning til dagens år, der består af en brøkdel mere end 365 dage. En sammenligning af flere vers i Første Mosebog (Første Mosebog 7:24, 7:11 og 8:4) viser, at fem måneder bestod af 150 dage. Dette ville betyde, at dagene før oversvømmelsen var lidt længere end de nuværende 24 timers dage.
jorden før oversvømmelsen, selv uden regelmæssig regn, var en frodig tropisk skov med store mængder vegetation. Da dagene var længere, var temperaturen varmere. Efter at vandet trak sig tilbage, begyndte istiderne, og jordens økosystem ændrede sig.
før Gud bragte vandet og derefter tillod regn at falde, ville der have været mindre vind og atmosfærisk turbulens. Vind er forårsaget af temperaturforskelle forårsaget af hældningen af jordens akse, bjergsystemer og iskapper. Alle disse forårsager ulige områder af varmt og koldt på kloden. Jorden før oversvømmelsen var varmere, havde mere vegetation og mindre oceaner end i dag.
Jordens atmosfære, før oversvømmelsen, havde mindre partikler til Regn at kondensere rundt end hvad vi finder i dag. Partikler kaldet kondensationskerner er absolut nødvendige for dannelsen af vanddråber.
“nogle atmosfæriske partikler . . . dannet ved fordampning af vand fra dråber af havspray, er naturlige og endda gavnlige atmosfæriske bestanddele. Meget små partikler kaldet kondensationskerner tjener som kroppe til atmosfærisk vanddamp at kondensere på . . . “(Manahan, Stanley E., Miljøkemi 7. udgave).
hvis jorden før oversvømmelsen havde mindre oceaner og ingen regn, ville produktionen af partikler til vanddråber til kondensering være meget lille, hvis ikke ikke-eksisterende. Mindre atmosfærisk turbulens ville også have ført til, at få partikler blev sat i luften.
efter oversvømmelsesvandene trak sig tilbage, ville ændringen i vejrmønstre, dannelsen af kondensationskerner, øget vulkansk aktivitet og de øgede vindsystemer have produceret regn.
manglen på regn betød imidlertid ikke, at verden før den store flod var tør.
da jorden før oversvømmelsen ville have været varmere og fyldt med fugt, der ikke var kondenseret, ville der have været en ekstremt effektiv kondensationscyklus. Kondenserede vanddråber ville have været større og mere almindelige. Jordens overflade ville have afkølet meget hurtigt om natten. Dette ville betyde, at planeten ville have været vandet af en meget tung tåge eller tåge hver dag.