Diese Sammelklage wurde am 19.August 2016 im Namen aller Teilnehmer der Edward D. Jones & Co. Ltd. beim United States District Court for the Eastern District of Missouri eingereicht. Gewinnbeteiligung und 401 (k) Plan (der „Plan“). Der Kläger machte geltend, dass die Treuhänder des Plans die den Planteilnehmern geschuldeten Treuepflichten verletzt hätten, indem sie Anlageoptionen für den Plan ausgewählt hätten, die von Preferred Partners oder anderen Anlageverwaltern mit Unternehmensbeziehungen zu Edward Jones im Austausch für Zahlungen in Millionenhöhe verwaltet wurden. Der Kläger machte ferner geltend, dass diese Anlagemöglichkeiten höhere Gebühren aufwiesen als gleichwertige auf dem Markt verfügbare Mittel. Infolge der Maßnahmen des Treuhänders zahlte der Plan übermäßige Gebühren, wodurch die Altersvorsorge der Planteilnehmer verringert wurde.
Am 26. Januar 2017 wies das Gericht die Ansprüche gegen einen der Beklagten (The Jones Financial Companies, LLC) ab und erlaubte dem Fall, gegen den Rest der Plan-Treuhänder vorzugehen. Am 10. Februar 2017 wurde eine konsolidierte Beschwerde eingereicht, die neuen Klägern beitrat, und am 1. Mai 2017 wurde eine geänderte konsolidierte Beschwerde eingereicht. Die Kläger reichten am 26. Mai 2017 eine geänderte konsolidierte Beschwerde ein, und am 27. März 2018 lehnte das Gericht den Antrag der Beklagten ab, die geänderte Beschwerde zurückzuweisen. Der Fall ging zur Entdeckung über.
Am 11.Dezember 2018 legten die Kläger nach Verhandlungen zwischen den Parteien dem Gericht eine Vergleichsvereinbarung zur Genehmigung vor. Das Gericht erteilte am 13. Dezember 2018 eine vorläufige Genehmigung, und nach einer Mitteilung an die Klasse und einer Anhörung am 18. April 2019 erteilte das Gericht dem Vergleich die endgültige Genehmigung. Das Gericht prüfte, aber überstimmte, Einwände gegen die von drei Klassenmitgliedern eingereichte Einigung. Am 12. Juni 2019 legte eines der drei einsprechenden Klassenmitglieder beim United States Court of Appeals for the Eighth Circuit Berufung gegen die Genehmigung des Vergleichs durch das Gericht ein. Am 31. Januar 2020 wies der Achte Kreis die Berufung zurück und bestätigte die Zustimmung des Bezirksgerichts zum Vergleich.