Es ist üblich zu hören, dass Liberale sich über Konservative beschweren, die sie als zu politisch korrekt anprangern. Normalerweise hat die klassische Antwort von Links damit zu tun, die Bedeutung von „Empathie“ oder „Schutz marginalisierter Menschen“ zu betonen.“ Das ist eine sehr rousseausche Denkweise, die unter Liberalen üblich ist – ein Appell an Emotionen. Vor kurzem, jedoch, Ich habe bemerkt, dass Linke einen etwas anderen Weg einschlagen: uns auf der politischen Rechten beschuldigen, uns auf die Kultur des sicheren Raums einzulassen und unsere eigene Version der politischen Korrektheit zu haben, es „konservative Korrektheit“ nennen.“
Dieses Argument ist entweder eine hartnäckige Behauptung, dass politische Korrektheit kein Phänomen ist oder dass die politische Rechte ihre eigene Äquivalenz hat. Es mag vernünftig klingen, aber bei näherer Betrachtung ist es alles andere als vernünftig. Wenn man die Ursprünge der politischen Korrektheit und ihre inhärente Beziehung zur linken Politik versteht, werden diese Argumente eindeutig als trügerischer Versuch entlarvt, die offene Debatte auf dem College-Campus sowohl zu betören als auch zu schädigen.
Professor Frank Ellis von der University of Sheffield stellte fest, dass der Begriff „politische Korrektheit“ erstmals im späten 19. bis frühen 20.Jahrhundert verwendet wurde, als Wladimir Lenin seinen Aufstieg zur Macht begann. Ellis sagte, dass Marxisten-Leninisten und Maoisten großen Wert darauf legten, ideologisch korrekt zu sein, sowohl politisch als auch theoretisch. Im Wesentlichen würde ein „Diskussionsforum“, wie Ellis es beschrieb, den revolutionären Geist behindern, der erforderlich ist, um die soziale Ordnung auf den Kopf zu stellen.
Betrachten Sie das Europa des 20.Jahrhunderts, wo die Frankfurter Schule in Deutschland geboren wurde. Wie der Autor William Lind hervorhob, waren es die Intellektuellen wie Georg Lukacs, die glaubten, die Kultur müsse ausgerottet werden, bevor sie durch eine marxistische ersetzt werden könne. Zu diesem Zweck wurde die „kritische Theorie“ mit dem Ziel verwirklicht, das zu zerstören, was sie als alte Denkweisen wahrnahm.
Während die Rechte der Autorität und Tradition verpflichtet ist, ist die Linke dem Egalitarismus verpflichtet, indem sie die soziale Ordnung auf den Kopf stellt. Der Umbruch der 1960er Jahre ist ein perfektes Beispiel. Die Neue Linke war geboren und ihre Intellektuellen begannen, antiamerikanische Hysterie und eine totale Revolte gegen sexuelle Normen zu fördern. In späteren Jahren, Genau diese Intellektuellen würden den College-Campus als Professoren besetzen und die Vorläufer für genau die Menschen werden, die den Multikulturalismus fördern, Vielfalt, und „sichere Räume.“ Schreiben in der Zensur: Eine Weltenzyklopädie Im Jahr 2001 schrieb Robert Burt, dass die Einführung der politischen Korrektheit in die amerikanische Szene mit diesen sehr neuen linken Intellektuellen begann.
Die Tatsache zu ignorieren, dass die politische Korrektheit ihren Ursprung in der Linken hat, ist eine Möglichkeit, von ihrer allgegenwärtigen Präsenz an Universitäten abzulenken. Laut der „Disinvitation Database“ der Foundation for Individual Rights in Education, die Campus-Sprecher verfolgt, die aufgrund des Drucks von Studenten auf dem Campus nicht eingeladen wurden, stammen fast 62 Prozent der seit 2000 aufgezeichneten Einladungen von Personen auf der linken Seite.
Die Washington Post veröffentlichte ein vernichtendes Stück, in dem festgestellt wurde, dass mindestens 76 Colleges (jetzt 80) eine Liste von Forderungen haben, um das zu beenden, was sie für „strukturellen Rassismus“ halten. Der Artikel wies auch darauf hin, dass Nate Silvers FiveThirtyEight eine Analyse der Forderungen durchführte und feststellte, dass viele von ihnen mit „zunehmender Vielfalt“ sowie der Durchsetzung von Sprachcodes und öffentlichen Entschuldigungen zu tun hatten.
Warum kommt es immer dann zu den prominentesten und teuersten Fällen von College-Zensur, um „Höflichkeit“ zu gewährleisten, wenn ein konservativer Redner einen Besuch abstattet? Cornel West oder Linda Sarsour könnten auftauchen und alles, was Sie brauchen, sind ein paar Polizisten und jemand, der Veranstaltungstickets überprüft. Stattdessen tritt der Aufruhr auf, wenn ein konservativer Sprecher auf den Campus kommt, weil die ungeheuerlichsten Proteste immer von linken Personen ausgehen, die versuchen, das Veto eines Zwischenhändlers durchzusetzen. Allein im letzten Jahr waren Ben Shapiro, Ann Coulter, Charles Murray, Heather MacDonald und Corey Lewandowski Gegenstand von Campusbesuchen, die auf abscheulichen Widerstand stießen.
Anstatt von der „liebenden Linken“ Lehren über politische Korrektheit zu ziehen, sollten wir die Unruhestifter anrufen und sie dazu bringen, ihre eigenen Ursprünge der Umkehrung der sozialen Ordnung anzuerkennen.
Ziyad Rahaman Azeez ist Absolvent der George Washington University, wo er einen B.A. in Politikwissenschaft erhielt.