Abstract
Die Impfpolitik schürt heute noch ähnliche Streitigkeiten und kontroverse Gefühle wie 1905 aufgrund der anhaltenden Spannung zwischen Interventionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und individuellen Freiheiten, zwischen den Rechten des Einzelnen und den Ansprüchen des Kollektivs. Dieser Hinweis berücksichtigt die Gründe für die Gewährung von Impfstoffausnahmen in einem Fall, aber in einem anderen zurückhalten; warum ein Gericht die Staatsgewalt in Bezug auf Impfungen in erheblichem Maße respektiert und ein anderes die bürgerlichen Freiheiten in der Impfpolitik in erheblichem Maße berücksichtigt.
Es wurde vorgeschlagen, dass Pragmatismus und politische Schärfe, anstatt eine doktrinäre Einhaltung der epidemiologischen Theorie oder ethischen Prinzipien, die Impfpolitik dazu geführt haben, ihr derzeitiges Erfolgsniveau zu erreichen. Dieser Vermerk ist der Ansicht, dass zur Aufrechterhaltung und Verbesserung dieses Erfolgsniveaus die entscheidenden Fragen der Fortschritte im wissenschaftlichen und medizinischen Wissen, der Veränderungen in der Rolle staatlicher Institutionen und der sich entwickelnden verfassungsrechtlichen Rechtsprechung die Impfpolitik beeinflussen müssen, um die Gesundheit der Öffentlichkeit wirksam zu schützen und gleichzeitig die Unantastbarkeit der Rechte des Einzelnen zu wahren.