Chapter 8 endnote 14, teoksesta How Emotions are Made: the Secret Life of the Brain, kirjoittanut Lisa Feldman Barrett.
jossain yhteydessä on:
nykyään Deweyn rooli tässä sekasotkussa unohdetaan, ja lukemattomat julkaisut lukevat hänen teoriansa Jamesin ansioksi. Huomattava esimerkki on neurologi Antonio Damasion, Descartesin virheen ja muiden tunnetilaa käsittelevien suosittujen kirjojen kirjoittajan, kirjoitukset. Damasio on edelleen hahmotellut somaattisen merkkihypoteesinsa kolmessa myydyimmässä kirjassaan.
neurologi Antonio Damasio on hahmotellut somaattisen merkkihypoteesinsa kolmessa suositussa kirjassa: Descartesin Error: Emotion, Reason and The Human Brain; the Feeling of What Happens: Body, Emotion and The Making of Consciousness; ja Looking for Spinoza: Joy, Sorrow and the Feeling Brain. Google Scholarin mukaan (tätä kirjoitettaessa) näitä kirjoja on lainattu julkaisunsa jälkeen yli 28 000 kertaa. (Vuonna 1994 julkaistuun Descartesin virheeseen on viitattu useammin kuin vuonna 1872 julkaistuun Darwinin ilmaisuun.)
somaattisen merkkihypoteesin mukaan emootion ainutlaatuinen fyysinen sormenjälki (muutokset sydämen sykkeessä, hengityksessä, hormoneissa, lihasjänteydessä, kasvojen ilmeessä jne.) on” somaattinen markkeri”: tiedon lähde, jota aivot käyttävät hyvien päätösten tekemiseen. Damasio kirjoittaa, että tunne (mukaan lukien viha, inho, pelko, suru, ilo, häpeä, halveksunta, ylpeys, myötätunto ja ihailu) on ”toimintaohjelma”, joka laukaisee biologisesti esiasetetun, stereotyyppisen ja hyvin spesifisen kehollisen reaktion ja kasvonilmeen (eli tunteen sormenjäljen). Keho lähettää aistinvaraista tietoa näistä nimenomaisista ruumiillisista kuvioista aivoihin, jossa ne esitetään” somaattisina markkereina”, joita voidaan käyttää päätöksenteon apuna. Nämä kehon muutokset voidaan kokea myös tietoisesti emotionaalisina tunteina. Tunne ja tunnekokemus ovat erilaisia ilmiöitä.
somaattisen merkkihypoteesin avainajatukset ovat silmiinpistävän samanlaisia kuin filosofi John Deweyn muotoilussa, jonka mukaan tunne on kuin objekti, ja tunteen kokemus on erillään itse tunteesta; ne ovat erillisiä ilmiöitä ja on mahdollista saada toinen (tunne) ilman toista (kokemus). Tämä on hyvin tyypillistä teorioille, jotka suhtautuvat klassisesti tunteisiin.
konstruoidun emootion teoria on samankaltainen kuin somaattisen markkerihypoteesi olettaessaan, että tunteet viittaavat fysiologisiin tiloihin (valenssi ja kiihottuminen affektiivisina ominaisuuksina ovat aivotilan ominaisuuksia, joihin kuuluu interoception). Mutta teoriani ei oleta, että tunteet olisivat synnynnäisiä toimintaohjelmia, – eikä että tunteet olisivat tunteista erillisiä fyysisiä tiloja.
huomautukset
- Damasio, Antonio ja Gil B. Carvalho. 2013. ”The nature of feelings: evolutionary and neurobiological origins.”Nature Reviews Neuroscience 14 (2): 143-152.
- Dewey, John. 1894. ”Tunteiden teoria. I. tunneperäiset asenteet.”Psychological Review 1: 553-569.
- Dewey, John. 1895. ”Tunteiden teoria. II. tunteiden merkitys.”Psychological Review 2: 13-32.
- Gendron, Maria ja Lisa Feldman Barrett. 2009. ”Menneisyyden jälleenrakentaminen: Vuosisata ajatuksia tunteista psykologiassa.”Emotion Review 1 (4): 316-339.