Damasio’s somatic marker hypothesis

Chapter 8 endnote 14, from How Emotions are Made: The Secret Life of the Brain di Lisa Feldman Barrett.
Qualche contesto è:

Oggi, il ruolo di Dewey in questo guazzabuglio è dimenticato, e innumerevoli pubblicazioni attribuiscono la sua teoria a James. Un esempio importante sono gli scritti del neurologo Antonio Damasio, autore dell’errore di Cartesio e di altri libri popolari sull’emozione. Damasio ha ulteriormente delineato la sua ipotesi di marcatore somatico nei suoi tre libri bestseller.

Il neurologo Antonio Damasio ha delineato la sua ipotesi di marcatore somatico in tre libri best-seller per il pubblico popolare: L’errore di Cartesio: emozione, ragione e cervello umano; La sensazione di ciò che accade: Corpo, emozione e la realizzazione della coscienza; e Alla ricerca di Spinoza: Gioia, dolore e il cervello sentimento. Secondo Google Scholar (al momento in cui scriviamo), questi libri sono stati citati più di 28.000 volte dalla loro pubblicazione. (L’errore di Cartesio, pubblicato nel 1994, è stato citato più spesso dell’espressione di Darwin, pubblicata nel 1872.)

Secondo l’ipotesi del marcatore somatico, l’impronta digitale fisica unica di un’emozione (cambiamenti nella frequenza cardiaca, respirazione, ormoni, tono muscolare, espressione facciale, ecc.) è un “marcatore somatico”: una fonte di informazioni utilizzata dal cervello per prendere buone decisioni. Damasio scrive che un’emozione (tra cui rabbia, disgusto, paura, tristezza, gioia, vergogna, disprezzo, orgoglio, compassione e ammirazione) è un “programma d’azione” che innesca una reazione corporea e un’espressione facciale biologicamente preimpostate, stereotipate e molto specifiche (cioè un’impronta digitale dell’emozione). Il corpo invia informazioni sensoriali su questi specifici modelli corporei al cervello dove sono rappresentati come” marcatori somatici ” che possono essere utilizzati per aiutare il processo decisionale. Questi cambiamenti del corpo possono anche essere vissuti consapevolmente come sentimenti emotivi. L’emozione e l’esperienza emotiva sono fenomeni diversi.

Le idee chiave dell’ipotesi del marcatore somatico sono sorprendentemente simili alla formulazione del filosofo John Dewey, che ha proposto che un’emozione è come un oggetto, e l’esperienza di un’emozione è separata dall’emozione stessa; sono fenomeni distinti ed è possibile avere uno (l’emozione) senza l’altro (l’esperienza). Questo è molto tipico delle teorie che prendono una visione classica delle emozioni.

La teoria dell’emozione costruita è simile all’ipotesi del marcatore somatico nell’ipotizzare che i sentimenti facciano riferimento a stati fisiologici (la valenza e l’eccitazione, come proprietà affettive, sono caratteristiche di uno stato cerebrale che include l’interocezione). Ma la mia teoria non presuppone che le emozioni siano programmi d’azione innati, né che le emozioni siano stati fisici separati dai sentimenti.

Note sulle note

  1. Il suo nome deriva da quello di Damasio, Antonio e Gil B. Carvalho. 2013. “La natura dei sentimenti: origini evolutive e neurobiologiche.”Nature Reviews Neuroscience 14 (2): 143-152.
  2. Dewey, John. 1894. “La teoria dell’emozione. I. Atteggiamenti emotivi.”Psychological Review 1: 553-569.
  3. Dewey, John. 1895. “La teoria dell’emozione. II. Il significato delle emozioni.”Psychological Review 2: 13-32.
  4. Gendron, Maria, e Lisa Feldman Barrett. 2009. “Ricostruire il passato: Un secolo di idee sull’emozione in psicologia.”Emotion Review 1 (4): 316-339.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

More: