Abstrakti
PIP: Eugeeninen sterilointi määritellään sellaisen henkilön steriloinniksi, joka on joko mielisairas tai henkisesti vajavainen ja joka joko haittaa vakavasti tulevia jälkeläisiä perinnöllisyyden kautta tai ei kykene hoitamaan lasta kunnolla. Kun institutionalisoitu henkisesti häiriintynyt henkilö lisääntymis-iässä saavuttaa vaiheen, jolloin hän voi palata yhteisöön, 3 mahdollisuuksia syntyy: 1) eugenic kirurginen sterilointi; 2) eugenic institutionaalinen sterilointi, jossa potilas on tehokkaasti steriloitu pidetään laitoksessa; ja 3) vastuuvapauden ilman eugenic sterilointi. 3 tapausta, joissa potilas on kotiutettu ilman sterilointia, esitetään. Eugeenisen kirurgisen steriloinnin lain tarkastelu paljastaa, että 22 osavaltiossa on lakeja, jotka sallivat pakollisen eugeenisen steriloinnin ilman potilaan suostumusta. Vaikka jokin valtio ei nimenomaisesti salli eugeenista sterilointia, se ei tarkoita, etteikö tällaista menettelyä voisi tehdä laillisesti. Eugeenisia sterilointeja tehdään kuitenkin yhä vähemmän. Sterilisaatioon liittyviä päätöksiä tekevät useammin lääkärit kuin tuomarit. Lääketieteellisesti Yhdysvaltain neurologisen yhdistyksen (American Neurological Association for the Investigation of Eugenical sterilisation) komitea tuomitsi 25 vuotta sitten julkaisemassaan raportissa sekä lääketieteellisin että filosofisin perustein laajamittaiset eugeeniset kirurgiset sterilisaatiot tiettyjä tapauksia lukuun ottamatta. Moraalisesti, kirjailija uskoo, että potilaat ja lääkärit eivät kykene toimimaan moraalisina olentoina käsitellessään kysymystä eugenic sterilointi, koska 1) puute asianmukaiset tilat, jotka mahdollistavat valinnanvapauden, ja 2) puute tietoa saatavilla asiaan liittyviä tosiasioita. Mitä tulee 3 vaihtoehtoon käsitellä mielenterveyspotilaita, jotka pystyvät lisääntymään, kirjoittaja kysyy: onko moraalisesti vain steriloida henkilö tarjoamatta ensin riittävää hoitoa, kuntoutusta ja seurantaa, jota hyvin varustettu laitos voisi tarjota? Onko kyse vain potilaan vangitsemisesta tarjoamatta henkilökunnalle ja tiloille asianmukaista huolenpitoa ja hoitoa? Onko sopivaa kotiuttaa ihminen steriloimatta tarjoamatta kuntoutusta ja seurantaa, joka voisi johtaa parempaan elämään? Tutkimuksessa vertaillaan sterilisaatio-ongelman käsittelyä valtioissa, joissa asiaan suhtaudutaan eri tavoin.