eugenikus sterilizálás: a vita bizonyos jogi, orvosi és erkölcsi vonatkozásait jelenlegi gyakorlatok a nyilvános elmegyógyintézetekben

Abstract

PIP: eugenikus sterilizálás meghatározása sterilizálás egy személy, aki vagy mentálisan beteg vagy mentálisan hibás, és vagy súlyosan hátrányos bármely jövőbeli utódok öröklődés vagy nem képes megfelelően gondoskodni a gyermek. Amikor egy intézményesített, mentálisan rendezetlen, reproduktív korú személy eléri azt a stádiumot, amikor képes visszatérni a Közösségbe, 3 lehetőség merül fel: 1) eugenikus műtéti sterilizálás; 2) eugenikus intézményi sterilizálás, ahol a beteget hatékonyan sterilizálják azáltal, hogy az intézményben tartják; és 3) mentesítés eugenikus sterilizálás nélkül. A sterilizálás nélkül lemerült betegek 3 esetét mutatják be. Az eugenikus sebészeti sterilizálás törvényének áttekintése azt mutatja, hogy 22 államban vannak olyan törvények, amelyek lehetővé teszik a kötelező eugenikus sterilizálást a beteg beleegyezése nélkül. Annak ellenére, hogy egy állam nem engedélyezi kifejezetten az eugenikus sterilizálást, ez nem jelenti azt, hogy egy ilyen eljárást nem lehet törvényesen elvégezni. Azonban egyre kevesebb eugenikus sterilizálást végeznek. A sterilizálással kapcsolatos döntéseket gyakrabban az orvosok hozzák, mint a bírák. Orvosi szempontból az Amerikai Neurológiai Szövetség Bizottsága az eugenikai sterilizálás vizsgálatáért egy 25 évvel ezelőtt készített jelentésben elítélte mind orvosi, mind filozófiai okokból elterjedt eugenikus sebészeti sterilizációkat, kivéve bizonyos eseteket. Erkölcsileg a szerző úgy véli, hogy a betegek és az orvosok nem képesek erkölcsi lényként viselkedni az eugenikus sterilizálás kérdésében, mivel 1) A választás szabadságát lehetővé tevő megfelelő létesítmények hiánya és 2) a rendelkezésre álló releváns tények ismeretének hiánya. A reprodukálni képes mentális betegek kezelésének 3 alternatíváját illetően a szerző megkérdezi: erkölcsileg csak sterilizálni kell-e egy személyt anélkül, hogy először megfelelő kezelést, rehabilitációt és nyomon követést kínálna, amelyet egy jól felszerelt intézmény kínálhat? Csak azért, hogy bebörtönözzünk egy beteget anélkül, hogy felajánlanánk a személyzetet és a létesítményeket a megfelelő felügyeleti és terápiás ellátáshoz? Helyes-e sterilizálás nélkül elbocsátani egy személyt anélkül, hogy rehabilitációt és nyomon követést kínálna, ami jobb élethez vezethet? Javasolt egy tanulmány, amely összehasonlítja a sterilizálás problémájának kezelését olyan államokban, ahol a téma eltérő megközelítéssel rendelkezik.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

More: