Eugenisk sterilisering :en diskusjon av visse juridiske, medisinske og moralske aspekter av nåværende praksis i våre offentlige mentale institusjoner

Abstract

Pip: Eugenisk sterilisering er definert som sterilisering av en person som er enten psykisk syk eller mentalt defekt og vil enten alvorlig handicap noen fremtidige avkom gjennom arvelighet eller er ute av stand til å ta vare på et barn. Når en institusjonalisert psykisk uordnet person av reproduktiv alder når et stadium når han er i stand til å komme tilbake til samfunnet, oppstår 3 muligheter: 1) eugenisk kirurgisk sterilisering; 2) eugenisk institusjonell sterilisering, hvor pasienten effektivt steriliseres ved å bli holdt i institusjonen; og 3) utslipp uten eugenisk sterilisering. 3 tilfeller av pasienter utladet uten sterilisering presenteres. En gjennomgang av loven om eugenisk kirurgisk sterilisering avslører at 22 stater har lover som tillater obligatorisk eugenisk sterilisering uten pasientens samtykke. Selv om en stat ikke spesifikt tillater eugenisk sterilisering, betyr det ikke at en slik prosedyre ikke kan gjøres lovlig. Imidlertid blir færre og færre eugeniske steriliseringer utført. Beslutninger knyttet til sterilisering blir oftere gjort av medisinske menn enn av dommere. Medisinsk, komiteen Av American Neurological Association For Undersøkelse Av Eugenisk Sterilisering, i en rapport laget 25 år siden, fordømt på både medisinske og filosofiske grunnlag utbredt eugeniske kirurgiske steriliseringer unntatt i visse tilfeller. Moralsk mener forfatteren at pasienter og leger ikke er i stand til å opptre som moralske vesener i å håndtere spørsmålet om eugenisk sterilisering på grunn av 1) mangel på egnede fasiliteter for å tillate valgfrihet, og 2) mangel på kunnskap om tilgjengelige relevante fakta. Med hensyn til de 3 alternativene for å håndtere psykiske pasienter som er i stand til å reprodusere, spør forfatteren: er det moralsk bare å sterilisere en person uten først å tilby tilstrekkelig behandling, rehabilitering og oppfølging som en velutstyrt institusjon kan tilby? Er det bare å fengsle en pasient uten å tilby personell og fasiliteter for riktig omsorg og terapeutisk behandling? Er det riktig å slippe ut en person uten sterilisering uten å tilby rehabilitering og oppfølging som kan føre til et bedre liv? En studie som sammenligner måten steriliseringsproblemet håndteres på i stater med ulike tilnærminger til emnet, foreslås.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

More: