on myös muita todisteita, jotka osoittavat Fissioteoria on ansioita. Vielä tärkeämpää on raudan ehtyminen kuussa suhteessa maahan. Jos fissio tapahtui ytimen ja vaipan eriytymisen jälkeen, on todennäköistä, että Raudanpuutteinen vaippamateriaali fissioitui pois muodostaen Kuun. Lisäksi maan vaipan ja kuun happi-ja hivenainepitoisuuksien yhteiset isotooppisuhteet osoittavat poikkeuksetta, että ne ovat muodostuneet samasta aineksesta, ellei jokin suuri yhteensattuma .
todisteet Kuun fissiota vastaan:
vaikka Fissioteoria onkin ansiokas, on olemassa vahvoja todisteita sitä vastaan, joita sen kannattajien on vaikea selittää. Ensinnäkin, jos fissio tapahtui ytimen eriytymisen jälkeen tai sen loppupuolella, kuten kuun alhaisen rautapitoisuuden vuoksi on odotettavissa, ytimen erilaistumisen on oltava 97% täydellistä ennen kuun fissiota . Jos näin on, niin miksi kesti, kunnes 97% ydin oli muodostunut ennen maapallon; s kierto tuli epävakaa. Ei kai ytimen eriytyminen jatkuisi niin lähellä loppua ennen epävakautta?
lisäksi fission puolestapuhujien on vaikea selittää, miten maapallolla oli niin suuri kulmamomentti ja miten tuo kulmamomentti on sen jälkeen hajonnut. Joitakin hataria ehdotuksia on esitetty, mutta kuhunkin on suhtauduttu hyvin tarkasti. On mahdollista, että maapallo sai sen suuri kulmamomentti, jos maa itse kertyi lukuisia planetisimals että kiertänyt pitkin tasainen taso ja kaikki vaikutti samanlaisissa off-center kulmat kuitenkin tämä alkaa tulla maailmoja, vaikutus teorian sijaan perinteisen fission . on esitetty, että kuun muodostelma voi olla analoginen binääritähtien kanssa, joissa kahdella tähdellä on liian suuri määrä kulmamomenttia esiintyäkseen yhtenä suurena tähtenä . Ongelmana tässä on se, että binääritähdillä on täysin erilaiset parametrit ja vuorovaikutukset kuin maan ja kuun systeemeillä, eikä niitä siksi voi verrata toisiinsa.
on esitetty jonkin verran spekulaatioita siitä, mihin kulmamomentti on mennyt, mutta nämä vastaukset ovat saaneet vain vähän kiitosta. on esitetty, että superkuumentunut maa (5000K) keitti silikaatteja pinnalle muodostaen maan varhaisen kaasukehän Kuun fissioitumisen jälkeen. Ehdotuksissa on sanottu, että jos ilmakehä pyörisi synkronisesti maan kanssa, vain 3,7% maan massasta tarvitsisi kadota ilmakehän yläosaan, jotta kulmamomentti pienenisi nykyiseen verrattuna . Tämä on laajalti sivuutettu, koska simulaatiot ovat osoittaneet, että maan ja sen yläilmakehän välinen vuorovaikutus ei ole riittävän voimakasta pienentämään kulmamomenttia niin suurella määrällä. Toinen ehdotus on, että alkuperäisen fissioituneen Kuun massa on paljon suurempi kuin se on nykyään ja hyvin korkeissa lämpötiloissa suurin osa Kuun massasta keitettiin pois kulmaliikemäärän menetettyä . Kuitenkin menetys niin suuri osa kuusta kiehumisen kautta jättäisi kehon tänään hyvin erilainen koostumus.
yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Fissioteorialla on arvoa siinä mielessä, että se selittää monia yhtäläisyyksiä, joita näemme kuun ja maan vaipan välillä nykyään, siinä on joitakin suuria laskusuuntauksia, ja siksi sitä on käsiteltävä spekulaatiolla.