viime viikolla blockchain startup 300Cubits ilmoitti hyllyttävänsä konttien varausmoduulinsa, TEU Tokenin. Tavoitteena on ratkaista ongelma kontti no-shows ja rullattu rahti, blockchain token on romutettu, koska kiinnostuksen puute teollisuudelta. TEU token suunniteltiin ratkaisemaan ongelma, jonka sanottiin maksavan teollisuudelle 23 miljardia dollaria, joten miksi se epäonnistui?
ymmärtääksemme, mikä meni pieleen, meidän on ensin tarkasteltava ongelmaa, jonka TEU-poletit ovat asettaneet ratkaistavakseen. Tällä hetkellä valtaosassa tapauksista, kun kontti on varattu laivalla matkustamista varten, takuumaksua ei makseta. Jos kontti ei ilmesty satamaan ajoissa, ei ole olemassa sopimusmekanismia, jonka avulla liikenteenharjoittaja voi periä osan tai kaikki varauksen kustannukset. Tämän vuoksi liikenteenharjoittajat varaavat usein laivan liian täyteen. He myyvät aluksella enemmän tilaa kuin todellisuudessa on, ja olettavat, että pieni osa lastista jää löytymättä.
jos lastia ilmaantuu liikaa, osa siitä tönitään eli vieritetään seuraavaan laivaan. Taistellakseen valssattua lastia vastaan laivaajat ostavat usein enemmän kapasiteettia kuin he tarvitsevat lisätäkseen mahdollisuuksiaan saada koko lastinsa laivalle. Konttilaivojen ylikapasiteetti on jatkuva kierre. Enemmän kontti no-show tarkoittaa enemmän ylimyytyä kapasiteettia, enemmän ylimyytyä kapasiteettia tarkoittaa enemmän valssattua rahtia, mikä tarkoittaa enemmän kapasiteettia ostaa, lopulta johtaa enemmän kontti no-shows. Jos ylibuukkauksen talous kiinnostaa, katso video.
TEU-poletit oli suunniteltu toimimaan lohkoketjupohjaisena talletuksena konttivarauksen turvaamiseksi. Rahakkeita, jotka perustuvat Ethereum blockchain, käytettiin talletusta välillä lähettäjä ja harjoittaja, kun varaus tehtiin. Kun laatikko oli lastattu alukseen, TEU-poletit luovutettiin takaisin molemmille osapuolille. Jos kontti ei ilmestyisi, kuitti jäisi rahdinkuljettajalle korvauksena ja päinvastoin, jos lasti rullattaisiin.
vuoden 2018 suuresta lanseerauksesta huolimatta alustan kautta kulki varsinaisesti vain muutama sata konttivarausta ennen kuin se hyllytettiin viime viikolla.
mikä siis meni pieleen? TEU-poleteilla ei ollut itseisarvoa, ne toimivat sääntelyn harmaalla alueella ja olivat väärä ratkaisu ongelmaan.
arvon puute
yksi seu-rahakkeiden ongelmista oli sen itseisarvon puute. 300cubitsin perustajan ja toimitusjohtajan Johnson Leungin mukaan polettien lanseerausstrategia oli” antaa se linerille ja asiakkaalle talletuksena ”ilmaiseksi ja kolikon arvo tulee” jälkimarkkinoiden ” luomisesta, kun kolikko myydään avoimessa vaihdossa ICO: n kautta.
toimiakseen minkä tahansa valuutan on oltava hyvä arvovarasto ja tehokas vaihdon väline. Menneinä päivinä kullan kaltaisia hyödykkeitä käytettiin valuuttana, koska ne ovat itsessään hyvä arvovarasto. Useimmat nykyaikaiset valuutat eivät ole kiinnitetty kultaa tai mitään muuta hyödykettä, niiden arvo on johdettu siitä, mitä ihmiset ovat valmiita maksamaan niistä. Sama pätee kryptovaluuttoihin, kuten Bitcoiniin ja Etheriumiin. Muuttuvat käsitykset siitä, minkä arvoinen valuutta on, aiheuttaa hintojen epävakautta, ja käynnissä oleva keskustelu kryptovaluuttojen pätevyydestä on yksi tärkeimmistä syistä niiden jatkuvaan volatiliteettiin.
vaikka seu-rahakkeet olivat suuri vaihtoväline, niiden koetun arvon puute johti siihen, että ne eivät voineet toimia tehokkaasti talletuksena. Jotta Varausmaksu toimisi, täytyy olla jonkinlainen hinta sopimuksen peruuttamisesta. Liikenteenharjoittajilla ja lähettäjillä, jotka saivat ilmaisia poletteja, ei ollut kannustinta käyttää niitä joukkovelkakirjana, koska ei ollut takeita siitä, että se johtaisi minkäänlaiseen loppukäyttäjän taloudelliseen suojaan. Lausunnossaan, jossa ilmoitettiin toiminnan keskeyttämisestä, 300 Cubitin tiimi mainitsi ”seu-polettien likviditeetin puutteen ja kaikkien
cryptocurrencies-kryptovaluuttojen volatiliteetin” aiheuttavan ”jatkuvaa epäilyä käyttäjien keskuudessa siitä, voitaisiinko polettien arvo realisoida”.
sääntelyn epäselvyys
kryptovaluutat ovat hyvä esimerkki siitä, miten uusi teknologia voi yllättää sääntelyviranomaiset. Hyvin harvat kansallisvaltiot ovat luoneet kehittyneitä asetuksia koskien kryptovaluuttojen käyttöä. Ainoat suuret taloudet, jotka suhtautuvat vihamielisesti, ovat Kiina ja Intia, jotka ovat kieltäneet rahoituslaitosten kryptovaluuttojen käytön. Suurimmassa osassa muuta maailmaa kryptovaluuttojen käyttö ei ole laitonta eikä oikeusjärjestelmä tue sitä yksiselitteisesti.
tämä lain epävarmuus aiheutti valtavia ongelmia 300kubitille. Monet ”potentiaaliset käyttäjät yksinkertaisesti välttelivät yrittämistä” vedoten epäselvyyksiin lain alalla, jolla selkeys on tärkeää. Jos riitaa ei voida kärjistää tuomioistuimeen tai on mahdollista, että sääntelyviranomainen voi kieltää sellaisen sopimusmekanismin käytön, josta käyttäjän toimitusketju on riippuvainen, se voi aiheuttaa joukon uusia ongelmia, joita ei muuten olisi olemassa.
ratkaisua etsivälle ongelmalle
näyttämättömyyden ja rullatun lastin ongelma on edelleen alan ongelma, ja valitettavasti kryptovaluutta ei tule koskaan ratkaisemaan sitä yksin.
yksi kryptovaluuttojen ja ylipäätään lohkoketjujen tärkeimmistä mahdollisista sovelluksista on ”älykkäiden” sopimusten automaattinen toteuttaminen. Esimerkiksi vakuutukset voidaan toteuttaa kokonaan lohkoketjulla, jolloin korvaukset maksetaan automaattisesti, jos tietyt ehdot täyttyvät (esim. lastin havaitseva lämpötila-anturi on liian lämmin). Tämä dramaattisesti parantaa nykyistä prosessia väitteiden käsittely ja on huomattavasti tehokkaampi tapa toteuttaa sopimuksen, joten se suuri käyttö blockchain. Keskeinen ero vakuutusesimerkin ja TEU-tunnusten välillä on se, että vakuutuksessa kaikki osapuolet haluavat ylipäätään tehdä sopimuksen.
ylivarausten ja lastin liikkuvan ongelma voitiin ratkaista yksinkertaisesti muokatulla rahtisopimuksella, joka allekirjoitettiin kynällä ja paperilla ja jonka lakimiehet ja tuomioistuimet panivat täytäntöön. Yksinkertainen totuus on, että markkinoilla ei ole tarpeeksi kysyntää sopimusmuutokselle nykyiseen varausprosessiin, eikä blockchain voi auttaa siinä. On harhaluulo, että jokainen ongelma maailmassa voidaan ratkaista teknologian; se ei ole totta. Teknologia, ja erityisesti blockchain, on loistava parantamaan sopimusprosesseja, jotka ovat jo olemassa. Se ei ole hyvä ajamassa käyttäytymismuutosta, jossa sopimustalous ei yksinkertaisesti tue käyttöä. Jos et saa ihmisiä allekirjoittamaan sopimusta paperilla, blockchain ei auta.
hyvä uutinen on, että 300Cubits ei ole lopettamassa, tiimi jatkaa rakennusratkaisujen parissa, jotka ratkovat alan kipupisteitä. Kaikki epäonnistuminen on tuskallista, mutta se on myös se, miten opimme. Tiimi julkaisi yksityiskohtaisen lausunnon päätöksestään hyllyttää TEU poletit, heidän avoimuutensa on kiitettävää, koska se antaa meille kaikille mahdollisuuden oppia. Voit lukea sen täältä.