forrige uke, blockchain oppstart 300cubits annonsert at de hyller sin container booking modul, TEU Token. Rettet mot å løse problemet med container no-shows og rullet last, blockchain token har blitt skrotet på grunn av mangel på interesse fra industrien. TEU-token ble designet for å løse et problem som sies å koste bransjen $23billion, så hvorfor mislyktes det?
for å forstå hva som gikk galt, må vi først se på problemet TEU Tokens satt ut for å løse. For tiden, i de aller fleste tilfeller, når en beholder er bestilt for å reise på et skip, blir det ikke betalt depositum. Hvis containeren ikke dukker opp i havnen i tide, er det ingen kontraktsmekanisme som gjør det mulig for transportøren å gjenopprette deler av eller hele kostnaden for bestillingen. Følgelig, bærere ofte overbook et skip. De selger mer plass om bord enn de faktisk har, og antar at en liten prosentandel av lasten ikke vil dukke opp.
hvis for mye last dukker opp, vil noe av det bli bumped, eller rullet, på neste skip. For å bekjempe spørsmålet om rullet last, kjøper avsendere ofte mer kapasitet enn de trenger for å øke sjansene for å få all sin last på skipet. Overkjøp og overselling av kapasitet på containerskip er en pågående spiral. Mer container no-shows betyr mer oversolgt kapasitet, mer oversolgt kapasitet betyr mer rullet last, noe som betyr mer kapasitetskjøp, som til slutt fører til flere container no-shows. Hvis du er interessert i økonomien i overbooking, sjekk ut denne videoen.
TEU Tokens ble designet for å fungere som et blockchain-basert innskudd for å beskytte en containerbestilling. Tokens, basert På Ethereum blockchain, ble brukt som et depositum mellom en avsender og en transportør når en bestilling ble gjort. Når boksen ble lastet på fartøyet, VILLE TEU-tokens bli løslatt tilbake til begge parter. Hvis beholderen ikke klarte å dukke opp, ville token bli beholdt av transportøren som kompensasjon, og omvendt hvis lasten ble rullet.
Til tross for en høy profil lansering i 2018, ble bare noen få hundre containerbestillinger faktisk overført gjennom plattformen før den ble lagt i forrige uke.
så hva gikk galt? TEU Tokens hadde ingen egenverdi, opererte i et regulatorisk grått område, og var feil løsning på problemet.
Mangel på verdi
En AV Teu Tokens problemer var mangelen på egenverdi. Lanseringsstrategien for tokens, ifølge Johnson Leung, grunnlegger og ADMINISTRERENDE DIREKTØR i 300Cubits, var å» gi den til liner og til kunden å bruke som innskudd «gratis og for verdien i mynten som kommer fra etableringen av et» sekundærmarked » når mynten selges på en åpen utveksling gjennom EN ICO.
for at noen valuta skal fungere, må den være en god butikk av verdi og et effektivt byttemiddel. I gamle dager ble varer som gull brukt som valuta som de er en god butikk av verdi i seg selv. De fleste moderne valutaer er ikke festet til gull eller annen vare, deres verdi er avledet av hva folk er villige til å betale for dem. Det samme gjelder for kryptokurver som Bitcoin og Etherium. Endring av oppfatninger av hva en valuta er verdt, er det som forårsaker prisvolatilitet, og den pågående debatten om gyldigheten av kryptokurver er en av hovedårsakene til deres fortsatte volatilitet.
MENS TEU-tokens var et godt byttemiddel, betydde deres mangel på oppfattet verdi at de ikke kunne fungere effektivt som et innskudd. For en booking innskudd til arbeid, må det være noen form for kostnad for å backing ut av kontrakten. Bærere og avsendere som mottok gratis tokens hadde ikke noe incitament til å bruke dem som en obligasjon fordi det ikke var noen garanti for at det ville oversette til noen form for økonomisk beskyttelse for sluttbrukeren. I en uttalelse som annonserte suspensjonen av operasjoner, sa 300 Cubits-teamet «mangelen på likviditet FOR TEU-tokens og volatiliteten til alle
cryptocurrencies» som en kilde til «konstant tvil blant brukerne om verdien av tokens kunne realiseres».
regulatorisk tvetydighet
Cryptocurrencies er et godt eksempel på hvordan ny teknologi kan fange regulatorer av vakt. Svært få nasjonalstater har skapt utviklede regler for bruk av kryptokurver. De eneste store økonomiene som tar en fiendtlig tilnærming er Kina og India som har forbudt bruk av kryptokurver av finansinstitusjoner. For det meste av resten av verden er bruken av kryptokurver hverken ulovlig eller eksplisitt støttet av rettssystemet.
denne usikkerheten i loven skapte store problemer for 300Cubits. Mange «potensielle brukere bare skvatt unna prøver» siterer mangel på klarhet i et område av loven der klarhet er viktig. Hvis en tvist ikke kan eskaleres til en domstol eller det er en sjanse for at en regulator kan forby bruk av en kontraktsmekanisme som en brukers forsyningskjede er avhengig av, kan det skape en rekke nye problemer som ellers ikke ville eksistere.
en løsning på jakt etter et problem
problemet med ingen show og rullet last er fortsatt et problem for bransjen, og dessverre er en kryptovaluta aldri kommer til å løse det i isolasjon.
En av de viktigste potensielle anvendelser av cryptocurrencies, og blockchain generelt, er automatisk gjennomføring av «smarte» kontrakter. For eksempel kan forsikringer utføres helt på blockchain, med krav utbetalt automatisk dersom visse vilkår er oppfylt (f.eks . en temperatursensor som oppdager lasten er for varm). Dette forbedrer dramatisk den nåværende prosessen med skadebehandling og er en drastisk mer effektiv måte å utføre en kontrakt på, noe som gjør det til en god bruk av blockchain. Hovedforskjellen mellom forsikringseksemplet OG TEU-Tokens, er at i forsikring vil alle partene inngå kontrakten i utgangspunktet.
problemet med overbookinger og fraktrulling kan enkelt løses ved en redigert fraktkontrakt, signert med penn og papir og utført av advokater og domstoler. Den enkle sannheten er at det ikke er nok etterspørsel i markedet for en kontraktsendring i den nåværende bestillingsprosessen, og blockchain kan ikke hjelpe der. Det er en misforståelse at alle problemer i verden kan løses av teknologi; det er ikke sant. Teknologi, og spesielt blockchain, er fantastisk for å forbedre kontraktsmessige prosesser som allerede eksisterer. Det er ikke bra å drive atferdsendring der kontraktsøkonomien rett og slett ikke støtter bruken. Hvis du ikke kan overbevise folk om å signere en kontrakt på papir, vil blockchain ikke hjelpe.
den gode nyheten er at 300Cubits ikke slår seg ned, teamet vil fortsette å jobbe med å bygge løsninger som løser smertepunkter for bransjen. Alle feil er smertefulle, men det er også hvordan vi lærer. Teamet ga ut en detaljert uttalelse om deres beslutning OM å hylle TEU-Tokens, deres åpenhet er lovverdig da det gir oss alle en sjanse til å lære. Du kan lese det her.