i sidste uge meddelte blockchain startup 300cubits, at de hylder deres container booking modul, TEU Token. Formålet med at løse problemet med containerudløb og rullet last er blockchain-token skrottet på grund af manglende interesse fra industrien. TEU-token var designet til at løse et problem, der siges at koste industrien $23billion, så hvorfor mislykkedes det?
for at forstå, hvad der gik galt, skal vi først se på problemet TEU Tokens sat ud for at løse. I øjeblikket, i langt de fleste tilfælde, når en container er booket til at rejse på et skib, betales der ikke noget depositum. Hvis containeren ikke dukker op i havnen til tiden, er der ingen kontraktmekanisme, der gør det muligt for transportøren at inddrive nogle eller alle omkostningerne ved reservationen. Derfor overbooker luftfartsselskaber ofte et skib. De sælger mere plads om bord på skibet, end de rent faktisk har, og antager, at en lille procentdel af lasten ikke vil dukke op.
hvis for meget Gods dukker op, vil noget af det blive bumpet eller rullet på det næste skib. For at bekæmpe spørgsmålet om rullet gods køber afsendere ofte mere kapacitet, end de har brug for for at øge deres chancer for at få al deres last på skibet. Overkøb og oversalg af kapacitet på containerskibe er en løbende spiral. Flere udeblivelser af containere betyder mere oversolgt kapacitet, mere oversolgt kapacitet betyder mere rullet gods, hvilket betyder mere kapacitetskøb, hvilket endelig fører til flere udeblivelser af containere. Hvis du er interesseret i økonomien i overbooking, tjek denne video.
TEU-Tokens blev designet til at fungere som et blockchain-baseret depositum for at beskytte en containerbestilling. Tokens, baseret på Ethereum blockchain, blev brugt som et depositum mellem en afsender og en transportør, da en reservation blev foretaget. Når kassen blev lastet på skibet, ville TEU-tokens blive frigivet tilbage til begge parter. Hvis containeren ikke dukkede op, ville token blive bevaret af transportøren som kompensation, og omvendt, hvis lasten blev rullet.
på trods af en højprofileret lancering i 2018 blev kun et par hundrede containerreservationer faktisk gennemført gennem platformen, før den blev lagt på hylden i sidste uge.
så hvad gik der galt? TEU-Tokens havde ingen egenværdi, opererede i et regulatorisk gråt område og var den forkerte løsning på problemet.
mangel på værdi
et af TEU-Tokens’ problemer var dets mangel på egenværdi. Lanceringsstrategien for tokens, ifølge Johnson Leung, grundlægger og Administrerende Direktør for 300cubits var at “give det til liner og til kunden at bruge som depositum” gratis og for værdien i mønten at komme fra oprettelsen af et “sekundært marked”, når mønten sælges på en åben børs gennem en ICO.
for at enhver valuta skal fungere, skal den være en god værdibutik og et effektivt udvekslingsmiddel. I gamle dage blev varer som guld brugt som valuta, da de er en god værdibutik i sig selv. De fleste moderne valutaer er ikke fastgjort til guld eller nogen anden vare, deres værdi er afledt af, hvad folk er villige til at betale for dem. Det samme gælder for cryptocurrencies som Bitcoin og Etherium. Ændring af opfattelsen af, hvad en valuta er værd, er, hvad der forårsager prisvolatilitet, og den igangværende debat om gyldigheden af kryptokurver er en af hovedårsagerne til deres fortsatte volatilitet.
mens TEU-tokens var et godt udvekslingsmiddel, betød deres manglende opfattede værdi, at de ikke kunne fungere effektivt som depositum. For en booking depositum til at arbejde, der skal være en form for omkostninger til at bakke ud af kontrakten. Luftfartsselskaber og afskibere, der modtog gratis tokens, havde intet incitament til at bruge dem som en obligation, fordi der ikke var nogen garanti for, at det ville oversætte til nogen form for økonomisk beskyttelse for slutbrugeren. I en erklæring om suspension af operationer citerede 300 Alen-teamet “manglen på likviditet for TEU-tokens og volatiliteten af alle
cryptocurrencies” som en kilde til “konstant tvivl blandt brugerne om, hvorvidt værdien af tokens kunne realiseres”.
regulatorisk tvetydighed
Cryptocurrencies er et godt eksempel på, hvordan ny teknologi kan fange regulatorer væk. Meget få nationalstater har skabt udviklede regler vedrørende brugen af kryptokurver. De eneste store økonomier, der tager en fjendtlig tilgang, er Kina og Indien, der har forbudt brugen af kryptokurver af finansielle institutioner. For det meste af resten af verden er brugen af kryptokurver hverken ulovlig eller eksplicit understøttet af retssystemet.
denne usikkerhed i loven skabte store problemer for 300cubits. Mange “potentielle brugere skød simpelthen væk fra at prøve” med henvisning til manglen på klarhed i et område af loven, hvor klarhed er vigtig. Hvis en tvist ikke kan eskaleres til en domstol, eller der er en chance for, at en regulator kan forbyde brugen af en kontraktmæssig mekanisme, som en brugers forsyningskæde afhænger af, kan det skabe en række nye problemer, som ellers ikke ville eksistere.
en løsning på udkig efter et problem
problemet med udeblivelser og rullet gods er stadig et problem for branchen, og desværre vil en cryptocurrency aldrig løse det isoleret.
en af de vigtigste potentielle anvendelser af kryptokurver og blockchain generelt er den automatiske udførelse af “smarte” kontrakter. For eksempel kan forsikringer udføres helt på blockchain, med krav udbetalt automatisk, hvis visse betingelser er opfyldt (f.eks. en temperatursensor, der registrerer lasten, er for varm). Dette forbedrer dramatisk den nuværende proces med skadebehandling og er en drastisk mere effektiv måde at udføre en kontrakt på, hvilket gør det til en god brug af blockchain. Nøgleforskellen mellem forsikringseksemplet og TEU-Tokens er, at alle parter i forsikring ønsker at indgå kontrakten i første omgang.
problemet med overbookinger og lastrulling kunne simpelthen løses ved en redigeret fragtkontrakt, underskrevet ved hjælp af pen og papir og udført af advokater og domstole. Den enkle sandhed er, at der ikke er nok efterspørgsel på markedet for en kontraktlig ændring af den nuværende bookingproces, og blockchain kan ikke hjælpe der. Der er en misforståelse om, at ethvert problem i verden kan løses ved hjælp af teknologi; det er ikke sandt. Teknologi, og især blockchain, er fantastisk til at forbedre kontraktlige processer, der allerede findes. Det er ikke godt at drive adfærdsændring, hvor den kontraktlige Økonomi simpelthen ikke understøtter brugen. Hvis du ikke kan overbevise folk om at underskrive en kontrakt på papir, hjælper blockchain ikke.
den gode nyhed er, at 300cubits ikke lukker ned, teamet vil fortsætte med at arbejde på at opbygge løsninger, der løser smertepunkter for branchen. Alt fiasko er smertefuldt, men det er også, hvordan vi lærer. Holdet frigav en detaljeret erklæring om deres beslutning om at hylde TEU-Tokens, deres åbenhed er prisværdig, da det giver os alle en chance for at lære. Du kan læse det her.