Tinker vastaan Des Moines-Landmark korkeimman oikeuden päätös puolesta opiskelijoiden ilmaisun

Mary Beth Tinker

Tinker v. Des Moines on historiallinen korkeimman oikeuden päätös vuodelta 1969, joka sementoi opiskelijoiden sananvapauden julkisissa kouluissa.

Mary Beth Tinker oli 13-vuotias yläkoululainen joulukuussa 1965, kun hän ja joukko oppilaita päättivät pukeutua mustiin käsivarsinauhoihin kouluun protestoidakseen Vietnamin sotaa. Koululautakunta sai vihiä mielenosoituksesta ja hyväksyi ennalta ehkäisevän kiellon. Kun Mary Beth saapui kouluun joulukuussa. 16, häntä pyydettiin poistamaan käsivarsinauha ja sitten keskeytettiin.

myös neljä muuta opiskelijaa hyllytettiin, mukaan lukien hänen veljensä John Tinker ja Chris Eckhardt. Oppilaille kerrottiin, etteivät he voi palata kouluun ennen kuin he suostuvat poistamaan käsinauhansa. Oppilaat palasivat joulutauon jälkeen ilman käsinauhoja, mutta protestiksi he pukeutuivat mustiin vaatteisiin loppuvuoden ajan-ja nostivat ensimmäisen oikeusjutun.

ACLU: n edustamat opiskelijat ja heidän perheensä aloittivat neljä vuotta kestäneen oikeustaistelun, joka huipentui korkeimman oikeuden virstanpylvääseen. Dan Johnston, nuori lakimies niin ikään Des Moinesista ja juuri oikeustieteellisestä, puolusti asiaa.

Helmikuuta. 24, 1969, oikeus päätti äänin 7-2, että oppilaat eivät ” luovu perustuslaillisista oikeuksistaan sanan – tai ilmaisunvapauteen koulurakennuksen portilla.”

mytubethumb play

%3Ciframe%20allow%3D%22accelerometer%3B%20autoplay%3B%20encrypted-media%3B%20gyroscope%3B%20picture-in-picture%22%20allowfullscreen%3D%22%22%20frameborder%3D%220%22%20height%3D%22315%22%20src%3D%22https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fembed%2Fgo63SCNT6OQ%3Fautoplay%3D1%26version%3D3%22%20thumb%3D%22https%3A%2F%2Fwww.aclu.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fweb19-tinker-thumbnail.png%22%20width%3D%22560%22%3E%3C%2Fiframe%3E
tietosuojalausunto. Tämä upottaa palvelee sisältöä youtube.com.

oikeus totesi, että ensimmäinen lisäys koski julkisia kouluja, eivätkä kouluviranomaiset voineet sensuroida oppilaiden puhetta, ellei se häirinnyt opetusprosessia. Koska mustan käsivarsinauhan käyttäminen ei ollut häiritsevää, oikeus katsoi ensimmäisen lisäyksen suojelevan opiskelijoiden oikeutta käyttää niitä.
lisätietoja opiskelijoiden sananvapaudesta

tuomari Abe Fortasin kirjoittamassa tuomioistuimen enemmistöpäätöksessä vahvistettiin vapaus, joka nuorilla on perustuslain mukaan:

järjestelmässämme valtion ylläpitämät koulut eivät välttämättä ole totalitarismin enklaaveja. Kouluviranomaisilla ei ole ehdotonta valtaa oppilaisiinsa. Opiskelijat … ovat hallussa perusoikeuksia, joita valtion on kunnioitettava, aivan kuten he itse on kunnioitettava velvollisuuksiaan valtiolle. Meidän järjestelmässämme opiskelijoita ei välttämättä pidetä suljetun piirin vastaanottajina vain siitä, mitä valtio päättää viestiä. Ne eivät saa rajoittua niiden tunteiden ilmaisemiseen, jotka on virallisesti hyväksytty. Koska ei ole erityistä osoittaa perustuslaillisesti päteviä syitä säännellä puheensa, opiskelijat ovat oikeutettuja ilmaisunvapautta näkemyksiään.

vielä on rajat, mitä oppilaat voivat tehdä julkisissa kouluissa. Tuomion mukaan opiskelijat eivät voi rikkoa sääntöjä, jotka eivät ole suunnattu ilmaisun — kuten läsnäolo politiikkaa — niin kauan kuin heidän koulunsa soveltaa sääntöjä tasapuolisesti, riippumatta siitä, onko opiskelijat ovat rikkoneet niitä protestoida tai muista syistä. Ja oppilaat eivät voi ”olennaisesti häiritä” koulunsa toimintaa, vaikka se, mitä pidetään häiritsevänä, voi riippua tilanteesta.

sen jälkeen

Tinker v. Des Moines Independent Community School District on edelleen usein mainittu korkeimman oikeuden ennakkotapaus. Päätöksen ansiosta ACLU on vuosien varrella menestyksekkäästi puolustanut opiskelijoiden oikeutta käyttää abortinvastaista käsivarsinauhaa, LGBT-liikkeen kannattajaa T-paitaa ja poliittisia hahmoja arvostelevia paitoja.

Sosiaalinen media on tarjonnut oppilaille entistä enemmän mahdollisuuksia saada äänensä kuuluviin – joskin jotkut koulut ovat yrittäneet laajentaa valtaansa rangaistakseen oppilaita siitä, että he puhuvat koulun ulkopuolella ja kouluajan ulkopuolella. Vaikka tuomioistuimet ovat olleet eri mieltä näiden rangaistusten perustuslaillisuudesta, ACLU on kiistänyt tällaisen ylireagoinnin.

Tinker v. Des Moines-teoksen maamerkkipäätöksen jälkeen opiskelijat ovat protestoineet kaikkea Etelä-Afrikan apartheidista tanssikieltoon. Black Lives Matterin opiskelijat ovat innostaneet lukemattomia nuoria ja aikuisia puolustamalla rotuoikeutta. Vuoden 2018 massiiviset opiskelijamielenosoitukset seurasivat Marjory Stoneman Douglas High Schoolin ampumistapausta Parklandissa Floridassa.

Mary Beth Tinker suoritti maisterintutkinnon kansanterveystieteessä ja sairaanhoitajana ja teki pitkän uran sairaanhoitajana. Hän valistaa edelleen nuoria heidän oikeuksistaan ja puhuu usein opiskelijaryhmille eri puolilla maata. Vuonna 2006 ACLU: n Nuorisoasiain komitea nimesi vuosittaisen nuorisoasiain palkintonsa Mary Beth Tinker Youth Involvement Award-palkinnoksi hänen omistautumisestaan nuorten oikeuksille.”

Lue lisää

Mary Beth ja John Tinker kirjoittavat matkastaan korkeimpaan oikeuteen-ja mitä se tarkoittaa nykyään

tiedä oikeutesi: Q& A on Students and Free Speech

Can Schools Punch Students for Protest walkout? Se Riippuu.
oppilaiden oikeudet koulussa: Six Things You Need To Know, from Dress Codes to LGBT Equality

full Text of Supreme Court Opinion in Tinker v. Des Moines

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

More: