C’est un peu de choses « nouvelles » rendues publiques par Hammond et Scull. Mais en remontant à 1938 d’abord, voici un extrait d’une lettre apparemment adressée aux éditeurs américains de Tolkien, et probablement écrite en mars ou avril 1938. Houghton Mifflin semble avoir demandé à JRRT de fournir des dessins pour une utilisation dans une édition future du.
( . . .) « Taille réelle – seulement importante si d’autres sont sur la photo – disons environ trois pieds ou trois pieds six pouces. Le hobbit dans l’image du trésor d’or, chapitre XII, est bien sûr (en plus d’être gros dans le mauvais sens) énormément trop grand. Mais (comme mes enfants, en tout cas, le comprennent), il est vraiment dans une image séparée ou un « plan » – étant invisible pour le dragon. »JRRT, lettre 27
Beaucoup plus tard, dans une note datée d’environ 1969, alors que j’ai lu ce qui suit de toute façon, JRRT a fini par décrire des mâles adultes à une moyenne de 3 pieds 5 pouces. » . . . pour cela: environ 4 pieds de haut au moins. Les Hobbits étaient de construction plus légère, mais pas beaucoup plus courts; leurs hommes les plus grands mesuraient 4 pieds. mais rarement plus grand. Bien que de nos jours, leurs survivants mesurent rarement 3 pieds de haut, à l’époque de l’histoire, ils étaient plus grands, ce qui signifie qu’ils dépassaient généralement 3 pieds. et qualifié pour le nom halfling. Mais le nom halfling doit avoir son origine vers TA 1150, se prolongeant pendant environ 2 000 ans (1868) avant le, au cours duquel la diminution de la avait montré sa stature ainsi que sa durée de vie. De sorte qu’il faisait référence à une hauteur de mâles adultes d’une moyenne de, disons, 3 pieds. 5. »
Qui est cité dans Le Guide du lecteur de, Hammond Et Scull. Une autre note contemporaine (même source) indique qu’au de l’histoire (comme déjà cité), la taille moyenne d’un hobbit adulte mâle: Pieds de harpe à 3 pieds 6, Fallohides plus minces et un peu plus grands, et plus larges, plus robustes et « un peu » plus courts here le texte dit « un peu plus court » ici en fait.
Cette citation, comme vous l’avez vivement noté, dans le texte publié par l’auteur, « plus courte » apparaît dans la description, et compte tenu de la description plus complète, cela semble une façon étrange de dire les choses si Tolkien voulait simplement dire que les pieds-de-Lièvre étaient plus courts que les Fallohides seuls. Je serais enclin à aller avec le Prologue publié par Tolkien, y compris que les Pieds-de-Lièvre étaient de loin les plus nombreux et les plus représentatifs du genre Hobbit.
Cela aurait-il un impact sur les 3 pieds 6 ci-dessus, donnés spécifiquement pour les bottes de Harfoot? Je ne sais pas, mais là, JRRT semble les considérer comme au milieu par rapport à la hauteur. Sauf si je le lis mal.