az elmúlt héten kínált tökéletes összefoglalót a folyamatos vita arról, hogy az etanol vagy a biodízel a preferált bioüzemanyag a jövőben. Annak meghatározása azonban, hogy melyik üzemanyag jobb, ugyanolyan hasznos, mint annak meghatározása, hogy a futás vagy az úszás az egészségesebb testmozgás-mivel mindkettő természetesen előnyös. Mind az etanol, mind a biodízel csökkenti a hagyományos fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségünket, és segít csökkenteni a káros kibocsátásokat. Miben különböznek egymástól, és milyen előnyökkel jár mindegyik?
először is, a hét felülvizsgálata. Kedden a ConocoPhillips (NYSE:COP) a biodízel javára döntött, amikor bejelentette, hogy a Tyson Foods (NYSE: TSN) által évente előállított 300 millió gallon állati zsírból kívánja megkezdeni a biodízel gyártását. Másnap azonban a VeraSun (NYSE: VSE), az ország második legnagyobb etanol-gyártója győzelmet aratott az etanol számára, amikor azt mondta, hogy új, 110 millió gallonos etanol biofinomítót épít Indiana-ban. Eközben néhány vállalat, köztük a nehéz ütő Archer Daniels Midland (NYSE:ADM), stratégiai fogadásokat tesz mind a biodízelre, mind az etanolra.
egymásra rakva
röviden írjuk le a két tüzelőanyagot, hogy megértsük, miről van szó, és miről szól a vita. A legegyszerűbb formában az etanol egy kukoricából, búzából, cukornádból és biomasszából előállított alkoholtermék, amelyet benzin adalékanyagként használnak az oktánszint növelésére. A biodízel viszont természetes olajokból, például szójaolajból vagy állati zsírokból származik.
tehát melyik a jobb? Először is, a legtöbb vezető szakértő egyetért abban, hogy mind az etanol, mind a biodízel nettó pozitív hatással van a környezetre. Mindegyiknek más-más erőssége van. Ez azonban nem jelenti azt, hogy egyenlőek lennének.
a Nemzeti Tudományos Akadémia szakértői folyóiratában tavaly nyáron közzétett tanulmány szerint a biodízel környezeti előnyei lényegesen nagyobbak, mint az etanolé. A jelentés szerint a biodízel gallononként 93% – kal több nettó energiát szolgáltat, mint amennyi a előállításához szükséges, míg az etanol csak 25% – kal több nettó energiát termel. A tanulmány azt is javasolta, hogy a biodízel a benzinnel összehasonlítva 41% – kal csökkentette az üvegházhatást okozó kibocsátást, míg az etanol csak 12% – kal csökkent. Ebből a szempontból úgy tűnik, hogy a biodízel az egyértelmű győztes.
ha csak ilyen egyszerű lenne. A földhasználat és a mezőgazdasági hatékonyság szempontjából az etanol tűnik a jobb választásnak. Ez azért van, mert a becslések szerint 420 liter etanolt lehet előállítani hektáronként kukorica szemben csak 60 liter biodízel hektáronként szójabab. Gyakorlati szempontból ez azt jelenti, hogy ha a biodízel termelése valaha is jelentősen növekedne, a szójaolaj költsége jelentősen emelkedne.
kellemetlen igazság
annak ellenére, hogy a politikai és a média figyelmét, hogy a bioüzemanyagok kapott az utóbbi időben, a szomorú igazság az, hogy még ha az összes kukorica és szójabab termelés Amerikában szentelték a termelés, az ország lenne helyettesíteni csak 12% – a benzin fogyasztás és kielégíteni mindössze 6% – a dízel kereslet.
tehát a fosszilis tüzelőanyagok “kalóriabevitelének” megfékezésére irányuló versenyben sem a futás, sem az úszás nem visz minket a célvonal közelébe. Ahhoz, hogy Bush elnök elérje azt a célját, hogy 35 milliárd gallon alternatív üzemanyagot állítson elő 2017-ig, Amerikának más lehetőségeket kell kidolgoznia.
e célból a DuPont (NYSE:DD) és a BP (NYSE:BP) most a biobutanol-egy cukorrépából előállítható alkohol-előállítását folytatja. De más bioüzemanyagokkal ellentétben a butanol egyedi tulajdonságokkal rendelkezik. Például magasabb koncentrációban keverhető benzinnel, és további előnye, hogy a benzinipar meglévő infrastruktúráján keresztül terjeszthető, míg az etanolt csak teherautóval vagy vonattal lehet szállítani.
egy másik lehetőség a cellulóz-etanol. Az Egyesült Államok kormánya a közelmúltban csaknem 400 millió dollárt fordított az ilyen típusú etanol kutatására és fejlesztésére, amelyet különféle biomasszából állítanak elő, beleértve a kapcsolófüvet, a fát és még a hulladékot is. Az ezen a területen finanszírozásban részesülő vállalatok között szerepel a BlueFire etanol, az Iogen-amelynek a Goldman Sachs (NYSE:GS) jelentős befektetője-és a Tartományüzemanyagok.
ami annyira izgalmas a cellulóz-etanolban, az az, hogy nagyon nagy nettó energiahatást képes biztosítani. Olyan alapanyagokból is előállítható, amelyek alig vagy egyáltalán nem használnak műtrágyát. Ezek a források bőségesek, és nem az élelmiszerek fő forrásai – és így nem fogják felemelni az élelmiszerárakat, ahogy azt a kukorica áraival láttuk. További előnyként úgy gondolják, hogy a technológia javulásával a hektáronként előállított etanol mennyisége jelentősen megnőhet. Egyes szakértők becslése szerint ez a szám elérheti a 2700 gallon / hektárt 2030 – ig.
röviden, a cellulóz-etanolnak nagyon is lehetnek a biodízel környezeti előnyei és a kukorica-etanol mezőgazdasági hatékonysága, de potenciálisan további előnyökkel is járhat.
bolond utolsó szó
a fosszilis tüzelőanyagokra való támaszkodás csökkentéséért folytatott versenyt nem lehet egyetlen alternatív üzemanyaggal megnyerni. Ehhez etanol, biodízel, butanol, cellulóz-etanol és esetleg még kifejlesztésre váró alternatív üzemanyag kombinációjára lesz szükség. Ezért a hatékony versenyhez szükség lehet arra, hogy ne csak triatlonista legyen, aki tud futni, úszni és biciklizni, hanem egy tízes versenyző is, aki képes mindezen dolgokra, valamint még sok másra.
érdekli a tiszta technológiával kapcsolatos ostobaság? Nézze meg ezeket a cikkeket:
- a Wal-Mart Zöld célja
- a GE megtisztítja
- az évszázad legnagyobb gazdasági lehetősége
az élvonalbeli vállalatok az üzemanyag, amely táplálja a sok bolond Szabályszegőt. Nézze meg, hogy a mozgatók és rázók hogyan adják a Rule Breakers energiáját egy ingyenes, 30 napos próbaverzióval David Gardner hírlevél szolgáltatásához.
az egyetlen dolog, amit a bolond közreműködő Jack Uldrich jelenleg vitatja, hogy lefut-e egy maratont ősszel, de attól tart, hogy nincs energiája. Nem rendelkezik részvényekkel az ebben a cikkben említett vállalatok egyikében sem. A bolondnak szigorú közzétételi politikája van.
- {{headline }}