DELRAY BEACH, Fla. – Tavaly augusztusban panaszt tettem Santa Monicában, Kaliforniában., álneveket használva, hogy megvédjem két fagyasztott embriót, amit a volt vőlegényemmel hoztam létre. Ezt titokban akartam tartani, de a közelmúltban a történet kitört a világra. Ez ütött a figyelmet nem csak azért, mert az érintett emberek — az ex Sofdong Vergara, aki a csillagok az ABC sorozat “Modern Family” — hanem azért is, mert az embrionális felügyeleti viták fontos kérdéseket vetnek fel az élet, a vallás és a szülői.
amikor életcélból hozunk létre embriókat, nem kellene-e inkább életként, mint tulajdonként definiálnunk őket? Vajon az egyik ember vágya, hogy elkerülje a biológiai szülővé válást (minden jogi kötelezettségtől mentesen), felülmúlja-e a másik ember vallási meggyőződését az élet szentségében és a szülői vágyban? Egy nőnek akkor is joga van terhességet kihozni, ha a férfi tiltakozik. Nem kellene-e az a férfi, aki hajlandó minden szülői felelősséget vállalni, hasonlóan jogosult-e embrióit kihozni, még akkor is, ha a nő tiltakozik? Ezek olyan kérdések, amelyeknek-az abortusszal ellentétben-semmi közük a saját test feletti jogokhoz, és minden a szülő azon jogához, hogy megvédje meg nem született gyermeke életét.
2013-ban sofa És én megállapodtunk abban, hogy in vitro megtermékenyítést és béranyát alkalmazunk a gyermekvállaláshoz. Aláírtunk egy űrlapot, amelyben kijelentettük, hogy a folyamat során létrehozott embriók csak mindkét fél beleegyezésével hozhatók létre. Az űrlap nem határozta meg — ahogy a kaliforniai törvények előírják—, mi történne, ha elválnánk. Azt kérem, hogy semmisítsék meg.
ügyvédeim 10 másik esetet azonosítottak az Egyesült Államokban, amikor egy szülő megpróbált megtermékenyített, fagyasztott embriót termelni egy ellentétes szülő kívánsága ellenére. Nyolc ilyen esetben, a felügyeleti jogot kérő szülő Elveszett. A másik két esetben, az egyik Pennsylvaniában, a másik Illinoisban, egy nő megtermékenyített embriók felügyeletét kapta a férfi kifogásai miatt. Mindkét esetben, a nő kemoterápiás kezelésen esett át, és az embriók voltak az utolsó esélye, hogy biológiai gyermeke legyen; a bírák úgy döntöttek, hogy a nő szülővé válása iránti érdeke felülmúlja a férfi érdeklődését, hogy ne váljon szülővé. Az Illinoisi ügyben (most fellebbezés alatt) a bíró megállapította, hogy a pár által aláírt forma nem a kötelező érvényű szerződés, ehelyett a férfi szóbeli ígéretét hajtotta végre, hogy segítsen a nőnek gyermekvállalásában.