Risposta: La scrittura che non menziona la pioggia prima del grande diluvio si trova in Genesi 2. Afferma: “Quando il Signore Dio fece l’universo, non c’erano piante sulla terra e non erano germogliati semi, perché non aveva mandato alcuna pioggia . . . ma l’acqua saliva da sotto la superficie e innaffiava il suolo ” (Genesi 2:5 – 6).
Secondo alcuni, questa condizione di assenza di pioggia durò solo poco dopo gli eventi della creazione menzionati in Genesi 1. Se questo è vero, allora questa nebbia e nebbia hanno iniziato il ciclo idrologico, che alla fine ha portato all’acqua che cade dal cielo. D’altra parte, ci sono altri fattori da considerare che portano a credere che non ci fossero docce prima del diluvio di Noè. La tempistica della formazione degli arcobaleni offre la prova che non ha piovuto sulla terra fino a dopo il diluvio.
Se non ci fosse pioggia fino a dopo il diluvio, gli arcobaleni “nella nuvola” sarebbero un nuovo fenomeno. Non sarebbero esistiti prima del diluvio poiché sono creati dalla rifrazione della luce che passa attraverso l’acqua sospesa (gocce d’acqua). Sembra probabile che Dio abbia usato i nuovi fenomeni noti come arcobaleni come ‘promemoria’ sia per lui che per l’uomo della promessa che fece di non portare un altro diluvio sulla terra (Genesi 9:11 – 16).
Rispetto ad oggi, la terra prima del diluvio era un luogo molto diverso in cui vivere. Ad esempio, le prove indicano che, prima del diluvio, la terra aveva un anno composto da 360 giorni rispetto all’anno odierno che consiste in una frazione superiore a 365 giorni. Un confronto tra diversi versetti della Genesi (Genesi 7:24, 7:11 e 8:4) mostra che cinque mesi consistevano in 150 giorni. Ciò significherebbe che i giorni prima dell’alluvione erano leggermente più lunghi degli attuali giorni di 24 ore.
La terra prima dell’alluvione, anche senza pioggia regolare, era una lussureggiante foresta tropicale con grandi quantità di vegetazione. Poiché i giorni erano più lunghi la temperatura era più calda. Dopo che le acque si sono ritirate, sono iniziate le ages glaciali e l’ecosistema della terra è cambiato.
Prima che Dio portasse le acque e poi lasciasse cadere la pioggia, ci sarebbero stati meno vento e turbolenze atmosferiche. I venti sono causati dalle differenze di temperatura causate dall’inclinazione dell’asse terrestre, dai sistemi montuosi e dalle calotte glaciali. Tutti questi causano regioni disuguali di caldo e freddo sul globo. La terra pre-alluvione era più calda, aveva più vegetazione e oceani più piccoli di oggi.
L’atmosfera della terra, prima del diluvio, aveva meno particelle di pioggia da condensare rispetto a quelle che troviamo oggi. Le particelle chiamate nuclei di condensazione sono assolutamente essenziali per la formazione di goccioline d’acqua.
“Alcune particelle atmosferiche . . . formata dall’evaporazione dell’acqua da goccioline di spruzzi di mare, sono costituenti atmosferici naturali e persino benefici. Particelle molto piccole chiamate nuclei di condensazione servono come corpi per il vapore acqueo atmosferico per condensare su . . . “(Manahan, Stanley E., Environmental Chemistry 7th edition).
Se la terra prima dell’alluvione avesse oceani più piccoli e nessuna pioggia, la produzione di particelle per le gocce d’acqua da condensare sarebbe molto piccola se non inesistente. Meno turbolenza atmosferica avrebbe anche portato a poche particelle messe in aria.
Dopo che le acque di piena si sono ritirate, il cambiamento dei modelli meteorologici, la formazione di nuclei di condensazione, l’aumento dell’attività vulcanica e l’aumento dei sistemi di vento avrebbero prodotto pioggia.
La mancanza di pioggia, tuttavia, non significava che il mondo prima del grande diluvio fosse asciutto.
Poiché la terra, prima dell’alluvione, sarebbe stata più calda e carica di umidità che non era condensata, ci sarebbe stato un ciclo di condensazione estremamente efficiente. Le gocce d’acqua condensate sarebbero state più grandi e più comuni. La superficie terrestre si sarebbe raffreddata molto rapidamente di notte. Ciò significherebbe che il pianeta sarebbe stato innaffiato da una nebbia o nebbia molto pesante ogni giorno.