NOTA: Datato, utilizzare invece South Carolina Richieste di carica – Penale, 2a edizione
South Carolina penale Oneri giuria
SC Capitolo 8 – difese. Autodifesa
L’imputato ha sollevato la difesa di autodifesa. L’autodifesa è una difesa completa e, se è stabilita, devi trovare l’imputato non colpevole. Lo stato ha l’onere di confutare l’autodifesa con la prova oltre ogni ragionevole dubbio.
Se hai un ragionevole dubbio sulla colpevolezza dell’imputato dopo aver considerato tutte le prove, comprese le prove di autodifesa, allora devi trovare l’imputato non colpevole. D’altra parte, se non hai dubbi ragionevoli sulla colpevolezza dell’imputato dopo aver considerato tutte le prove, comprese le prove di autodifesa, allora devi trovare l’imputato colpevole.
I seguenti elementi sono necessari per stabilire l’autodifesa.
(1) Senza colpa
In primo luogo, il convenuto deve essere senza colpa nel portare la difficoltà. Se la condotta del convenuto è stato il tipo che è stato ragionevolmente calcolato per, e ha fatto, provocare un assalto mortale, il convenuto sarebbe in colpa nel portare sulla difficoltà e non avrebbe diritto ad un ” assoluzione sulla base di auto-difesa.
Linguaggio sprezzante
L’autodifesa non è disponibile per una persona che usa un linguaggio così sprezzante che una persona ragionevole si aspetterebbe che porti ad un incontro fisico, e che effettivamente contribuisca all’incontro fisico.8
Combattimento reciproco
Se l’imputato ha partecipato volontariamente al combattimento reciproco per scopi diversi dalla protezione, l’uccisione della vittima non sarebbe autodifesa. Questo è vero anche se, durante il combattimento, l’imputato temeva la morte o gravi lesioni personali. Tuttavia, se, prima che l’omicidio sia commesso, l’imputato si ritira e tenta in buona fede di evitare ulteriori conflitti, e con parole o atti, rende noto questo fatto alla vittima, sarebbe senza colpa nel portare la difficoltà.
Per il combattimento reciproco ci deve essere un intento reciproco e la volontà di combattere. Questo intento può essere dimostrato dagli atti e dalla condotta delle parti e dalle circostanze che circondano il combattimento.
Inoltre, deve essere dimostrato che entrambe le parti erano armate con un’arma mortale.
Sindrome della persona maltrattata
Se l’imputato ha ucciso il suo aggressore durante uno scontro quando l’aggressore è chiaramente l’aggressore, questo elemento è soddisfatto. Tuttavia, può essere possibile caratterizzare una persona maltrattata come vittima di un assalto continuo per mano del malcapitato. Quando questo è il caso, il primo elemento di autodifesa può essere soddisfatto anche se la persona maltrattata agisce in un momento in cui il battitore non è fisicamente abusivo.
(2) pericolo imminente
Il secondo elemento di autodifesa è che l’imputato era effettivamente in pericolo imminente di morte o lesioni personali gravi o che l’imputato effettivamente creduto lui (lei) era in pericolo imminente di morte o lesioni personali gravi.
Se l’imputato fosse effettivamente in pericolo imminente, deve essere dimostrato che le circostanze avrebbero giustificato una persona di ordinaria fermezza e coraggio a colpire il colpo fatale per prevenire la morte o gravi lesioni personali. Se l’imputato credeva di essere in imminente pericolo di morte o di gravi lesioni fisiche, deve essere dimostrato che una persona ragionevolmente prudente di ordinaria fermezza e coraggio avrebbe avuto la stessa convinzione.
Nel decidere se l’imputato era effettivamente, o credeva di essere, in imminente pericolo di morte o lesioni gravi, è necessario considerare tutti i fatti e le circostanze che circondano il crimine, comprese le condizioni fisiche e le caratteristiche dell’imputato e della vittima.
Diritto di agire sulla comparsa
Il convenuto non deve dimostrare che lui (lei) era effettivamente in pericolo. È sufficiente che l’imputato credesse di essere in pericolo imminente e una persona ragionevolmente prudente di ordinaria fermezza e coraggio avrebbe avuto la stessa convinzione. Il convenuto ha il diritto di agire sulle apparenze, anche se le credenze del convenuto possono essere stati sbagliati.
Spetta a te decidere se la paura del convenuto di un pericolo immediato di morte o di lesioni personali gravi fosse ragionevole e sarebbe stata avvertita da una persona comune nella stessa situazione.
Sindrome di una persona maltrattata
A volte, una persona maltrattata è in pericolo imminente di violenza quando agisce. A seconda dei fatti del caso, il convenuto può agire per autodifesa se lui (lei) crede che lui (lei) è in imminente pericolo di morte o gravi danni fisici, anche se il battitore non è fisicamente abusivo quando il convenuto agisce. Questo perché le persone maltrattate possono provare un accresciuto senso di pericolo imminente derivante dal terrore perpetuo degli abusi fisici e mentali. Spesso il terrore non diminuisce, anche quando il battitore è assente o addormentato. Dove la tortura appare interminabile e la fuga impossibile, la convinzione che solo la morte del battitore può fornire sollievo può essere ragionevole nella mente di una persona di ordinaria fermezza.
Parole accompagnate da atti ostili
Le parole accompagnate da atti ostili possono, a seconda delle circostanze, stabilire l’autodifesa.
Difficoltà pregresse
La prova di difficoltà pregresse tra il convenuto e la vittima può essere presa in considerazione nel decidere se esisteva una minaccia, se il convenuto aveva motivo di credere che esistesse una minaccia e quanto fosse grave tale minaccia.
Dimensioni ed età
Le dimensioni, le età e i pesi relativi dell’imputato e della vittima possono essere considerati nel decidere la necessità apparente o effettiva di forza per autodifesa e la quantità di forza necessaria.
Reputazione violenta della vittima
La reputazione della vittima come persona violenta può essere considerata nel decidere se c’era bisogno di forza, se l’imputato aveva ragione di credere che ci fosse bisogno di forza e se la forza mortale fosse ragionevolmente necessaria.
Precedente violenza da parte della vittima
Precedenti casi di violenza da parte della vittima possono essere considerati nel decidere se l’imputato effettivamente creduto lui (lei) era in imminente pericolo di morte o lesioni personali gravi o era effettivamente in pericolo imminente.
Minacce da parte della vittima
Le minacce fatte dalla vittima possono essere prese in considerazione per determinare se l’imputato era effettivamente, o credeva di essere, in pericolo imminente.
Intossicazione
L’intossicazione della vittima può essere considerata nel decidere se la paura della morte o del danno fisico dell’imputato fosse ragionevole.
(3) nessun altro modo per evitare il pericolo
L’elemento finale dell’autodifesa è che l’imputato non aveva altro modo probabile per evitare il pericolo di morte o lesioni personali gravi che agire come l’imputato ha fatto in questo particolare caso.
Dovere di ritirarsi
Locali
Se il convenuto era sul suo (lei) propri locali, il convenuto non aveva alcun dovere di ritirarsi prima di agire per autodifesa.
Affari
Se il convenuto era nella sua sede di lavoro, il convenuto non aveva alcun dovere di ritirarsi prima di agire per autodifesa.
Aumento del rischio di danno
Il convenuto non aveva alcun dovere di ritirarsi se, così facendo, aumentava il pericolo di essere ucciso o di subire gravi lesioni personali.
Ospite legale
Un ospite legale in casa di un altro non ha il dovere di ritirarsi prima di usare la forza mortale per autodifesa contro un intruso. Un ospite legittimo è una persona che entra nei locali di un altro tramite invito esplicito o implicito. Tuttavia, un ospite ha il dovere di ritirarsi, ove possibile, se l’attaccante è il proprietario o l’occupante della proprietà.
Sindrome di una persona maltrattata
Una persona maltrattata che è tenuta in ostaggio dal battitore non può avere altri mezzi per evitare un pestaggio che uccidere il battitore per autodifesa. Una persona maltrattata che agisce mentre si trova nei suoi locali non ha il dovere di ritirarsi.