夏は常に人々の最も忠実な屋外の仲間についての質問を再燃させるようです：日焼け止め。
昨年に米国食品医薬品局が発表した二つの研究では、紫外線から皮膚を保護する特定の有効成分が、一回の使用後であっても血流に吸収され、長期間体内に残る可能性があることが判明した。
しかし、吸収は「リスクと同等ではない」との調査結果は、試験された成分のいずれも日焼け止めでの使用が安全でないとみなされたことを意味するものではない、とFDAは2回目の研究が発表された1月に指摘した。
2019年に提案された変更の一環として、代理店は業界に対し、12の日焼け止め成分が「一般的に安全で効果的であると認識される前に、より多くの情報を提”
まだ、”FDAは強く皮膚癌を防ぐのを助けるために日焼け止めを使用し続けるためにすべてのアメリカ人に助言する、政府は強調した。
アドボカシーグループは
で重さ消費者が混乱する理由は理解できる、とNneka Leiba、環境ワーキンググループ、ワシントンに拠点を置くウォッチドッグの非営利団体の健康生活科学の副社長は述べています。
「毎年夏、消費者は日焼け止め成分や日焼け止め製品に問題があるかもしれないと聞いているが、それらの製品は店頭に残っている」とLeibaは今日語った。
“これらの成分が市場から出てくるためには、これらの成分が害を及ぼすことを決定的に証明する必要があると考えるのは少し遅れているかもしれません。”
日焼け止め業界には規制がありますが、それらは非常に弱い、とLeibaは付け加えました。
業界は、化粧品会社を代表する業界団体であるPersonal Care Products Councilが、ewgが「公衆衛生に潜在的に有害である可能性のある虚偽の主張や誤報で消費者を不必要に怖がらせようとしている」と非難して反撃した。”
今月リリースされたewgの14th annual guide to sunscreensについて、グループは1,300以上の製品を評価し、健康に影響を与える可能性のある成分を避けながら、UV—AとUV-Bの両方
Ewgの”best of”リストには180の製品が含まれています—それは人々に彼らの肌のタイプと彼らの地域での製品の可用性のための最も多くのオプションを与 EWGはまた子供のための最もよい得点の日焼け止めおよびSPFの最もよいmoisturizersのリストを作り出す。
精査中の成分
一般的に、EWGは酸化亜鉛と二酸化チタンを含むミネラルベースの日焼け止めを推奨しており、FDAは昨年、日焼け止めに使用するために”一般的に安全で効果的であると認識されている”と宣言することを提案した唯一の二つの有効成分である。
ミネラル製剤は皮膚の上に座り、太陽の光線を偏向させ、化学日焼け止めは皮膚に吸収され、太陽の光線を吸収します。
oxybenzoneやavobenzoneなどの化学製剤に広く使用されている成分は、FDAがより多くの安全性データを望んでいたものの一つです。 EWGは潜在的なホルモン中断の化学薬品を呼ぶoxybenzoneについて特に心配していました。 それは最近のFDAの研究で血流に吸収されることが示されている6つの成分の1つでした。
しかし、業界は成分を擁護した。 オキシベンゾンは1978年以来安全に使用されており、Ewgによって”不当に批判されている”とパーソナルケア製品評議会は今月の声明で述べている。 オキシベンゾンとFDAによってテストされた他の有効成分は、”優れた安全性記録”を持っている、グループは月に指摘しました。
医学協会：日焼け止めを着用し続ける
は、日焼け止め成分が有毒であるか、人間の健康に有害であることが証明されていないと主張している、とAmerican Academy of Dermatologyは指摘している。 最高のタイプは、あなたが何度も何度も使用するものです、それはお勧めします。
「データを調べた専門家は、日焼け止めを使用しない潜在的なリスクは、日焼け止めを使用するリスクをはるかに上回ると結論づけている」と、American Cancer Societyの副
日焼け止め成分が血液中の”超低濃度”で検出される可能性があることを示す最近のFDAの研究は、いかなる疾患とも相関していない、とワシントンD.C.のGeorge Washington School of Medicine And Health SciencesのAdam Friedman教授兼皮膚科暫定議長は述べている。
「日焼け止め成分について心配している新しいデータについては何もありません」とFriedmanは今日語った。
彼はまた、人々が日焼け止め成分のための”モルモット”として使用されているという考えに剛毛。
「これらのフィルターは何十年もの間存在してきた」とフリードマンは語った。 “これは実験されている人々ではありません。”
コロナウイルスの援助、救済、経済安全保障法が1999年に法律になったとき、それは現在市場に出回っている日焼け止めに使用されているすべての有効成分が”一般的に安全で効果的であると認識されていることを意味する日焼け止め規制を残した言葉が含まれていた。”
つまり、FDAが昨年提案した行動—現在米国で入手可能な12の活性日焼け止め成分についてのより多くの安全性データを得ることを含む—は、更新を動
「日焼け止めの安全性を管理する機関が、これらの成分のいくつかが以前考えられていたほど安全ではないかもしれないという旗を上げているなら、特に私たちが皮膚にslather、彼らは一日中滞在し、彼らは赤ちゃんや子供に使用されていることを考えると…それを調べることは私たちを驚かせる」とLeibaは指摘した。