sommartid verkar alltid återuppväcka frågor om människors mest trofasta utomhuskamrat: solskyddsmedel.
två studier publicerade av US Food and Drug Administration under det senaste året har funnit vissa aktiva ingredienser som skyddar huden från ultravioletta strålar absorberades i blodomloppet — även efter en enda användning — och kunde förbli i kroppen under längre tidsperioder.
men absorption ”motsvarar inte risk” och resultaten betyder inte att någon av de testade ingredienserna har ansetts vara osäkra för användning i solskyddsmedel, noterade FDA i Januari när den andra studien släpptes.
som en del av föreslagna förändringar 2019 bad byrån branschen att ge mer information om 12 solskyddsmedel innan de kunde ”allmänt erkännas som säkra och effektiva.”
fortfarande, ”rekommenderar FDA starkt alla amerikaner att fortsätta använda solskyddsmedel” för att förhindra hudcancer, betonade regeringen.
Advocacy group väger in
det är förståeligt varför konsumenterna skulle vara förvirrade, säger Nneka Leiba, vice president för healthy living science vid Environmental Working Group, en vakthund ideell baserad i Washington.
”varje sommar hör konsumenten att det kan finnas problem med solskyddsmedel och solskyddsmedel, men dessa produkter finns kvar i butikshyllorna”, berättade Leiba idag.
”det är lite bakåt, kanske att tro att vi måste bevisa definitivt att dessa ingredienser orsakar skada för att de ska komma från marknaden jämfört med tvärtom, där företagen definitivt bör bevisa att dessa ingredienser är säkrare eller säkra innan de går ut på butikshyllor… vi borde inte vara marsvin som dessa ingredienser testas på.”
det finns regler över solskyddsmedel, men de är extremt svaga, tillade Leiba.
branschen sköt tillbaka, med Personal Care Products Council — en handelsgrupp som representerar kosmetikföretagen — laddar att EWG ”försöker onödigt skrämma konsumenterna med falska påståenden och felinformation som kan vara potentiellt skadliga för folkhälsan.”
för EWG: s 14: e årliga guide till solskyddsmedel, som släpptes denna månad, bedömde gruppen mer än 1300 produkter och fann att endast 25% uppfyllde sin standard för att tillhandahålla bredspektrumskydd — avskärmning mot både UV-A och UV-B — strålar-samtidigt som man undviker ingredienser som potentiellt kan påverka hälsan.
EWG: s ”best of” — lista innehåller 180 produkter-det är inte inskränkt längre för att ge människor de flesta alternativen för deras hudtyp och tillgänglighet av produkter i deras område, sade Leiba. EWG producerar också en lista över de bästa solskyddsmedel för barn och de bästa fuktgivarna med SPF.
ingredienser under granskning
i allmänhet rekommenderar EWG mineralbaserade solskyddsmedel med zinkoxid och titandioxid, de enda två aktiva ingredienserna som FDA förra året föreslog att deklarera som ”allmänt erkänd som säker och effektiv” för användning i solskyddsmedel.
Mineralformuleringar sitter ovanpå huden och avböjer solens strålar, medan kemiska solskyddsmedel absorberar i huden och sedan absorberar solens strålar.
ingredienser som ofta används i kemiska formuleringar, såsom oxybenzon och avobenzon, är bland de som FDA ville ha mer säkerhetsdata på. EWG har varit särskilt bekymrad över oxybenzon, som det kallar en potentiell hormonstörande kemikalie. Det var en av de sex ingredienserna som visade sig absorberas i blodomloppet i de senaste FDA-studierna.
men industrin försvarade ingrediensen. Oxybenzone har använts säkert sedan 1978 och kritiseras” orättvist ” av EWG, sade Personal Care Products Council i ett uttalande denna månad. Oxybenzon och de andra aktiva ingredienserna som testats av FDA har en ”utmärkt säkerhetsrekord”, noterade gruppen i Januari.
medicinska samhällen: Fortsätt bära solskyddsmedel
hävdar att solskyddsmedel är giftiga eller en fara för människors hälsa inte har bevisats, noterade American Academy of Dermatology. Den bästa typen är den du kommer att använda om och om igen, det rekommenderas.
”experterna som har tittat på uppgifterna har kommit fram till att den potentiella risken att inte använda solskyddsmedel överväger riskerna med att använda solskyddsmedel”, säger Dr.Len Lichtenfeld, biträdande chefläkare för American Cancer Society, i ett uttalande.
de senaste FDA-studierna som visar solskyddsmedel ingredienser kunde detekteras vid ”super låga koncentrationer” i blodet var inte korrelerade med någon sjukdom, säger Dr Adam Friedman, professor och tillfällig ordförande för dermatologi vid George Washington School of Medicine and Health Sciences i Washington, DC.
”det finns inget om någon av de nya uppgifterna som gör mig orolig för någon solskyddsmedel,” berättade Friedman idag.
han bristled också på tanken att människor används som ”marsvin” för solskyddsmedel.
”dessa filter har funnits i årtionden,” sade Friedman. ”Det här är inte människor som experimenteras på.”
när Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act blev lag i Mars inkluderade det språk som lämnade solskyddsmedel där de var 1999, vilket betyder att alla aktiva ingredienser som för närvarande används i solskyddsmedel på marknaden idag är ”allmänt erkända som säkra och effektiva.”
det betyder att de åtgärder som FDA föreslog förra året — inklusive att få mer säkerhetsdata om 12 aktiva solskyddsmedel som för närvarande finns tillgängliga i USA — måste föreslås igen för att sätta några uppdateringar i rörelse.
” om byrån som styr säkerheten för solskyddsmedel lyfter en flagga att vissa av dessa ingredienser kanske inte är lika säkra som tidigare trodde, särskilt med tanke på att vi slather dem på vår hud, att de stannar hela dagen, att de används på spädbarn och barn… då måste vi undersöka det,” noterade Leiba.