zomertijd lijkt altijd weer vragen over mensen ‘ s meest trouwe buitengezel: zonnebrandcrème.Uit twee studies die in het afgelopen jaar door de Amerikaanse Food and Drug Administration zijn gepubliceerd, is gebleken dat bepaalde actieve ingrediënten die de huid beschermen tegen ultraviolette stralen, in de bloedbaan werden opgenomen — zelfs na eenmalig gebruik — en gedurende langere tijd in het lichaam konden blijven.
maar absorptie “is niet gelijk aan het risico” en de bevindingen betekenen niet dat een van de geteste ingrediënten onveilig werd geacht voor gebruik in zonnebrandmiddelen, merkte de FDA in januari op toen de tweede studie werd uitgebracht.
in het kader van de voorgestelde wijzigingen in 2019 heeft het Agentschap de industrie gevraagd meer informatie te verstrekken over 12 ingrediënten voor zonnebrandmiddelen voordat zij “algemeen als veilig en effectief konden worden erkend.”
toch adviseert de FDA alle Amerikanen om zonnebrandmiddelen te blijven gebruiken om huidkanker te voorkomen, benadrukte de regering.
Advocacy group weegt in
het is begrijpelijk waarom consumenten zouden worden verward, zei Nneka Leiba, vice president of healthy living science bij de Environmental Working Group, een waakhond non-profit gevestigd in Washington.
“elke zomer hoort de consument dat er problemen kunnen zijn met zonnebrandmiddelen en zonnebrandmiddelen, maar die producten blijven in de winkelrekken,” vertelde Leiba vandaag.
“het is misschien een beetje achterlijk om te denken dat we definitief moeten bewijzen dat deze ingrediënten schadelijk zijn om van de markt te kunnen komen, versus andersom, waar de bedrijven definitief moeten bewijzen dat deze ingrediënten veiliger Of veilig zijn voordat ze in de schappen van de winkel worden gebracht… wij moeten niet de proefkonijnen zijn waarop deze ingrediënten worden getest.”
er bestaan voorschriften voor de zonnebrandmiddelenindustrie, maar die zijn uiterst zwak, voegde Leiba eraan toe.
de industrie schoot terug, met de Personal Care Products Council — een handelsgroep die de cosmeticabedrijven vertegenwoordigt-dat EWG “probeert de consumenten onnodig bang te maken met valse claims en onjuiste informatie die potentieel schadelijk kunnen zijn voor de volksgezondheid.”
voor EWG ‘ s 14e jaarlijkse gids voor zonnebrandmiddelen, die deze maand werd uitgebracht, beoordeelde de groep meer dan 1.300 producten en vond slechts 25% voldoen aan de standaard van het verstrekken van breedspectrum bescherming — afscherming tegen zowel UV-A als UV-B — stralen-terwijl het vermijden van ingrediënten die mogelijk van invloed kunnen zijn op de gezondheid.EWG ‘s” best of ” lijst bevat 180 producten — het is niet verder beperkt om mensen de meeste opties voor hun huidtype en de beschikbaarheid van producten in hun omgeving, Leiba zei. EWG produceert ook een lijst van de best scorende Zonnebrandcrèmes voor kinderen en de beste moisturizers met SPF.
ingrediënten onder controle
in het algemeen beveelt EWG zonnebrandmiddelen op minerale basis aan met zinkoxide en titaandioxide, de enige twee werkzame bestanddelen die de FDA vorig jaar heeft voorgesteld als “algemeen erkend als veilig en effectief” voor gebruik in zonnebrandmiddelen.
minerale formuleringen zitten bovenop de huid en buigen de zonnestralen af, terwijl chemische zonnebrandmiddelen de zonnestralen in de huid absorberen en vervolgens de zonnestralen absorberen.
ingrediënten die op grote schaal worden gebruikt in chemische formuleringen, zoals oxybenzone en avobenzone, behoren tot de door de FDA verlangde veiligheidsgegevens. EWG is vooral bezorgd over oxybenzone, die het noemt een potentieel hormoon-verstorende chemische stof. Het was een van de zes ingrediënten aangetoond te worden geabsorbeerd in de bloedbaan in de recente FDA studies.
maar de industrie verdedigde het ingrediënt. Oxybenzone is veilig gebruikt sinds 1978 en wordt “onterecht bekritiseerd” door EWG, zei de Personal Care Products Council in een verklaring deze maand. Oxybenzone en de andere actieve ingrediënten die door de FDA zijn getest, hebben een “uitstekend veiligheidsrecord”, merkte de groep in januari op.
Medical societies: Keep wearing sunscreen
Claims dat ingrediënten van zonnebrandcrème toxisch zijn of een gevaar voor de menselijke gezondheid zijn niet bewezen, de American Academy of Dermatology opgemerkt. Het beste type is degene die je zult gebruiken opnieuw en opnieuw, het geadviseerd.”De deskundigen die naar de gegevens hebben gekeken, hebben geconcludeerd dat het potentiële risico van het niet gebruiken van zonnebrandcrème veel groter is dan de risico’ s van het gebruik van zonnebrandcrème,” zei Dr.Len Lichtenfeld, plaatsvervangend chief medical officer van de American Cancer Society, in een verklaring.
de recente studies van de FDA waaruit bleek dat zonnebrandmiddelen konden worden gedetecteerd bij “super lage concentraties” in het bloed waren niet gecorreleerd met enige ziekte, zei Dr. Adam Friedman, professor en interim chair of dermatology aan de George Washington School of Medicine and Health Sciences in Washington, D. C.”There’ s nothing about any of the new data that makes me concerns about any sunscreen ingredient, ” vertelde Friedman vandaag.
hij was ook bezorgd over het idee dat mensen worden gebruikt als “proefkonijnen” voor zonnebrandmiddelen.
“deze filters bestaan al tientallen jaren,” zei Friedman. “Dit zijn geen mensen waarop geëxperimenteerd wordt.”
toen de Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act in Maart van kracht werd, bevatte deze wet een taal die de regelgeving voor Zonnebrandcrèmes liet staan waar ze in 1999 waren, wat betekent dat alle actieve ingrediënten die momenteel in Zonnebrandcrèmes op de markt worden gebruikt, “algemeen erkend worden als veilig en effectief.”
dat betekent dat de acties die de FDA vorig jaar voorstelde-waaronder het verkrijgen van meer veiligheidsgegevens over 12 actieve zonnebrandmiddelen die momenteel beschikbaar zijn in de VS — opnieuw moeten worden voorgesteld om eventuele updates in gang te zetten.
“Als het agentschap dat van toepassing is op de veiligheid van zonnebrandmiddelen is het opvoeden van een vlag dat sommige van deze ingrediënten niet zo veilig als gedacht, vooral gezien het feit dat we veel uitgeven ze op onze huid, dat ze blijven de hele dag lang, dat ze gebruikt worden op baby’ s en kinderen… dan betaamt het ons om dat te bekijken,” Leiba opgemerkt.