サウリスキア

• サウリスキアン骨盤構造（左側）)

• ティラノサウルスの骨盤（サウリスキアンの構造を示す–左側)

• 鳥盤類の骨盤構造（左側）)

• エドモントサウルス（鳥盤類の構造を示す–左側)

二つのグループを命名する彼の論文では、シーリーは、分割するために他の古生物学者によって提唱された以前の分類スキームを見直しました 伝統的な注文恐竜。 彼は1878年にオスニエル-チャールズ-マーシュによって提唱されたものを好んでおり、恐竜を竜脚類、獣脚類、鳥脚類、ステゴサウルス類の四つの分類に分けていた（これらの名前は今日でもサウリスキアと鳥脚類の下位分類やクレードを指すのとほぼ同じ方法で使用されている）。

シーリーは、しかし、他の爬虫類と区別する特性に基づいて、主要な恐竜グループ間の単一の主要な違いを考慮に入れた分類を定式化したかった。 彼は腰の骨の構成でこれを発見し、マーシュの注文のすべてがこの特徴に基づいて二つの主要なグループにきれいに分けることができることを発見した。 彼は鳥盤類にステゴサウルス類と鳥脚類を、獣脚類と竜脚類をサウリスキアに配置した。 さらにシーリーは、「恐竜」は全く自然なグループではなく、むしろより原始的なarchosaursから独立して生じていた2つの異なる順序であったと主張するために、股関節の骨のこの大きな違いと、2つのグループの間の他の多くの注目された違いを使用しました。 「恐竜」は2つの異なる順序のための時代遅れの用語であったというこの概念は、科学的および大衆的な文献で何十年も続き、科学者たちがサウリスキアンとオルニチスキアンが他のarchosaursよりも互いに密接に関連している可能性を再び検討し始めたのは1960年代までではなかった。

彼の多系統恐竜の概念は、もはやほとんどの古生物学者に受け入れられていないが、シーリーの二つの恐竜グループの基本的な部門は、時間の試練に立っており、恐竜間の関係の現代のクラディスティック分析によって支持されている。 ノードベースのクレード、Eusaurischiaは、竜脚類（セティオサウルスによって表される）と獣脚類（新石器時代によって表される）を含む最小の包括的なグループにちなんで命名された。 したがって、獣脚類-竜脚類分裂の前に分岐したサウリスキアはクレードEusaurischiaの外にある。

シーリーの分類に挑戦する一つの対立仮説は、ロバート-T-バッカーによって1986年の著書”The Dinosaur Heresies”で提案された。 バッカーの分類は獣脚類を独自のグループに分け、草食恐竜の二つのグループ（竜脚類と鳥類）を一緒に別のグループに置き、彼はフィトジノサウルス（”植物恐竜”）と命名した。 フィトディノサウルス上科の仮説は、鳥類と前竜脚類の間の関連性と、前者が後者から直接進化したという考えに部分的に基づいており、おそらく両方のグループ、segnosaursの文字を持っているように見える謎の家族を介していたと考えられていた。 しかし、後にセグノサウルス類は鳥と密接に関連する草食獣脚類サウリスキアンの珍しいタイプであることが判明し、フィトディノサウルス仮説は支持されなかった。

Matthew Grant Baron博士、David B.Norman博士、Paul M教授による2017年の研究。 バレットは、その伝統的な定義によれば、単系統Saurischiaのサポートを見つけませんでした。 その代わりに、グループは副系統であることが判明し、獣脚類はグループから削除され、新たに定義されたクレードOrnithoscelidaのOrnithischiaの姉妹グループとして配置されました。 その結果、著者らはSaurischiaを「D.carnegiiを含むが、T.horridusを含まない最も包括的なクレード」と再定義し、その結果、竜脚類とHerrerasauridaeのみを含むクレードが得られた。