“私の映画は常に奇妙に高い水準に保たれています”と映画監督のクリストファー-ノーランは”デイリー-ビースト”に語った。 しかし、科学的なレベルで分析される権利を得るために、星間のような大ヒット宇宙の旅のための高い賛辞です。
ノーランの星間批評は、理論物理学者キップ-ソーンの参加を介して科学的批評を招待し、映画の脚本アドバイザーとエグゼクティブプロデューサーを務めただけでなく、映画で採用されている酔わせるような概念を説明するコンパニオン-トメ”星間の科学”をリリースした。
未経験者のために、映画は神秘的な疫病によって作物（トウモロコシを救う）が一掃された未来の地球に設定されています。 農夫で元宇宙飛行士のクーパー（マシュー-マコノヒー）は、植民地化のために三つの潜在的に居住可能な惑星を調査するために、ワームホールを介して別の銀河にNASAのミ 彼らが着陸する最初の惑星は、重力の引力が宇宙船を投げる惑星に大規模な波を引き起こす巨大ブラックホールと呼ばれる超大質量ブラックホールに近い。 ブラックホールへの近接はまた、遠い惑星の1時間が地球上で7年に等しい極端な時間の膨張を引き起こす。 第二の惑星では、彼らは博士という名前の置き去りに宇宙飛行士に遭遇します。 マン、そして拳闘が続いています。 そして、残りは、まあ、私はあなた自身のために見るためにあなたにそれを残します。
星間の科学の周りに私たちの頭を包むために、デイリー-ビーストは、アメリカ自然史博物館のヘイデン-プラネタリウムのディレクターであり、Foxシリーズ”Cosmos:A Spacetime Odyssey”のホストを務めている有名な天体物理学者で宇宙学者のNeil deGrasse Tysonに手を差し伸べ、映画の中で熱く議論されているシーンの多くを打破するのを助けた。
ツイッターで、アインシュタインの時間の相対性理論と空間の曲率を扱った星間の扱い方を賞賛しました。
他の映画はこれらの話題にあまり注意を払っておらず、徹底的にそれを行っていません。 私が言及すべきだったことは、猿の元の惑星では、地球の宇宙飛行士が非常に遠く未来に移動するアインシュタインのタイムシフトがあるので、地球は人間の時代を過ぎて、彼らはまだ自分自身であったということです。 それは映画の実行中の前提ではありませんでしたが、星間では、時間の相対性理論は考慮され、考えられ、解決される現象であることを常に思い出させ そして、フィールド方程式を持つ映画の黒板は合法的です。 誰かがそれに考えを入れました。 それはテレビシリーズビッグバン理論と同じです。 彼らが黒板を見せるとき、それは常にその特定のショーのテーマに関連しています。
The Guardianの中で、インペリアル・カレッジ・ロンドンの天体物理学の上級講師であるRoberto Trotta博士は、彼らの宇宙船Enduranceの「レトロロケッツ」は、彼らの銀河航海をするために「多くの燃料」を必要とするので、小さすぎると指摘した。
まあ、いくつかのこと。 私は多くの理由でマーク-トウェインのファンであり、リストの非常に高いは、”最初にあなたの事実を取得し、あなたのレジャーでそれらを歪めることがで”彼らが船を持っていて、それは明らかに私たちが今日持っていない船であり、この映画は明らかに将来的に行われ、この船は明らかに私たちが持ってい 私はそれで大丈夫です。 彼らは船にいる、それは将来的にだので、それを乗り越えると上に移動！ 私はまた、あなたが長い距離を旅行していて、あなたが向かっている方向を知っているなら、あなたはそこに着くために燃料を使用しないことを追 あなたはあなたに適切な速度と方向を与えるために燃料を使用し、その後、あなたはそこにあなたの燃料タンクと海岸をオフにします。 私たちを軌道に乗せるための打ち上げがあり、TLI（trans-lunar injection）が私たちを地球の軌道から月に連れ出しました。
あなたはまた、映画の重力についてのあなたの予約とは対照的に、映画が重力を扱った方法が好きであるようです。
彼らは、彼らがゼロgにいた状況、または彼らが使用した回転宇宙プラットフォームで1gに移行している状況に明確に注意を払った。 それは彼らが2001年にやったことと違いはありません,彼らはあなたがゼロgから1gに移行する方法に多くの注意を費やした場所.彼らはそんなに注意を費やすので,それはあなたに彼らが台無しにしている可能性があります場所を見つける権利を与えます. 2001年には、zero-gには、彼がわらを通って液体をすすいでいるポイントがあり、その後、彼はわらから彼の唇を引っ張り、液体がわらの下に容器に沈む—zero-gでは起こらないだろう。
彼らが訪れた最初の惑星で私たちが見たような大規模な津波が実際にあることはできますか？
当初、私は”OK、彼らは波を投げなければならない…それは無償に見える。”私の第二の考えは、”まあ、それが津波であれば、波は実際に波であるために水を必要とし、彼らはそれが来たようにこの波を養うために足首の周りから水”それはあなたが実行することを知っている方法です。 この中で、私は後で、これらの懸念の両方が根拠がないことを理解するでしょう。 惑星はブラックホールの重力井戸の奥深くにあり、ブラックホールは確かに非常に高い潮汐力を持っているでしょう。 また、”津波”は誤って命名されています—それは実際に宇宙に固定された水の”膨らみ”です。 バルジは常に空間内の同じ構成で配向されているので、固体惑星上のあなたはそのバルジの中と外に回転します。 あなたはそれをあなたに向かってそしてあなたから離れて来る波として解釈しますが、実際に起こるのはあなたが水の満潮の部分から水の干潮の部分に回転していることです。 あなたはすべての回転のための二つの高潮を持っているので、波が毎時間かそこら来たという事実は、惑星が一度それらの二つを回転させることを意 私はそれについて非現実的な何かがあったと言っていた場合、それは波がいかにとがっていたかでした。 潮の膨らみはそれよりも滑らかになり、彼らはちょうど上昇し、上に浮かんで、波がその下に行くにつれてアヒルが上下に浮かぶように戻って上昇します。 これは、彼らが波をより威嚇的なものに変えるために劇的な自由を取っているところです、そして私はそれに問題はありません。
その惑星の時間の膨張—一時間は7地球年に等しい—極端なようです。 それを得るためには、明らかにブラックホールのイベント地平線にいる必要があります。
はい。 そのレベルの時間拡張を行う必要がある場所を計算することができますが、それは極端です。 ここに別の場合の、”最初にあなたの事実を得なさい、そしてあなたの余暇でそれらを歪めることができる。”まっすぐな事実は、あなたがブラックホールの近くにいると時間がよりゆっくりと行く、その後、ストーリーテリングのための劇的な要素を作成するためにそ 私はそれに問題はありません。 タイタニックでは、私が夜空を批判したとき、それは夜空が全くなかったからでした—それは本当の夜空でさえなかったので、それは私のマーク-トウェインの基準を満たしていませんでした。
持久力は、それの力によって崩壊することなく、超大質量ブラックホールの近くを飛ぶことさえできるでしょうか？
比較的小さい、惑星サイズのブラックホールである高質量星の終わりの状態である規則的なブラックホールがあります。 そして、あなたは銀河の中心にあり、巨大である超大質量ブラックホールを持っています—典型的には太陽系全体の大きさです。 ブラックホールの潮汐力によって引き裂かれたくない場合は、ブラックホールが大きいほど潮汐力が浅いので、超大質量ブラックホールの中や周りを移動する必要があります。 だから、超大質量ブラックホールは非常に浅い潮汐力を持っているだろうし、あなたがそれの近くに来たか、イベントの地平線を過ぎて降りた場合、お それはあなたがあまりにも近くになった場合、あなたを離れてリッピングする恒星の質量ブラックホールです。 この場合、それはまた、惑星上で非常に高い潮を上げるだろう恒星の質量ブラックホールです。 これは、あなたがいくつかの映画の自由を取る場所です—あなたは波のドラマをしたい、そしてあなたは下のブラックホールでそれを得るが、あなたはそ だから、そこにはいくつかの自由があります。
第二の惑星でのクーパーとマンの間の拳闘のシーケンスについてどう思いましたか？
まあ、私は彼らが十分にスマートで、十分に成熟しており、遠くの惑星での拳闘の可能性が非常に遠隔であると思っていたでしょう。 私たちは、男が戦いに入る知っているが、ほとんどの時間のほとんどの人が戦いに入ることはありませんので、あなたは遠くの惑星であることは、あな それはハンが最初に撃った銃撃戦に壊れるバーシーンのStar Warsのようなものではありません。 あなたはおかしい惑星にしている！ 私はそれが無償だと思ったし、それがプロットに何を貢献したのかわからないが、私は本当にプロットを理解していなかった。 あなたはそのために別の本を書くために誰かが必要だと思います。
彼らはまた、おそらく人々を惑星に送る必要はないでしょうか？ 彼らは望遠鏡やロボットを送るだけではありませんでしたか？
まあ、彼らはもともとロボットを送っていたと思っていたし、それは開催された会話だったのですか？ 私は映画の言い訳をしようとしていませんが、私が理解したように、彼らはワームホールの反対側に出てくるまでどの惑星に行くのか分かりませんでした。 だから、人間は彼らが渡って得たと余分なデータを得た後、その判断を下すためにそこにいなければなりませんでした。
クーパーは、映画のように、実際に彼の宇宙服のブラックホールを浮遊することができますか？ 彼はガンマ線によって破壊されるだろうか？
ほとんどのブラックホールは、それに付随する放射線が出てこない可能性が高い。 私たちが見るものは異常な螺旋状のガスが深淵の中心に向かって働いていますそしてそれがブラックホールであるときにそれらを見ることができますそれは重力の源によって剥がれている伴星を持っていますそして典型的には伴星が膨張して赤色巨星になり、そのロッシュローブをいっぱいにしますそれは星の周りのエンベロープであり、そのエンベロープを過ぎてその物質のいずれかがそのエンベロープを過ぎて漂うならば、その周回システム内のどこか他の場所に落ちるのを受けやすいです。 だから、あなたが螺旋状の物質を持っているときにのみ、あなたはこれらの凶暴な、ブラックホールジェットを得るのですか。 しかし、それだけでブラックホールになる星？ 有害なものがその近くにあると考える理由はありません。 だから彼はそれを完全に浮かべることができました。 トリックは、ブラックホールを通過し、何とか私たちが作る、または維持する方法がわからないことを確立されているワームホールを通って出てくることで それは科学の”フィクション”が入って来るところである。
フィルムが第五次元をどのように扱ったかはどうですか？
ああ、それは素晴らしかったです。 あなたが私たち自身の次元よりも高い次元に行くならば、あなたがあなたの時間次元にアクセスできると仮定することは完全に許されています。 現在、私たちは3つの空間次元にアクセスできるので、いつでも3次元の空間座標内の任意の位置を占めることができます。 時間では、私たちは永遠に私たちの過去、または私たちの未来にアクセスすることを防止し、現在の囚人です。 あなたがより高い次元に行くならば、あなたのタイムライン全体があなたの前にレイアウトされることを想像するのは非現実的ではありません。 彼らが呼んでいるtesseractでは、これは単なる高次元の空間システムです-tesseractは実際には数学的に非常に具体的な意味を持っていますが、Thor filmsとAvengersシリーズ以来、”tesseract”は高次元へのアクセスであり、私はそれで大丈夫です。 それは公衆のほとんどのメンバーへ新しい単語である、従ってそれに新しい定義を与えないためになぜか。 だから、彼は彼の全体のタイムラインへのアクセス権を持っており、それがあるかもしれないいくつかの方法でそれを視覚化するためにビジュア 彼が見たすべての方向、時間はその方向に無限に続きました—そしてすべての方向。 彼が浮かんだすべての場所はその廊下でした。
しかし、モールス信号で惑星を救うために量子方程式を中継するのにはかなり長い時間がかかるでしょう。
私が持っていた一つの問題は、彼が本を突き出すことができるようにするために、各本の名前の最初の文字を裏から—ページ側ではなく、製本側から—識別 それは異常な記憶を示した、と私はその才能を持っているだろう私たちのいずれかを知りません。 彼が制御でき物、だけ書くと、”こんにちはでは、お父さんのこっ時間内に戻っていないの地獄この旅行に！”彼はこのtesseractを介して彼の娘の部屋を介してアクセス権を持っていない場合は、棚から本を突き出すよりも多くを行います。 ヘック、本を書いて、棚の上に置く！