“Mine film holdes altid til en underlig høj standard,” fortalte filmskaber Christopher Nolan The Daily Beast. Det er, imidlertid, et højt kompliment for en blockbuster space odyssey som Interstellar for at tjene retten til at blive analyseret på et videnskabeligt niveau; trods alt, film som stjernekrig og Star Trek holdes aldrig op til en sådan kontrol.
Nolans Interstellar inviterer videnskabelig kritik via deltagelse af teoretisk fysiker Kip Thorne, der ikke kun fungerede som manuskriptrådgiver og udøvende producent på filmen, men også udgav en ledsager tome, videnskaben om Interstellar, der forklarer de berusende koncepter, der er anvendt i filmen.
for de uindviede er filmen sat på en fremtidig jord, hvis afgrøder (save corn) er blevet udslettet af en mystisk rødme. En landmand og tidligere astronaut, Cooper, har til opgave at lede en NASA-mission gennem et ormehul til en anden galakse for at undersøge tre potentielt beboelige planeter til kolonisering. Den første planet, de lander på, er tæt på et supermassivt sort hul, kaldet Gargantuan, hvis gravitationstræk forårsager massive bølger på planeten, der kaster deres rumfartøj om. Dens nærhed til det sorte hul forårsager også en ekstrem tidsudvidelse, hvor en time på den fjerne planet svarer til 7 år på jorden. På den anden planet møder de en marooned astronaut ved navn Dr. Mann, og en fistfight ensues. Og resten, godt, jeg vil overlade det til dig at se for dig selv.
for at vikle vores hoveder omkring videnskaben om Interstellar nåede Daily Beast ud til den berømte astrofysiker og kosmolog Neil deGrasse Tyson, der også fungerer som direktør for Hayden Planetarium på American Museum of Natural History og vært for Rævserien Cosmos: A Spacetime Odyssey, for at hjælpe med at nedbryde mange af de varmt debatterede scener i filmen.
på kvidre, du roste den måde Interstellar håndteret Einsteins relativitet af tid og krumning af rummet.
ingen anden film har lagt så meget vægt på disse emner og gjort det så grundigt. Hvad jeg burde have nævnt er, at der i den oprindelige planet af aberne er et Einsteinian tidsskifte, hvor jordens astronauter bevæger sig meget langt ind i fremtiden, så jorden gik langt forbi menneskets alder, mens de stadig var sig selv. Det var ikke en løbende forudsætning for filmen, mens der i Interstellar er en konstant påmindelse om, at tidens relativitet er et fænomen, der skal regnes med, tænkes og løses. Og Tavlerne i filmen med feltligningerne er legitime. Nogen tænkte på det. Det er det samme med TV-serien The Big Bang Theory. Når de viser tavlen, er det altid relevant for temaet for den pågældende forestilling.
i The Guardian påpegede Dr. Roberto Trotta, lektor i astrofysik ved Imperial College London, at “retro-raketterne” på deres rumskib, Endurance, var for små, da du ville have brug for “meget brændstof” for at gøre deres galaktiske rejse.
nå, et par ting. Jeg er fan af Mark to af mange grunde, og meget højt på listen er, “først få dine fakta, så kan du fordreje dem på din fritid.”Hvis de har et skib, og det er naturligvis et skib, vi ikke har i dag, og denne film finder naturligvis sted i fremtiden, og dette skib er naturligvis mere avanceret end noget, vi har eller har drømt om, og de er nødt til at komme igennem et ormehul, behøver de ikke bare bruge motorer til at komme over galaksen. Det har jeg det fint med. De er i et skib, det er i fremtiden, så kom over det og gå videre! Jeg vil også tilføje, at hvis du rejser lange afstande og ved, hvilken retning du er på vej, bruger du ikke brændstof til at komme derhen. Du bruger brændstof til at give dig den rette hastighed og retning, og så slukker du dine brændstoftanke og kyst der. Sådan kom vi til månen-der var lanceringen for at få os i kredsløb, og så fik TLI (trans-lunar injection) os ud af jordens kredsløb og til månen.
du synes også at være glad for den måde, filmen behandlede gravity—i modsætning til dine forbehold om filmen Gravity.
de var tydeligt opmærksomme på de omstændigheder, hvorunder de var i nul-g eller overgik til 1 g med den roterende rumplatform, de brugte. Det er ikke anderledes end hvad de gjorde i 2001, hvor de brugte meget opmærksomhed på, hvordan du ville overgå fra nul-g til 1 g. fordi de bruger så meget opmærksomhed, giver det dig ret til at finde steder, hvor de måske har rodet op. I 2001 er der et punkt i nul-g, hvor han nipper til væske gennem et strå, og så trækker han læberne fra halmen og flydende synker ned ned i halmen i beholderen—hvilket ikke ville ske i nul-g. og tyngdekraften fik så meget ret, at det tjente retten til at få os til at påpege, hvad der var blevet overset, hvilket jeg synes er et højt kompliment.
kan der faktisk være massive tidevandsbølger som den, vi så på den første planet, de besøgte?
oprindeligt tænkte jeg, “OK, de er nødt til at smide en bølge… der ser Gratis ud.”Min anden tanke var,” Nå, hvis det er en tsunami, har bølgen faktisk brug for vand for at være bølgen, og de ville se vandet haste fra omkring deres ankler for at fodre denne bølge, som den kom forbi.”Det er sådan, du ved at løbe. I dette ville jeg senere finde ud af, at begge disse bekymringer var ubegrundede. Planeten er dybt i gravitationsbrønden i et sort hul, og det sorte hul ville helt sikkert have meget høje tidevandskræfter. Også en” tidevandsbølge “er forkert navngivet—det er faktisk en” udbulning ” af vand fastgjort i rummet. Udbulningen er altid orienteret i samme konfiguration i rummet, så du på den faste planet roterer ind og ud af den bule. Du fortolker det som en bølge, der kommer mod dig og væk fra dig, men hvad der faktisk sker, er at du roterer fra en højvande del af vandet til en lavvande del af vandet. Det faktum, at bølgerne kom hver time eller deromkring betød, at planeten roterer en gang nogensinde to af dem—fordi du har to højvande for hver rotation. Hvis jeg skulle sige, at der var noget urealistisk ved det, var det, hvor spiky bølgen var. En tidevands bule ville være glattere end det, og de ville bare stige op, flyde over toppen, og stige tilbage ned den måde En and flyder op og ned som en bølge går under det. Det er her, de tager dramatiske friheder for at gøre bølgen til noget mere truende, og jeg har ikke noget problem med det.
tidsudvidelsen på den planet—en time svarer til 7 jordår—virker ekstrem. For at få det, skal du tilsyneladende være i begivenhedshorisonten for et sort hul.
Ja. Du kan beregne, hvor du skal være for at have det niveau af tidsudvidelse, og det er ekstremt. Her er et andet tilfælde af, ” først få dine fakta, så kan du fordreje dem på din fritid.”De lige fakta er, at du er i nærheden af et sort hul, og tiden går langsommere, så rod du med det for at skabe dramatiske elementer til historiefortællingen. Det har jeg ikke noget problem med. I Titanic, da jeg kritiserede nattehimlen, var det fordi der slet ikke var nogen nattehimmel—det var ikke engang en rigtig nattehimmel, så det mislykkedes mine kriterier.
ville udholdenhed endda være i stand til at flyve så tæt på et supermassivt sort hul uden at blive desintegreret af dens kraft?
der er et almindeligt sort hul, som er sluttilstanden for en højmassestjerne, som er et relativt lille, planetstort sort hul. Derefter har du supermassive sorte huller, der er i centrum af galakser og er enorme—typisk størrelsen af hele solsystemer. Hvis du ikke ønsker at blive revet fra hinanden af tidevandskræfterne i et sort hul, skal du flytte ind og omkring et supermassivt sort hul, fordi jo større et sort hul er, jo lavere tidevandskræfterne. Så et supermassivt sort hul ville have meget lave tidevandsstyrker og ville sandsynligvis ikke rive dig fra hinanden, hvis du kom nær det eller faldt forbi begivenhedshorisonten. Det er stjernernes masse sorte huller, der ville rive dig fra hinanden, hvis du kom for tæt på. I dette tilfælde er det også de stjernemasse sorte huller, der ville hæve tidevandet så højt på planeten. Det er her du tager nogle filmiske friheder-du vil have bølgens drama, og du får det på et lavere sort hul, men du vil overleve oplevelsen for at have været i nærheden af det. Så der er nogle friheder taget der.
hvad syntes du om fistfight-sekvensen mellem Cooper og Mann på den anden planet?
Nå, jeg ville have troet, at de var kloge nok, modne nok og følelsesmæssige nok til, at sandsynligheden for en fistfight på en fjern planet ville være ekstremt fjern. Vi ved, at fyre kommer i slagsmål, men de fleste fyre kommer det meste af tiden ikke i slagsmål, så du skulle tro, at det at være en fjern planet ville være et af de tilfælde, hvor du ikke kommer i kamp. Det er ikke som på stjernekrig i barscenen, hvor det bryder ind i en skudkamp, hvor han skød først. Du er på en freaking planet! Jeg troede, det var gratis, og jeg er ikke sikker på, hvad det bidrog til plottet, men jeg forstod ikke rigtig plottet. Du har brug for nogen til at skrive en anden bog til det.
de ville sandsynligvis heller ikke have brug for at sende folk ned til planeterne, ville de? Kunne de ikke bare sende teleskoper eller robotter?
Nå, jeg troede, de oprindeligt havde sendt robotter, og det var en samtale, der blev afholdt? Jeg prøver ikke at undskylde for filmen, men som jeg forstod det, vidste de ikke, hvilken planet de ville gå til, før de kom ud på den anden side af ormehullet, og det er ikke en beslutning, en robot kunne tage, fordi du ikke kommunikerer med robotten gennem ormehullet. Så mennesker måtte være der for at træffe den dom, når de kom over og fik de ekstra data.
kan Cooper faktisk flyde gennem et sort hul i sin rumdragt, som han gør i filmen? Ville han blive ødelagt af gammastråling?
det er sandsynligt, at de fleste sorte huller ikke har nogen ledsagende stråling, der kommer ud af dem. Dem, vi ser, har ekstraordinær spiralgas, der arbejder sig ned til midten af afgrunden, og du ser dem, når det er et sort hul, der har en ledsagerstjerne, der bliver flayed af tyngdekraften, og typisk, når ledsagerstjernen svulmer op for at blive en rød kæmpe og overfylder sin Roche-lobe, som er en konvolut omkring en stjerne, ud over hvilken hvis noget af dets materiale driver forbi den konvolut, er det modtageligt for at falde et andet sted inden for det kredsløbssystem. Så først når du har spiralformet stof ned, får du disse voldsomme, sorte hulstråler. Men en stjerne, der bliver et sort hul helt af sig selv? Der er ingen grund til at tro, at noget skadeligt ville være i nærheden overhovedet. Så han kunne flyde helt igennem det. Tricket ville være at gå gennem et sort hul og på en eller anden måde dukke op gennem et ormehul, der er blevet etableret, som vi ikke ved, hvordan vi laver eller opretholder. Det er her videnskaben “fiktion” kommer ind.
hvad med den måde, filmen behandlede den femte dimension på?
Åh, det var fantastisk. Hvis du går til en højere dimension end vores egen, er det helt tilladt at antage, at du har adgang til din tidsdimension. Lige nu har vi adgang til vores tre rumlige dimensioner, så du kan indtage enhver position inden for dine tredimensionelle rumlige koordinater til enhver tid. Med tiden er vi fanger af nutiden for evigt forhindret i at få adgang til vores fortid eller vores fremtid. Hvis du går til en højere dimension, er det ikke urealistisk at forestille dig, at hele din tidslinje ville blive lagt ud foran dig ikke anderledes end den måde, vores rumdimensioner er lagt ud foran os nu, så du kan besætte ethvert punkt fra fødsel til død i din egen tidslinje. I tesseract som de kalder det, som bare er et højere dimensionelt rumsystem-har tesseract faktisk en meget specifik betydning matematisk, men lige siden Thor—filmene og Avengers-serien er “tesseract” enhver adgang, du skal have til en højere dimension, og det har jeg det fint med. Det er et nyt ord til de fleste medlemmer af offentligheden, så hvorfor ikke give det en frisk definition? Så han har adgang til hele sin tidslinje, og det var op til visualisatorerne at visualisere det på en eller anden måde, som det kunne være. Hver retning han så, fortsatte tiden uendeligt i den retning-og hver retning. Hvert sted, han flød, var den korridor.
det ville tage dig temmelig lang tid at relæere en kvanteligning for at redde planeten via Morse-kode.
Ja. Et problem, jeg havde, var, at han må have kendt sit bibliotek rigtig godt for at kunne identificere de første bogstaver i navnene på hver bog bagfra—fra sidesiden, snarere end den bindende side—for at kunne stikke bøgerne ud. Det viste ekstraordinær hukommelse, og jeg kender ikke nogen af os, der ville have det talent. Og hvis han kan kontrollere sagen i den dimension, skal du bare skrive ned, ” Hej, det er far her—jeg har rejst tilbage i tiden og fortæller mig, at jeg ikke skal gå i helvede på denne tur!”Hvis han har adgang gennem sin datters værelse gennem denne tesseract, skal du gøre mere end at skubbe bøger ud af hylderne. Heck, skriv en bog og læg den på hylden!