“Mijn films worden altijd gehouden aan een vreemd hoge standaard,” filmmaker Christopher Nolan vertelde The Daily Beast. Het is echter een groot compliment voor een blockbuster space odyssey als Interstellar om het recht te verdienen om te worden geanalyseerd op een wetenschappelijk niveau; immers, films als Star Wars en Star Trek worden nooit gehouden aan een dergelijk onderzoek.Nolan ‘ s Interstellar nodigt wetenschappelijke kritiek uit via de deelname van theoretisch natuurkundige Kip Thorne, die niet alleen diende als scriptadviseur en uitvoerend producent voor de film, maar ook een begeleidend boek uitbracht, The Science Of Interstellar, waarin de bedwelmende concepten in de film worden uitgelegd.
voor de niet-ingewijden speelt de film zich af op een toekomstige aarde waarvan de gewassen (save corn) zijn weggevaagd door een mysterieuze plaag. Een boer en ex-astronaut, Cooper (Matthew McConaughey), is belast met het leiden van een NASA-missie door een wormgat naar een ander sterrenstelsel om drie potentieel bewoonbare planeten te onderzoeken voor kolonisatie. De eerste planeet waar ze landen is dicht bij een superzwaar zwart gat, genaamd Gargantuan, waarvan de zwaartekracht enorme golven veroorzaakt op de planeet die hun ruimteschip rondgooien. De nabijheid van het zwarte gat veroorzaakt ook een extreme tijdsuitzetting, waarbij een uur op de verre planeet gelijk staat aan 7 jaar op aarde. Op de tweede planeet ontmoeten ze een gestrand astronaut genaamd Dr. Mann, en er volgt een vuistgevecht. En de rest laat ik aan jou over om het zelf te zien.Om de wetenschap van de interstellaire ruimte te begrijpen, nam The Daily Beast contact op met de beroemde astrofysicus en kosmoloog Neil deGrasse Tyson, die ook dienst doet als directeur van het Hayden Planetarium in het American Museum of Natural History en gastheer van de Fox-serie Cosmos: A Spacetime Odyssey, om te helpen bij het afbreken van veel van de felbesproken scènes in de film.
op Twitter prees u de manier waarop interstellair Einstein ‘ s relativiteit van tijd en kromming van ruimte behandelde.
geen enkele andere film heeft zoveel aandacht aan deze onderwerpen geschonken en dit zo grondig gedaan. Wat ik had moeten zeggen is dat op de oorspronkelijke planeet van de apen, er een einsteiniaanse tijdsverschuiving is waarbij de astronauten van de aarde ver in de toekomst bewegen, dus de aarde ging ver voorbij de leeftijd van de mens toen ze nog zichzelf waren. Dat was geen uitgangspunt van de film, terwijl er in interstellair een constante herinnering is dat de relativiteit van tijd een fenomeen is om rekening mee te houden, over na te denken en op te lossen. En de schoolborden in de film met de veldvergelijkingen zijn legitiem. Iemand heeft erover nagedacht. Hetzelfde geldt voor de tv-serie The Big Bang Theory. Wanneer ze het schoolbord laten zien, is het altijd relevant voor het thema van die specifieke show. In The Guardian wees Dr. Roberto Trotta, hoofddocent astrofysica aan het Imperial College London, erop dat de” retro rockets “op hun ruimteschip, Endurance, te klein waren omdat je” veel brandstof ” nodig had om hun galactische reis te maken.
nou, een paar dingen. Ik ben een fan van Mark Twain om vele redenen, en zeer hoog op de lijst is: “eerst je feiten, dan kun je ze vervormen op uw gemak.”Als ze een schip hebben, en het is duidelijk een schip dat we vandaag niet hebben, en deze film speelt zich duidelijk af in de toekomst, en dit schip is duidelijk geavanceerder dan alles wat we hebben of hebben gedroomd, en ze moeten door een wormgat, ze hoeven niet alleen maar met motoren te krijgen over de Melkweg. Dat vind ik prima. Ze zitten in een schip, het is in de toekomst, dus zet je erover heen en ga verder! Ik zou er ook aan toevoegen dat als je lange afstanden reist en weet welke kant je op gaat, je geen brandstof gebruikt om daar te komen. Je gebruikt brandstof om je de juiste snelheid en richting te geven, en dan zet je je brandstoftanks uit en kust daar. Zo kwamen we bij de maan—er was de lancering om ons in een baan te krijgen, en toen kreeg de TLI (trans-lunar injection) ons uit de baan van de aarde en naar de maan.
u lijkt ook dol te zijn op de manier waarop de film de zwaartekracht behandelde—in tegenstelling tot uw bedenkingen over de zwaartekracht van de film.
zij gaven duidelijk aandacht aan de omstandigheden waaronder zij in nul-g waren, of overgingen op 1 g met het roterende ruimteplatform dat zij gebruikten. Het is niet anders dan wat ze deden in 2001, waar ze veel aandacht besteedden aan hoe je zou overstappen van nul-g naar 1 g. omdat ze zoveel aandacht besteden, geeft het je het recht om plaatsen te vinden waar ze het misschien verpest hebben. In 2001, is er een punt in zero-g waar hij vloeistof nipt door een rietje, en dan trekt hij zijn lippen uit het rietje en vloeistof zakt terug in het rietje in de container—wat niet zou gebeuren in zero-g. en zwaartekracht kreeg zo veel recht dat het het recht verdiende om ons te laten wijzen op wat over het hoofd was gezien, wat ik denk dat een hoog compliment is.
kunnen er enorme vloedgolven zijn zoals die we zagen op de eerste planeet die ze bezochten?
aanvankelijk dacht ik: “OK, ze moeten er een golf in gooien… die er gratuite uitziet.”Mijn tweede gedachte was,” nou, als het een tsunami is, dan heeft de golf water nodig om de golf te zijn, en ze zouden het water zien stromen van rond hun enkels om deze golf te voeden als hij voorbij kwam.”Zo Weet je hoe je moet rennen. In deze, Ik zou later erachter komen dat beide van deze zorgen ongegrond waren. De planeet zit diep in de zwaartekrachtbron van een zwart gat, en het zwarte gat zou zeker zeer hoge getijdekrachten hebben. Ook wordt een ” vloedgolf “verkeerd genoemd—het is eigenlijk een” bobbel ” van water gefixeerd in de ruimte. De bobbel is altijd in dezelfde configuratie in de ruimte georiënteerd, zodat je op de vaste planeet in en uit die bobbel draait. Je interpreteert het als een golf die naar je toe komt en weg van je, maar wat er eigenlijk gebeurt is dat je draait van een hoogtij-deel van het water naar een laagtij-deel van het water. Het feit dat de golven elk uur of zo kwamen, betekende dat de planeet ooit twee van die golven draait—omdat je twee hoogtij hebt voor elke rotatie. Als ik zou zeggen dat daar iets onrealistisch aan was, dan was het hoe stekelig de golf was. Een vloedbul zou gladder zijn dan dat, en ze zouden gewoon opstijgen, over de top drijven, en weer naar beneden stijgen zoals een eend op en neer drijft als een golf eronder gaat. Dit is waar ze dramatische vrijheden nemen om van de Golf iets gevaarlijker te maken, en daar heb ik geen probleem mee.
de tijddilatatie op die planeet—een uur is gelijk aan 7 Aardejaren—lijkt extreem. Om dat te krijgen, moet je blijkbaar aan de waarnemingshorizon van een zwart gat staan.
Ja. Je kunt berekenen waar je moet zijn om dat niveau van tijdverwijding te hebben, en het is extreem. Hier is een ander geval van, ” eerst je feiten, dan kun je ze vervormen op uw gemak.”De rechte feiten zijn dat je in de buurt van een zwart gat en de tijd gaat langzamer, dan knoei je daarmee om dramatische elementen voor het vertellen te creëren. Daar heb ik geen probleem mee. In de Titanic, toen ik de nachtelijke hemel bekritiseerde, was het omdat er helemaal geen nachtelijke hemel was—het was zelfs geen echte nachtelijke hemel, dus dat mislukte mijn Mark Twain-criteria.
zou Endurance zelfs in staat zijn om zo dicht bij een superzwaar zwart gat te vliegen zonder door de kracht ervan uiteen te vallen?
er is een regelmatig zwart gat, de eindtoestand van een ster met een grote massa, een relatief klein zwart gat ter grootte van een planeet. Dan heb je superzware zwarte gaten die zich in het centrum van sterrenstelsels bevinden en enorm zijn—typisch de grootte van hele zonnestelsels. Als je niet uit elkaar gerukt wilt worden door de getijdekrachten van een zwart gat, moet je in en rond een superzwaar zwart gat bewegen, want hoe groter een zwart gat is, hoe ondieper de getijdekrachten. Een superzwaar zwart gat zou dus zeer ondiepe getijdekrachten hebben en zou je waarschijnlijk niet uit elkaar scheuren als je er dichtbij kwam of langs de waarnemingshorizon afdaalde. Het zijn de stellaire massa zwarte gaten die je zouden verscheuren als je te dichtbij kwam. In dit geval zijn het ook de stellaire massa zwarte gaten die het getij zo hoog op de planeet zouden doen stijgen. Dit is waar je een aantal filmische vrijheden neemt-je wilt het drama van de golf, en je krijgt dat op een lager zwart gat, maar je wilt de ervaring overleven omdat je er dichtbij bent geweest. Dus, er zijn een aantal vrijheden genomen daar.
wat vond u van de volgorde van vuistgevecht tussen Cooper en Mann op de tweede planeet?
Nou, ik zou denken dat ze slim genoeg waren, volwassen genoeg, en emotioneel genoeg dat de kans op een vuistgevecht op een verre planeet extreem ver weg zou zijn. We weten dat jongens in gevechten komen, maar de meeste jongens meestal niet in gevechten, dus je zou denken dat een verre planeet een van die gevallen zou zijn waar je niet in een gevecht. Het is niet zoals in Star Wars in de bar scene waar het breekt in een vuurgevecht waar Han eerst schoot. Je bent op een verdomde planeet! Ik dacht dat het gratis was en ik weet niet zeker wat het bijdroeg aan het plot, maar ik begreep het plot niet echt. Daar heb je iemand voor nodig.
ze hoeven waarschijnlijk ook geen mensen naar de planeten te sturen, toch? Kunnen ze geen telescopen of robots sturen?
Nou, ik dacht dat ze oorspronkelijk robots hadden gestuurd en dat was een gesprek dat werd gehouden? Ik probeer geen excuses te maken voor de film, maar zoals ik het begreep, wisten ze niet naar welke planeet ze zouden gaan totdat ze aan de andere kant van het wormgat naar buiten kwamen, en dat is geen beslissing die een robot kan maken omdat je niet communiceert met de robot door het wormgat. Mensen moesten er zijn om dat oordeel te vellen zodra ze de extra gegevens hadden.
kan Cooper echt door een zwart gat in zijn ruimtepak zweven, zoals in de film? Zou hij worden vernietigd door gammastraling?
het is waarschijnlijk dat de meeste zwarte gaten geen bijbehorende straling hebben. Degene die we zien, hebben buitengewoon spiraalvormig gas dat zich naar het midden van de afgrond baant.je ziet die als het een zwart gat is met een metgezelster die wordt gevild door de bron van zwaartekracht. als de metgezelster opzwelt tot een rode reus en zijn Roche-kwab overloopt, een omhulsel rond een ster waarboven, als iets van zijn materiaal voorbij die omhulsel drijft, het vatbaar is om ergens anders in dat baansysteem te vallen. Dus, alleen als je spiraalvormige materie naar beneden hebt krijg je deze woeste, zwarte gat jets. Maar een ster die uit zichzelf een zwart gat wordt? Er is geen reden om te denken dat er iets schadelijks in de buurt zou zijn. Zodat hij er helemaal doorheen kon zweven. De truc zou zijn om door een zwart gat te gaan en op de een of andere manier te komen door een wormgat dat is vastgesteld dat we niet weten hoe te maken, of in stand te houden. Dat is waar de science “fiction” van pas komt.
hoe zit het met de manier waarop de film de vijfde dimensie behandelde?
Oh, het was geweldig. Als je naar een hogere dimensie gaat dan de onze, Is het volledig toegestaan te veronderstellen dat je toegang hebt tot je tijddimensie. Op dit moment hebben we toegang tot onze drie ruimtelijke dimensies, dus je kunt elke positie innemen binnen je driedimensionale ruimtelijke coördinaten op elk moment. Mettertijd zijn we gevangenen van het heden, voor altijd verhinderd om toegang te krijgen tot ons verleden, of onze toekomst. Als je naar een hogere dimensie gaat, is het niet onrealistisch om je voor te stellen dat je hele tijdlijn niet anders voor je ligt dan de manier waarop onze ruimtedimensies nu voor ons liggen, zodat je elk punt van geboorte tot dood in je eigen tijdlijn kunt bezetten. In de tesseract zoals ze het noemen, wat gewoon een hoger-dimensionaal ruimtesysteem is—de Tesseract heeft eigenlijk een zeer specifieke betekenis wiskundig, maar sinds de Thor films en de Avengers serie, is “tesseract” elke toegang die je zult hebben tot een hogere dimensie en dat vind ik prima. Het is een vers woord voor de meeste leden van het publiek, dus waarom geef je het geen nieuwe definitie? Dus, hij heeft toegang tot zijn hele tijdlijn, en het was aan de visualizers om het te visualiseren op een manier die het zou kunnen zijn. Elke richting die hij keek, ging de tijd oneindig door in die richting—en elke richting. Elke plek waar hij zweefde was die gang.
het zou een behoorlijk lange tijd duren om een kwantumvergelijking door te geven om de planeet te redden via Morse Code.
Ja. Een probleem dat ik had was dat hij zijn bibliotheek echt goed moet hebben gekend om de eerste letters van de namen van elk boek te kunnen identificeren vanaf de achterkant—van de pagina kant, in plaats van de bindende kant—om de boeken uit te kunnen porren. Dat toonde een buitengewone herinnering, en ik ken niemand van ons die dat talent zou hebben. En als hij materie in die dimensie kan beheersen, schrijf dan gewoon op: “hey, het is papa hier—Ik ben terug in de tijd gereisd en zeg me dat ik niet moet gaan op deze reis!”Als hij toegang heeft via de kamer van zijn dochter via deze tesseract, doe dan meer dan duw boeken uit de schappen. Heck, Schrijf een boek en zet het op de plank!