«mine filmer er alltid holdt til en nifs høy standard,» filmskaper Christopher Nolan fortalte Daily Beast. Det er imidlertid et høyt kompliment for en blockbuster space odyssey som Interstellar for å tjene retten til å bli analysert på et vitenskapelig nivå; tross alt blir filmer Som Star Wars Og Star Trek aldri holdt opp til en slik granskning.
nolans Interstellar inviterer vitenskapelig kritikk via deltagelse Av teoretisk fysiker Kip Thorne, som ikke bare fungerte som skriptrådgiver og utøvende produsent på filmen, men også utgitt en følgesvenn tome, The Science Of Interstellar, som forklarer de berusende konseptene som brukes i filmen.
for de uinnvidde, er filmen satt på en fremtidig Jord hvis avlinger (lagre mais) har blitt utryddet av en mystisk blight. En bonde Og eks-astronaut, Cooper (Matthew McConaughey), får i oppgave å lede ET NASA-oppdrag gjennom et ormehull til en annen galakse for å undersøke tre potensielt beboelige planeter for kolonisering. Den første planeten de lander på er nær et supermassivt svart hull, kalt Gigantisk, hvis gravitasjonskraft forårsaker massive bølger på planeten som kaster romfartøyet om. Nærheten til det svarte hullet forårsaker også en ekstrem tidsutvidelse, hvor en time på den fjerne planeten er 7 år på Jorden. På den andre planeten, de møter en marooned astronaut som heter Dr. Mann, og en fistfight følger. Og resten, vel, jeg overlater det til deg å se selv.
For å vikle hodene våre rundt Vitenskapen Om Interstellar, nådde Daily Beast ut til den berømte astrofysikeren Og kosmologen Neil Degrasse Tyson, som også fungerer som direktør for Hayden Planetarium På American Museum Of Natural History og vert For Fox-serien Cosmos: A Spacetime Odyssey, for å bidra til å bryte ned mange av de varmt debatterte scenene i filmen.
På Twitter roste Du Måten Interstellar håndterte Einsteins Relativitet Av Tid og Krumning Av Rom.
Ingen annen film har gitt så mye oppmerksomhet til disse emnene, og gjort det så grundig. Det jeg burde ha nevnt er at I Den opprinnelige Planet Of The Apes er det Et Einsteinian time-shift hvor Jordens astronauter beveger seg veldig langt inn i fremtiden, Så Jorden gikk langt forbi menneskets alder mens de fortsatt var seg selv. Det var ikke en løpende premiss av filmen, mens I Interstellar er det en konstant påminnelse om At Tidens Relativitet er et fenomen som skal regnes med, tenkes på og løses. Og tavlene i filmen med feltligningene er legitime. Noen har tenkt på det. DET er DET SAMME MED TV-serien The Big Bang Theory. Når de viser tavlen, er det alltid relevant for temaet for det aktuelle showet.
I The Guardian påpekte Dr. Roberto Trotta, seniorlærer i astrofysikk Ved Imperial College London, at «retro-rakettene» på romskipet Deres, Endurance, var for små siden du ville trenge «mye drivstoff» for å gjøre deres galaktiske reise.
vel, et par ting. Jeg er en fan Av Mark Twain av Mange grunner, og veldig høyt på listen er, «først få fakta, så kan du forvride dem når du er på ferie.»Hvis de har et skip, og det er åpenbart et skip vi ikke har i dag, og denne filmen foregår åpenbart i fremtiden, og dette skipet er åpenbart mer avansert enn noe vi har eller har drømt opp, og de må komme gjennom et ormhull, de trenger ikke bare å bruke motorer for å komme over galaksen. Jeg ER OK med det. De er i et skip, det er i fremtiden, så komme over det og gå videre! Jeg vil også legge til at hvis du reiser lange avstander og vet hvilken retning du er på vei, bruker du ikke drivstoff for å komme dit. Du bruker drivstoff for å gi deg riktig hastighet og retning, og så slår du av drivstofftankene og kysten der. Det var slik vi kom til månen—det var lanseringen for å få oss i bane, og SÅ tok tli (trans-lunar injection) oss ut av jordens bane og til månen.
Du synes også å være glad i måten filmen behandlet tyngdekraften-i motsetning til dine reservasjoner om filmen Gravity.
de ga tydelig oppmerksomhet til omstendighetene der de var i null-g, eller overgang til 1 g med den roterende romplattformen de brukte. Det er ikke forskjellig fra det de gjorde i 2001, hvor de brukte mye oppmerksomhet på hvordan du ville overgå fra null-g til 1 g. Fordi de bruker så mye oppmerksomhet, gir det deg rett til å finne steder der de kanskje har slått opp. I 2001 er det et punkt i null-g hvor han nipper væske gjennom et strå, og så trekker han leppene fra halmen og væskevaskene tilbake ned i halmen inn i beholderen-noe Som ikke ville skje i null-g. Og Tyngdekraften fikk så mye rett at den tjente retten til å få oss til å påpeke hva som hadde blitt oversett—noe jeg synes er et høyt kompliment.
Kan det faktisk være massive tidevannsbølger som den vi så på den første planeten de besøkte?
I Utgangspunktet tenkte Jeg: «OK, de må kaste inn en bølge… som ser gratis ut .»Min andre tanke var,» vel, Hvis det er en tsunami, trenger bølgen faktisk vann for å være bølgen, og de ville se vannet rush fra rundt anklene for å mate denne bølgen som den kom forbi.»Det er slik du vet å løpe. I dette vil jeg senere finne ut at begge disse bekymringene var ubegrunnet. Planeten er dyp i gravitasjonsbrønnen til et svart hull, og det svarte hullet ville sikkert ha svært høye tidevannskrefter. Også, en» tidevannsbølge «er misnamed—det er faktisk en» bule » av vann fast i rommet. Bulgen er alltid orientert i samme konfigurasjon i rommet, slik at du på den faste planeten roterer inn og ut av den bulgen. Du tolker det som en bølge som kommer mot deg og bort fra deg, men det som faktisk skjer er at du roterer fra en høyvannsdel av vannet til en lavvannsdel av vannet. Det faktum at bølgene kom hver time eller så betydde at planeten roterer en gang to av dem – fordi du har to høye tidevann for hver rotasjon. Hvis jeg skulle si at det var noe urealistisk om det, var det hvor spiky bølgen var. En tidevannsbulge ville være jevnere enn det, og de ville bare stige opp, flyte over toppen og stige ned igjen slik en and flyter opp og ned som en bølge går under den. Det er her de tar dramatiske friheter for å gjøre bølgen til noe mer truende, og jeg har ikke noe problem med det.
tidsutvidelsen på den planeten – en time tilsvarer 7 Jordår-virker ekstrem. For å få det, må du tilsynelatende være på hendelseshorisonten til et svart hull.
Ja. Du kan beregne hvor du må være for å ha det nivået av tidsutvidelse, og det er ekstremt. Her er et annet tilfelle av, » først få fakta, så kan du forvride dem når du er på ferie.»De rette fakta er at du er i nærheten av et svart hull, og tiden går sakte, så roter du med det for å skape dramatiske elementer for fortellingen. Jeg har ikke noe problem med det. I Titanic, da jeg kritiserte nattehimmelen, var det fordi det ikke var nattehimmel i Det hele tatt – det var ikke engang en ekte nattehimmel, så det mislyktes Mine Mark Twain-kriterier.
Ville Endurance selv kunne fly så nær et supermassivt svart hull uten å bli oppløst av kraften av det?
det er et vanlig svart hull, som er endestaten til en høymassestjerne, som er et relativt lite, planetformet svart hull. Deretter har du supermassive sorte hull som er i sentrum av galakser og er store-vanligvis størrelsen på hele solsystemer. Hvis du ikke vil bli revet fra hverandre av tidevannskreftene i et svart hull, må du bevege deg i og rundt et supermassivt svart hull, fordi jo større et svart hull er, jo grunne tidevannskreftene. Så, et supermassivt svart hull ville ha svært grunne tidevannskrefter og sannsynligvis ikke ville rive deg fra hverandre hvis du kom nær det eller kom ned forbi hendelseshorisonten. Det er stjernens masse sorte hull som vil rive deg fra hverandre hvis du kom for nær. I dette tilfellet er det også stjernens masse sorte hull som vil øke tidevannet så høyt på planeten. Det er her du tar noen kinematiske friheter-du vil ha dramaet til bølgen—og du får det på et lavere svart hull, men du vil overleve opplevelsen for å ha vært nær den. Så, det er noen friheter tatt der.
hva syntes du om fistfight-sekvensen mellom Cooper og Mann på den andre planeten?
vel, jeg ville trodd at de var klare nok, modne nok og emotioned nok til at sannsynligheten for en fistfight på en fjern planet ville være ekstremt fjern. Vi vet at gutta kommer i kamper, men de fleste gutta mesteparten av tiden kommer ikke inn i kamper, så du tror at det å være en fjern planet ville være et av de tilfellene der du ikke kommer inn i en kamp. Det er ikke Som På Star Wars i bar scene hvor det bryter inn i en skuddveksling Hvor Han skutt først. Du er på en jævla planet! Jeg trodde det var gratis, og jeg er ikke sikker på hva det bidro til plottet, men jeg forstod egentlig ikke plottet. Du trenger noen til å skrive en annen bok for det.
De ville heller ikke trenge å sende folk ned til planeter, ville de? Kunne de ikke bare sende teleskoper eller roboter?
vel, jeg trodde de opprinnelig hadde sendt roboter, og det var en samtale som ble holdt? Jeg prøver ikke å lage unnskyldninger for filmen, men som jeg forsto det, visste de ikke hvilken planet de ville gå til før de kom ut på den andre siden av ormhullet, og det er ikke en beslutning en robot kan gjøre fordi du ikke kommuniserer med roboten gjennom ormhullet. Så, mennesker måtte være der for å gjøre den dommen når de kom over og fikk de ekstra dataene.
Kan Cooper faktisk flyte gjennom et svart hull i hans mellomrom, som han gjør i filmen? Ville han bli ødelagt av gammastråling?
det er sannsynlig at de fleste svarte hull ikke har noen medfølgende stråling som kommer ut av dem. De vi ser har ekstraordinær spiralgass som arbeider seg ned til sentrum av avgrunnen, og du ser dem når det er et svart hull som har en følgesvenn som blir flådd av tyngdekraften, og vanligvis når ledsagerstjernen svulmer opp til å bli en rød gigant og overfyller Sin Roche lobe, som er en konvolutt rundt en stjerne utover hvilken hvis noe av materialet går forbi den konvolutten, er det utsatt for å falle et annet sted i det bane systemet. Så, bare når du har spiral saken ned får du disse glupske, sorte hull jetfly. Men en stjerne som blir et svart hull helt av seg selv? Det er ingen grunn til å tro at noe skadelig ville være i nærheten i det hele tatt. Så han kunne flyte gjennom det helt. Trikset ville være å gå gjennom et svart hull og på en eller annen måte dukke opp gjennom et ormhull som er blitt etablert som vi ikke vet hvordan vi skal lage eller opprettholde. Det er her science «fiction» kommer inn.
hva med måten filmen behandlet den femte dimensjonen på?
Å, det var fantastisk. Hvis du går til en høyere dimensjon enn vår egen, er det helt tillatt å anta at du har tilgang til din tidsdimensjon. Akkurat nå har vi tilgang til våre tre romlige dimensjoner, slik at du kan okkupere enhver posisjon innenfor dine tredimensjonale romlige koordinater når som helst. Med tiden er vi fanger av nåtiden for alltid forhindret i å få tilgang til vår fortid eller vår fremtid. Hvis du går til en høyere dimensjon, er det ikke urealistisk å forestille seg at hele tidslinjen din vil bli lagt ut foran deg, ikke annerledes enn måten våre romdimensjoner er lagt ut foran oss nå, slik at du kan okkupere ethvert punkt fra fødsel til død i din egen tidslinje. I tesseract som de kaller det, som bare er et høyere dimensjonalt romsystem-tesseract har faktisk en veldig spesifikk betydning matematisk, men helt Siden thor—filmene og Avengers-serien, er «tesseract» noen tilgang du må ha til en høyere dimensjon, og jeg har det bra med det. Det er et nytt ord for de fleste medlemmer av publikum, så hvorfor ikke gi det en ny definisjon? Så han har tilgang til hele sin tidslinje, og det var opp til visualisererne å visualisere det på en eller annen måte at det kunne være. Hver retning han så, fortsatte tiden uendelig i den retningen-og hver retning— Hvert sted han fløt var den korridoren.
det vil ta deg ganske lang tid å videresende en kvanteligning for å redde planeten via Morse-Kode, skjønt.
Ja. Et problem jeg hadde var at han må ha kjent sitt bibliotek veldig bra for å kunne identifisere de første bokstavene i navnene på hver bok fra baksiden-fra sidesiden, i stedet for den bindende siden-for å kunne poke bøkene ut. Det viste ekstraordinært minne, og jeg vet ikke om noen av oss som ville ha det talentet. Og hvis han kan kontrollere saken i den dimensjonen, bare skriv ned, » Hei, Det Er Pappa her-jeg har reist tilbake i tid og fortelle meg å ikke gå i helvete på denne turen!»Hvis han har tilgang gjennom datterens rom gjennom denne tesseracten, gjør mer enn å skyve bøker av hyllene. Heck, skriv en bok og legg den på hyllen!