A CLOCKWORK ORANGE(1971)
PHLISOPHICAL ISSUES:free will,political coercion
CHARATERS:Alex DeLarge(Malcolm McDowell,narrator,leader of gang),Dim(Warren Clarke,a droogie),Georgie(James Marcus,a droogie),Deltoid(Aubrey Morris,Alex’s case worker),Minister(Anthony Sharp,Minister of Interior),Dr.Bodsky(Carl Dueing,scientist in charger in a charger in a charger in A charger in A charger in A charger in A charger in A charger in A charger in A charger in A charger in A charger in A charger in A charger in A charger in A charger in A Charger in A Charger in A Charger)
スタンリー-キューブリック監督のその他の映画：スパルタカス（1960年）、ロリータ（1962年）、ストレンジラブ博士（1964年）、2001年: A Space Odyssey(1968),The Shining(1980),Full Metal Jacket(1987)
あらすじ：映画はアンソニー-バージェスの小説に基づいており、犯罪が横行しており、それについてはほとんど行われていません。 アレックスはdroogiesのギャングのリーダーであり、特に悪質です。 誤って誰かを殺した後、彼は投獄され、彼の体は彼を麻痺させるのに十分強い吐き気や病気の極端な感情とあらゆる種類の暴力を関連付ける治療 その後、彼は自殺を試み、政府は彼を再び”修正”させ、彼を元の自己に戻し、実験全体を隠蔽することを余儀なくされます。
DISSCUSIONの質問:
1. アレックスが刑務所にいる間、彼は治療について、そして良いことを望むことについて牧師に話します。 牧師は言う”質問は天候であるかどうかこの技術は実際に人をよくさせる。 善は内から来る。 善が選ばれる。”牧師は正しいですか？
2. その場面の後半で牧師は、”男が選ぶことができないとき、彼は男でなくなります。”私たちの毎日のルーチンについてのすべてが細部まで私たちのために計画されていて、それに従うしかなかったなら、私たちはまだ人間としての資格 機械? 岩?
3. アリストテレスは、真に高潔であるためには、高潔な性質から行動しなければならず、瞬間の反応や意識的な努力に拍車をかけなければならないと述べている。 治療はアリストテレスがそれを記述するようにアレックスを高潔にするだろうか？
4. 彼の治療の後、彼が治癒していることを示すために彼のプレゼンテーション中に、アレックスは攻撃され、治療のために自分自身を守るこ 知られている犯罪者から暴力的に行動する能力を奪うことは、彼らを無防備にするので受け入れられるでしょうか？
5. 大臣はアレックスの新しい条件について、”紳士淑女たちの主題は、逆説的に悪に向かって推進されることによって良い方に推進されています。 暴力的に行動する意図は、身体的苦痛の強い感情を伴う。 これらに対抗するために、被験者は正反対の姿勢に切り替える必要があります。”積極的に悪を行うことを選択した結果、私たちは誤って良いことをするときの生活の中で状況がありますか？
6. 講演の後、牧師は”Choice! 少年には本当の選択の余地はないでしょうか？ 自己利益、物理的な苦痛の恐れは自己のabasementのそのグロテスクな行為に彼を運転した。 その不誠実さは明らかに見られました。 彼はまた、道徳的な選択が可能な生き物ではなくなります。”アレックスは苦しむだろうにもかかわらず、彼はまだ立ち上がって反撃することを選択できませんでしたか？ 例えば、彼は微妙である限り、邪悪な考えを持ち続けることができませんでしたか？
7. ヒュームは、私たちの意志が私たちをどのように動機づけているかに応じて行動するかどうかを選択できる、一種の弱い自由があると言いました。 治療後のアレックスはこの種の弱い自由を持っていると思いますか？
翌日アレックスが刑務所から解放されると、彼は彼が自由人であると主張するが、治療後アレックスは本当に自由であるか？
8. 彼が治癒する前に暴行したすべての人に遭遇した後、アレックスは映画の冒頭で妻をレイプした作家の家につまずく。 作家はアレックスがそこに現れた運命のいくつかの種類としてそれを見ています。 これはアレックスが彼の人生を支配していないという考えを強化していますか？
9. 作家はアレックスについて言います、”私はあなたに言います、先生、彼らはこの若い男を人間以外のものに変えました。 彼はもう選択の力を持っていません。 彼は社会的に受け入れられる行為、良いことだけができる小さな機械にコミットしています。”それについてそんなに悪い何ですか？
11. 映画の終わりにアレックスは固定され、再び人々を恐怖に陥れ始める。 これは、アレックスが精神病的行動を克服し、生産的な市民になる本の終わりとは異なります。 本から発散することによって、どのような映画メーカーのポイント？
12. あなたは彼らの意志に反して暴力的な犯罪者を再プログラムする機会があった場合は、あなたでしょうか？
13. 社会の平和を維持することに対する社会の関心は、たとえ暴力的であっても彼の性格を保持する犯罪者の権利を上回るのでしょうか？
著者:Brandon Chewning
さらに議論の質問:
1. 映画の最初の部分では、droogiesが暴力的な大暴れをしている間、風景、衣装、言語はすべて非常に様式化されていました。 アレックスが逮捕されると、様式化は消えます。 映画の後半では、アレックスの治療法のデモンストレーション中に、アレックスを攻撃する俳優の衣装と、彼を誘惑しようとする裸の女優の髪で、様式化された衣装が再び現れます。 様式化の背後にあるポイントは何でしたか？
2. 刑務所にいるとき、アレックスは刑務所の牧師と協力し、旧約聖書のセックスと暴力に引き寄せられ、新約聖書のより穏やかな部分には関心がありません。 映画は聖書の本質的なメリットについてのポイントを作っていますか？
3. 刑務所の牧師はアレックスに次のように言います: “問題は、この技術が本当に男を良いものにするかどうかです。 善は内から来る。 善が選ばれる。 人が選ぶことができないとき、彼は人でなくなります。”アレックスは答える、”私はなぜそしてwhereforesについて理解していない、父。 私は私が良いことをしたいことを知っているだけです。”牧師は正しいですか？
4. アレックスの刑務所の独房にはどのようなアイテムがあり、彼らはどのような意義を持っていますか？
5. 刑務所の監視員は、彼が罰の古い見解に加入していると言います：”目のための目、私は言います。 誰かがあなたをヒットした場合、あなたは戻ってヒットしませんか？ なぜその後、状態は、非常に深刻なあなたのフーリガンに見舞われ、また戻ってヒットすべきではありません。 新しい見解はノーと言うことです。 新しい見解は、私たちが悪いものを良いものに変えるということです。”ここでの紛争は、報復の手段としての罰と改革の手段としての罰の間にあります。 改革のアプローチが著しく不当であることを監視員は正しいですか？
6. アレックスに使用される改革の技術は、”古典的なコンディショニング”と呼ばれる心理学的理論に描きました: いくつかの刺激を心地よいまたは不快な感覚に関連付けると、被験者は最終的にその刺激に対して肯定的または否定的な反応を有する。 この技術は、実際にアレックスのような誰かを改革に働くことができますか？
7. アレックスは、その後、バックグラウンドで演奏されていたベートーヴェンの音楽と否定的な関連を持つことに気付くまで、改革技術の結果を内面化しませんでした。 これについて何か悪いことはありますか？
8. 内務大臣は、治療されたアレックスを公衆に提示する際に、刑務所について次のように述べた: “刑務所は彼に偽の笑顔、偽善のこすり手、fawning、油を塗った、obsequious leerを教えました。 他の悪徳刑務所は彼に教えただけでなく、彼が以前に長い間練習していたものを彼に確認しました。”これは刑務所システムの究極の効果の関連する批判ですか？
9. 牧師と内務大臣の間のこの対話を考えてみましょう。 刑務所の牧師：”選択。 少年には本当の選択の余地はないでしょうか？ 自己利益、物理的な痛みの恐怖は、自己abasementのそのグロテスクな行為に彼を運転しました。 その不誠実さは明らかに見られました。 彼は不正行為者ではなくなります。 彼はまた、道徳的な選択が可能な生き物ではなくなります。”内務大臣：”神父、これらは微妙です。 私たちは動機には関心がなく、より高い倫理観を持っています。 私たちは、犯罪を削減し、私たちの刑務所で恐ろしい混雑を緩和することにのみ懸念しています。 彼はあなたの真のクリスチャンであり、他の頬を回す準備ができていて、十字架につけるのではなく、十字架につける準備ができていて、ハエを殺すことさえ考えて心に病気になるでしょう！ 干拓！ 神の天使たちの前に喜び！ ポイントは、それが動作することです。”大臣は、犯罪者の隠された動機ではなく、結果に焦点を当てるべきであるということは正しいですか？
10. アレックスが自殺を試みた後、新聞の記事は、犯罪者を改革する政府の実験を批判して出てきた;1つの見出しは、「医師はアレックスの性質を変えたために政府の科学者を非難している」と述べた。”刑事改革のすべての努力は、犯罪者の性質を変えることを目指していないのですか？
レビュー:
Clockwork Orangeは非常に興味深い映画で、政府が私たちの司法制度で果たす役割について考えさせられました。 主人公のAlex DeLargeは非常に暴力的で自己陶酔的な若い男です。 彼と友人の彼のギャングは、自分たちの街の通りを暴力的に実行し、残虐行為のすべての種類をコミットし、そのようなギャングは、政治的反体制派の妻を強姦しています。 アレックスが育った環境を考えると、彼は自分自身と彼のニーズ（特に彼の性的ニーズ）だけを気にする暴力的な自我躁病になったことは驚くべきことで これは、男根の形をした像による単一の女性の最終的な殺人、そして私たちのわがままな少年の投獄につながります。 主なテーマが与えられているのは刑務所です。 邪悪な行動を恐ろしい内的感情に関連付けるために、政府によって新しい実験的行動プロセスが導入されました。 アレックスはこのプロセスを経て治癒しますが、どのような費用がかかりますか？ 彼は本質的に無力感のポイントに障害があります。 彼はホームレスの人々のギャングから身を守ることさえできませんでした。 このプロセスは価値があるのかという疑問が提起されていますか？ 私たちは、コミュニティのより大きな利益のために特定の自由を放棄して喜んでいますか？ 私は、私たちの内部機能は私たち自身のものであり、政府の財産ではなく、犯罪者を再プログラミングすることは、プログラムされた社会の次のステップ 時計仕掛けのオレンジは、視聴者に状態と個人のバランスを考えさせます。 むしろ、あなたは行動の変更プロセスに同意するかどうか、映画は私たちにclockwork Orangeで犯罪アレックスの存在に私たちの可能な（理論的な）解決策を与え、私た -A.V.
時計じかけのオレンジは、もう一度見るのを楽しみにしていた映画の一つです。 私はそれをおそらく十五回見てきましたが、それはまだその魅力を失っていません。 私はそれを初めて見たとき、私は十六だったかもしれないし、私は映画の中で暴力とセクシュアリティの量に完全にショックを受けました。 私がその時点まで見ていた最悪の映画は、スタローンとシュワルツェネッガーの映画だったので、映画は顔のキックのようでした。 私が最初のショックを乗り越えて再び映画を見たとき、アレックスがしたことと彼に行われたことについて私の頭の中で疑問を提起し始めました。 私は自分自身がそのような一見普通の若い中産階級の男がひどく他の人を傷つけたいと思うようにすることができるものの種類を疑問に思 その後、映画が進行し、彼の行為が悪化するにつれて、私は彼らが彼をロックして鍵を捨てることを願っています。 しかし、彼が治療を受け、自分自身を守ることができず、彼がそれがなくなっていることを知っていた彼の人生が見えた後、あなたは彼に同情を感じ始 この映画は本当に多くの複雑な感情を呼び起こします。 また、刑務所改革や生命倫理のような議論のためのいくつかの良いトピックが表示されます。 それは私たち自身の刑務所と改革制度について考えさせ、彼が執行猶予を得た方法にかかわらず、殺人者を自由に設定する人に感謝するかどうか。 すべてのすべてでこれは優れた映画です。 私は誰にもそれをお勧めします。 -J.R.
時計じかけのオレンジは素晴らしい映画でしたし、見ても本当に不気味でした。 私は全体的にそれを楽しんで、それはいくつかの興味深い点を育てました。 不道徳な洗脳のように、それは社会の改善のために大丈夫ですか、そして私たちが今日の世界でそれをしたらどうなるでしょうか。 アレックスは、プログラムを通過する前に、社会への脅威であり、第二の考えや後悔することなく、多くの犯罪を犯しました。 それは良いと道徳的であることを人々を再プログラムするプログラムのためのポスターボーイのように見えるだろうが、それ自体が不道徳ではありませ 誰かが基本的にそれらを洗脳し、それらを利用する人々と一緒に来たのと同じ社会にそれらを送り返すことによって完全に異なる行動をさせてい 彼らは現実の世界で生き残ることができるだろうか？ たぶん、彼らは彼らの人生の問題に対処するためにとても不道徳になっていました。 私たちが刑務所でこれをしたならば、人々が法を遵守する市民になることは社会によって受け入れられるでしょうか？ それは彼または彼女が間違っていたので人からの選択の能力を取る価値があるか。 私は彼らが虐殺に子羊のようになるので、それは長い間働かないだろうと信じています。 人々はそれらを利用し、洗脳を使って彼らがそうでなければしないことをさせるでしょう。 この映画は、人々が悪い決定を下すかもしれませんが、その能力を持たず、自分のために判断を求めることができないよりも、間違った決定を下す自由意志を持っている方が良いことを示しています。 それはあなたがプログラムされた方法であり、あなたもあなたが殺される可能性があり、特定のルールに従うことであるため、選択をする以外。 -D.H.
授業のために時計仕掛けのオレンジを見る必要がなければ、最初の20分後に映画をオフにしていたでしょう。 私はこの映画を完全に嫌うわけではありませんが、私を怒らせたり怒らせたりする部分があります。 キューブリックは、アレックスと彼の取り巻きが参加する放蕩を説明するのは良い仕事をしています。 アレックスは暴力、セックス、暴力的なセックスのための抑えきれない食欲を持っています。 しかし、何を示すべきか、単に何を暗示するべきかには限界があり、キューブリックはそれに従わなかった。 アレックスの性格の一部は、ロマンチックな感情の完全な欠如と性的に女性に違反する動物のような衝動です。 私は三つのレイプシーンを見ずにこの情報を収集している可能性があります（一つのシーンはレイプではなく、性的暴行、あなたがする場合は”プレレイプ”で それはまだ私を悩ませた）。 まるでキューブリックが観客がとても愚かだと思っているかのように、彼が女性の服を切り落として夫の前で彼女を強姦するのを見ずにアレックスの性格を理解することはできません。 そうは言っても、私はこの映画の他の部分が魅力的でよくやっていることを発見しました。 “新しい治療”を得るためにアレックスの決定は、それに対する警告にもかかわらず、しつこいでした。 これは私が私が刑務所の壁の外の生命のために”選ぶ”私の道徳的な機能をあきらめるこのpositionwouldにあったら私が何をするか疑問に思わせたか。 治療は見るのが難しかったですが、アレックスが体調を崩していたので、時には吐き気を感じることもありました。 彼は観客の前でステージ上で”テスト”されたとして、私は同情を感じました。 医師はちょうどポイントを作るために彼を屈辱にコミットしていたようです。 “現実の世界”への彼の復帰も見にくかった。 彼は元の友人からの物理的な打撃と彼自身の母親と父親によって感情的な打撃を与えられました。 映画へのlecherousエンディングは、実際に勝利だった; しかし、嫌で腐敗したアレックスは、医者が手を差し伸べることができなかった無傷の彼の一部がまだありました。 私は特に、アレックスが彼の”ギャング”で身に着けている神秘的な白いoufitと偽のまつげ、彼がレコード店に身に着けている愚かな衣装を楽しんだ。 彼の洗脳の後、彼は映画の残りの部分のために海軍のスーツを身に着けています;このミュートされた外観は、彼の（犯罪者の）アイデンティティの喪失を増幅 -C.R.
初めて時計じかけのオレンジを見たとき、一度に処理するにはあまりにも多すぎました。 しかし、それを二度目に見た後、私は映画の中でいくつかのテーマを把握することができました。 私が気づいた主なテーマは、人々が本当に自分たちの生活の上に持っているどのくらいの選択肢を扱った。 刑務所の牧師は、男が選ぶことができないとき、彼は男でなくなると述べました。 しかし、この声明はどのように真実ですか？ アレックスは、安定した、暴力のない環境で育つための選択肢がなかったようです。 したがって、彼の逸脱した行動は、暴力的であるという彼の選択だけを非難することはできません。 牧師によるとアレックスは刑務所に来る前は男ではなかった しかし、状態が彼のコンディショニングを終えた後、彼はまだ男ではありませんでした。 彼はあらゆる種類の暴力やセクシュアリティに対する条件付きの否定的な反応によって制御されました。 これは疑問を提起する：誰もが制御の自由になることができますか？ 私たちは自由に行動することを選択することができますか、私たちは刑務所のコンディショニングのように、または微妙に、アレックスの環境のよ この映画は、最後のシーンの間にこれらの質問に答えます。 アレックスが正常に彼のコンディショニングを克服すると、彼の人生の制御は状態に転送されます。 これは、平均的な人が実際に彼の人生、彼の決定、または彼の信念をコントロールすることは決してないことを示唆しています。 むしろ、それが政府、広告代理店、または公共機関であるかどうか、何をすべきかを彼に伝えるために力の誰かが常にあります。 -D.O.
A Clockwork Orange:Stanley Kubrick filmは、自由意志の哲学的議論、単なる罰と政治的強制について議論し、プラトンの洞窟の寓話の効果的な例を提供しています。 アレックス-デラージは、昼は若い高校生、夜はギャングのリーダーと連続殺人犯であり、この信じられないほど奇妙で暗い物語のナレーターです。 Droogiesの彼のギャングとアレックスの夜の冒険は、彼の自由意志を抑制せずに行使するキャラクターの一例です。 しかし、これは順番に彼の行動に関連して道徳とちょうど罰の問題を提起します。 例えば、他の人間を殺すことは不道徳であるにもかかわらず、自由意志を奪うことは道徳的ですか？ アレックスが逮捕されたとき、彼は科学者が心理的に彼が怒り、性的喜び、または物理的な口論を入力する欲求のいずれかの感情を経験するたびに、物理的に否定的な方法で反応するようにアレックスを条件行動実験のために選ばれます。 しかし、これらの刺激に対する彼の身体的反応は不随意であるため、彼は自由意志と特定の状況で自分自身を守る能力を剥奪されています。 牧師が治療についてコメントしているように：選択！ 少年には本当の選択の余地はないでしょうか？ 自己利益、物理的な苦痛の恐れは自己のabasementのそのグロテスクな行為に彼を運転した。 その不誠実さは明らかに見られました。 彼はまた、道徳的な選択が可能な生き物ではなくなります。 最終的にアレックスは、彼の治療の深刻な負の影響のために自殺しようとします。 彼の自殺未遂が注目されたすべてのメディア報道で、政府はアレックスを修正し、特定の出来事に刺激された後にすぐに感じた吐き気の感情を切り離すことによって顔を救おうと努力しています。 最終的に、アレックスは彼の邪悪な犯罪方法に戻ります。 劇場の結末は小説の結末とは異なり、本の最終章でアレックスが社会の貢献者になることが物語とメッセージの残りの部分と一致しているかのように感じなかったため、キューブリックが選んだ選択である。 -J.D.
時計じかけのオレンジは、スタンリー-キューブリックの初期の勝利の一つです。 アレックスは、壮大な犯罪レベルの陰鬱な未来と、秩序を課す試みで繰り返し妨害され屈辱を受けてきた政府に住んでいます。 彼と彼の友人は都市ロンドンで大混乱をもたらすが、ギャングが彼女の家で裕福な女性を殺すとき、アレックスの友人は秋を取るために彼を残し 最終的に彼は早期解放と引き換えに脳洗浄プログラムに参加するために選択され、暴力、セックス、またはベートーヴェンにさらされたときに病気になり、彼の攻撃の一つの生存者に遭遇し、ベートーヴェンと彼を拷問することによって彼を殺そうとするが、その時点で政府は謝罪し、彼を修正する。 一つは、多くの点で、アレックスに共感し、明示的な行為に対する傾きを法律化または処罰することが正しいかどうか疑問に思うことです。 暴力を犯し、したがって自分自身を守るために彼自身の能力を剥奪された後、彼は彼自身の投獄につながる暴力的な社会的要因に戻って解放され 彼の古い友人が彼を見つけて挑発するまでには時間がかかりません。 一つは、セックスへの彼のプログラムされた嫌悪感の背後にある必要性や推論について疑問に思う必要があります。 レイプは暴力に対するプログラミングによってカバーされるので、それが役立つ唯一の社会的目的は、心理的に去勢することである（化学的または物理的には対照的に、すなわち、彼は彼の心理学を去勢させるのではなく、生殖不能にされた）アレックスと彼の遺伝子と潜在的に彼の認可された行動を次の世代に広めることを防ぐことである。 -J.E.
時計仕掛けのオレンジ：同じ名前のバージェスの本のキューブリックの解釈は、優れた映画だけでなく、刑務所の倫理、改革、自由意志の本質への進出で 最初の行為の様式化された実行は、すべてのフロントに優れています：映画撮影、対話、演技と音楽が鋭い角度の動物園を作成するために一緒に来て、コ プロットはバージェスの本をかなりよく踏襲し、アレックス、逸脱のための味を持つ将来の英国の若者の物語：彼の悪用、警察による彼の捕獲、彼の投獄。 アレックスはその後、犯罪者のための新しい治療に参加するために選択されます,これは基本的に古典的なコンディショニングに相当します(この場合,”超暴力”の刺激と吐き気をペアリングします). リリース後、アレックスは人生の喜びを見つけるのに苦労しています…そして人生を乗り越えることさえできます。 最終的に彼は、彼がかつてプログラムのはずの失敗の政治的放射性降下物の一部としてやったのと同じことを楽しむために”再プログラム”されます。 時計じかけのオレンジの中心にある本当の問題は、自由意志の性質と、政府機関がそれを変更する権利を持っているかどうかです。 私にとって、それはアレックスの外から彼の心の中に刑務所の壁を動かしていたので、自由意志の問題ではありませんでした。 アレックスの治療の哲学的見解や解釈にかかわらず、時計仕掛けのオレンジは、邪魔ではないにしても、徹底的に楽しい経験を提供します。 -J.B.
時計仕掛けのオレンジ若い超暴力的なフーリガンが逮捕され、殺人と強姦で有罪判決を受けます。 刑務所にいる間、彼は暴力的な行動を抑止し、絶対に無害であることを犯罪者を更生させることができる実験を学びます。 彼が受け取った古典的なコンディショニングは、彼が暴力の行為について考えたり、ベートーヴェンの第九交響曲を聞いた場合、彼は非常に病気と胃の痛みに不快にしました。 しかし、アレックスは家に帰って親の屋根の下で暮らすことができず、長い間刑務所から戻ることは期待されておらず、今は他の誰かが家賃のために彼の部屋で眠っていることを発見した。 残念ながら、アレックスのために、彼の胃の痛みはどうしようもなく対立から離れて歩くことができない地面に横たわって残して戦いや飛行応答で起 アレックスは、ベートーヴェンの第九交響曲を聴くことを余儀なくされた後、二階建ての窓から飛び出そうとします。 彼は、病院で、彼らはそれ以上の害から彼を保つために義務付けられていると感じるので、彼は治療の治癒しようとしていることを知ります。 この映画はよく流れ、暴力的なイメージが邪魔され、私に興味をそそられました。 この物語は、犯罪者が彼らの喜びに応じて行動するので、簡単に改革しないことを示しています。 -D.M.
時計じかけのオレンジ：このストーリーは、町に夜のために外出する数人の友人から始まります。 彼らはホームレスの男に遭遇し、彼を打ち負かした。 劇場のグループがレイプシーンを制定するのを見た後、彼らは自分の道について行く。 彼らは無謀に道路を運転し、驚きの訪問のために家に来ることに決めました。 彼らは男性の一人がひどい事故にあったと言って偽のふりをして家に入る。 彼らが入ると、彼らは夫を殴り、”雨の中で歌う”を歌いながら妻を強姦する。”グループは、彼らが以前にあったクラブ/バーに戻って、家に帰る前に少しの間リラックスすることにしました。 主人公のアレックスは、早朝まで家に帰ることはありません。 家に着くと、ベートーヴェンの第9交響曲を聴きながら激しい場面を想像する。 翌朝、彼の母親は学校のために彼を起こそうとしますが、彼は病気で家にいることを彼女に確信させます。 彼が目を覚ますと、彼は彼の保護観察官を見つけ、彼の保護観察官は彼を脅かす。 その後、アレックスは外に出て、二人のランダムな女の子を迎えに行き、ウィリアム-テル-オーバーチュアがバックグラウンドで遊んでいる間にセックスをする。 彼の活動の後、彼は階下に来て、より多くのお金を稼ぐ方法をすべて議論してきた彼の”droogs”を見つける。 アレックスは誤って彼の友人を傷つけ、彼はベートーヴェンの第9交響曲が演奏されていることを非難します。 ギャングは、それらを入れていない一人の女性の家に行きます。 彼女は彼女の疑惑のために警察に電話することになります。 アレックスは彼女と混乱に入り、彫刻で頭の上に彼女を打つことになります。 アレックスはその後、彼のドロッグが彼を裏切って、アレックスは警察に逮捕されます。 彼は牧師と友人になり、神の言葉を研究することになります。 政府のメンバーが刑務所を訪問するために来て、彼は実験のテストのためにアレックスを選択します。 彼は医者の一人によって撃たれます。 アレックスは、医師が彼に点眼薬を繰り返し与える間、彼の目を開いたままにする機械に縛られています。 彼は暴力的であることを考えるたびに痛みを感じるように、ベートーヴェンの第9交響曲の間に暴力的なシーンを見ることを余儀なくされています。 彼は再び暴力的な犯罪を犯すことができないことを確認するための一連のテストの後、アレックスは家に戻ります。 彼は彼の犯罪についてアレックスを軽視し始め、どのように彼は彼の両親を傷つける彼らの家で見知らぬ人を見つけるために家に戻ったとき、彼の両親は彼を拒否します。 アレックスは、彼が暴力的になろうとしたときに痛みを感じ、去ることを発見しました。 アレックスは散歩に進み、警察が現れるまでホームレスの男性のグループに殴られ始める。 アレックスは、彼を見つけた警察が彼の古い友人であり、彼らは溺れる場所に彼を取ることを実現しています。 彼は避難所を求めるために家につまずくと、彼と彼の友人は一度ほとんど死に打ち負かす老人を見つけます。 男はアレックスを招待し、アレックスがバスタブで”Singin’in the Rain”を歌い、彼の声を認識するまでアレックスを助けることに同意する。 老人はアレックスに夕食を食べさせるために座って、彼の妻がレイプされた壊れた精神でどのように死んだかをアレックスに伝えるために進む。 さらに二人が現れ、治療とその影響について彼に質問します。 彼は彼のディナープレートに出て渡します。 彼らは部屋にアレックスをロックし、彼は窓の外にジャンプして自殺することを決定した時点までベートーベンのを演奏してしまいます。 政府は彼らの謝罪を与えるために来て、彼が協力している限り、アレックスと交渉しています。 その後、アレックスは協力することに決めました。 -D.H.
クロックワークオレンジ: この映画はjump-streetからあなたの顔に本当にあります。 それは&アウトで”超暴力”と古いと強制のいくつかの夜にあなたを招待します。”最初は、これらはただのトラブルメーカーや反乱の若者だと思うが、あなたはこれらの子供たちが本当に社会病者であることを認識するようになる。 興味深いのは、私が2008年のダークナイトについての記事を読んでいたまで、私はそれを聞いたことがないということです。そして、後半のヒース・レジャーは、彼がマルコム・マクダウェルのClockwork Orangeのキャラクターから、そして彼がその映画でジョーカーをどのように演じたかを見ることから、彼の特徴と癖の大部分を描いたと言いました。この映画でよくcorriogghed選手のこの映画の描写について心配する原因を与えました。 それは見るのが邪魔ですが、同時に本当に楽しいです。 映画は全くダムダウンしていません。 それは、彼を壊し、彼を飼いならし、彼を元の世界に戻し（いくつかの変更を加えて）、彼を殴打し、彼を拷問者から苦しめられたものに変えたものを破壊するためにプロットで彼を使用することによって、主人公を見事なファッションで扱っています。