ARANCIA meccanica (1971)
PHLISOPHICAL PROBLEMI: libera volontà politica di coercizione
CARATTERI): Alex DeLarge (Malcolm McDowell, il narratore, il leader della gang), Dim (Warren Clarke, droogie), Georgie (James Marcus, un droogie), Deltoide (Aubrey Morris, Alex caso di lavoratore), Ministro (Anthony Sharp, Ministro dell’Interno), Dr. Bodsky (Carl Dueing, scienziato incaricato di Alex del trattamento), Cappellano del Carcere (Godfrey Quigley)
ALTRI FILM del REGISTA STANLEY KUBRICK: Spartacus (1960), Lolita (1962), il Dottor Stranamore (1964), 2001: A Space Odyssey (1968), The Shining (1980), Full Metal Jacket (1987)
SINOSSI: Il film è basato sul romanzo di Anthony Burgess e si svolge in un futuro in cui il crimine è dilagante e c’è molto poco da fare al riguardo. Alex è il capo di una banda di droogies ed è particolarmente vizioso. Dopo aver accidentalmente ucciso qualcuno viene imprigionato e si offre volontario per una nuova forma di trattamento in cui il suo corpo associa violenza di qualsiasi tipo a sentimenti estremi di nausea e malattia che sono abbastanza forti da paralizzarlo. In seguito tenta il suicidio e il governo è costretto a “aggiustarlo” di nuovo, riportandolo al suo sé precedente e coprendo l’intero esperimento.
DOMANDE DISSCUSION:
1. Mentre Alex è in prigione parla con il Cappellano del trattamento e del voler essere buono. Il cappellano dice ” La domanda è tempo o no questa tecnica rende davvero un uomo buono. La bontà viene da dentro. La bontà è scelta.”Il Cappellano ha ragione?
2. Più tardi in quella scena il cappellano dice: “Quando un uomo non può scegliere, cessa di essere un uomo.”Se tutto ciò che riguarda la nostra routine quotidiana fosse pianificato per noi nei minimi dettagli e non avessimo altra scelta che seguirla, saremmo ancora qualificati come esseri umani? Macchine? Rocce?
3. Aristotele dice che per essere veramente virtuosi si deve agire da una disposizione virtuosa e non stimolare le reazioni del momento o con uno sforzo consapevole. Il trattamento renderebbe Alex virtuoso nel modo in cui Aristotele lo descrive?
4. Dopo il suo trattamento e durante la sua presentazione per mostrare che è guarito, Alex viene attaccato e non può difendersi a causa del trattamento. Sarebbe accettabile togliere la capacità di agire violentemente da criminali noti poiché li avrebbe lasciati indifesi?
5. Il Ministro dice della nuova condizione di Alex: “Signore e Signori il nostro soggetto è spinto verso il bene paradossalmente spinto verso il male. L’intenzione di agire violentemente è accompagnata da forti sentimenti di disagio fisico. Per contrastarli, il soggetto deve passare a un atteggiamento diametralmente opposto.”Ci sono situazioni nella vita in cui, come risultato della scelta attiva di fare il male, facciamo inavvertitamente il bene?
6. Dopo la Presentazione il cappellano commenta: “Scelta! Il ragazzo non ha altra scelta, vero? L’interesse personale, la paura del dolore fisico lo hanno spinto a quel grottesco atto di umiliazione. La sua insincerità era chiaramente da vedere. Cessa anche di essere una creatura capace di scelta morale.”Anche se Alex soffrirà, non potrebbe ancora scegliere di alzarsi e combattere? Per esempio, non poteva continuare ad avere pensieri malvagi finché erano sottili?
7. Hume ha detto che abbiamo una sorta di libertà debole in cui possiamo scegliere di agire o non agire in base a come la nostra volontà ci motiva. Pensi che dopo il trattamento Alex abbia questo tipo di libertà debole?
Il giorno dopo, mentre Alex viene rilasciato dalla prigione, afferma di essere un uomo libero, ma dopo il trattamento Alex è davvero libero?
8. Dopo aver incontrato tutti quelli che aveva aggredito prima di essere curato, Alex si imbatte nella casa dello scrittore la cui moglie ha violentato all’inizio del film. Lo scrittore vede come una sorta di destino per Alex aver mostrato lassù. Questo rafforza l’idea che Alex non abbia alcun controllo sulla sua vita?
9. Lo scrittore dice di Alex, ” Vi dico, signore, hanno trasformato questo giovane in qualcosa di diverso da un essere umano. Non ha più potere di scelta. È impegnato in atti socialmente accettabili, una piccola macchina capace solo di bene.”Cosa c’è di male in questo?
11. Alla fine del film Alex è sistemato e inizia a terrorizzare di nuovo le persone. Questo differisce dal finale del libro in cui Alex supera il suo comportamento psicopatico e diventa un cittadino produttivo. Divergendo dal libro, qual è il punto del cineasta?
12. Se avessi la possibilità di riprogrammare criminali violenti contro la loro volontà, lo faresti?
13. L’interesse della società nel mantenere la pace sociale supera il diritto di un criminale di mantenere i suoi tratti caratteriali anche se sono violenti?
Autore: Brandon Chewning
ANCORA PIÙ DOMANDE DI DISCUSSIONE:
1. Nella prima parte del film, mentre i droogies erano sulla loro furia violenta, il paesaggio, i costumi e il linguaggio erano tutti molto stilizzati. La stilizzazione scompare una volta che Alex viene arrestato. Più tardi nel film, durante la dimostrazione della cura di Alex, riappaiono i costumi stilizzati con l’abito dell’attore che attacca Alex e i capelli dell’attrice non vestita che cerca di sedurlo. Qual era il punto dietro la stilizzazione?
2. Quando è in prigione, Alex lavora con il cappellano della prigione ed è attratto dal sesso e dalla violenza nell’Antico Testamento, senza alcun interesse per le parti più gentili del Nuovo Testamento. Il film sta facendo un punto sul merito intrinseco della Bibbia?
3. Il cappellano della prigione dice quanto segue ad Alex: “La domanda è se questa tecnica rende davvero un uomo buono. La bontà viene da dentro. La bontà è scelta. Quando un uomo non può scegliere, cessa di essere un uomo.”Alex risponde:” Non capisco perché e dove, padre. So solo che voglio essere buono.”Il cappellano ha ragione?
4. Quali oggetti erano nella cella di Alex e che significato hanno?
5. Il direttore della prigione dice che sottoscrive la vecchia visione della punizione: “Occhio per occhio, dico. Se qualcuno ti colpisce, tu rispondi, vero? Perché allora non dovrebbe lo stato, molto gravemente colpito da voi teppisti, ha colpito di nuovo anche. Il nuovo punto di vista è quello di dire di no. La nuova visione è che trasformiamo il male in bene, il che sembra essere gravemente ingiusto, eh?”La disputa qui è tra la punizione come mezzo di punizione e la punizione come mezzo di riforma. Ha ragione il direttore che l’approccio riformatore è gravemente ingiusto?
6. La tecnica del reforming usata su Alex ha attinto alla teoria psicologica chiamata”condizionamento classico”: associare qualche stimolo con una sensazione piacevole o sgradevole, e il soggetto alla fine avrà una risposta positiva o negativa a tale stimolo. Questa tecnica potrebbe effettivamente funzionare per riformare qualcuno come Alex?
7. Alex non interiorizzò i risultati della tecnica riformatrice fino a quando non si rese conto che in seguito avrebbe avuto associazioni negative con la musica di Beethoven, che stava suonando in sottofondo. C’è qualcosa di male in questo?
8. Nel presentare il curato Alex al pubblico, il ministro degli Interni ha dichiarato quanto segue sulla prigione: “la prigione gli insegnò un falso sorriso, le mani sfreganti dell’ipocrisia, il servile, ingrassato, ossequioso leer. Altri vizi prigione gli ha insegnato così come la conferma in lui quelli che aveva a lungo praticato prima.”Si tratta di una critica rilevante dell’effetto finale del sistema carcerario?
9. Considerate questo dialogo tra il cappellano e il ministro dell’interno. Cappellano della prigione: “Scelta. Il ragazzo non ha altra scelta, vero? L’interesse personale, la paura del dolore fisico lo ha spinto a quel grottesco atto di auto-umiliazione . La sua insincerità era chiaramente da vedere. Cessa di essere un trasgressore. Cessa anche di essere una creatura capace di scelta morale.”Ministro dell’interno: “Padre, queste sono sottigliezze. Non ci interessano le motivazioni, l’etica superiore. Ci preoccupiamo solo di ridurre la criminalità e di alleviare la terribile congestione nelle nostre carceri. Egli sarà il vostro vero cristiano, pronto a porgere l’altra guancia, pronto ad essere crocifisso piuttosto che crocifiggere, malato fino al cuore al solo pensiero di uccidere una mosca! Bonifica! Gioia davanti agli angeli di Dio! Il punto è che funziona.”Ha ragione il ministro che dovremmo concentrarci sui risultati, piuttosto che sui motivi nascosti dei criminali?
10. Dopo il tentato suicidio di Alex, i giornali sono usciti criticando gli esperimenti del governo per riformare i criminali; un titolo ha dichiarato “I medici incolpano gli scienziati del governo per aver cambiato la natura di Alex.”Non tutti gli sforzi di riforma penale mirano a cambiare la natura del criminale?
RECENSIONI:
Clockwork Orange è stato un film molto intrigante, che ti ha fatto pensare al ruolo che il governo svolge nei nostri sistemi giudiziari. Il personaggio principale Alex DeLarge è un giovane molto violento e narcisista. Lui e la sua banda di amici corrono violenti per le strade della loro città e commettono tutti i tipi di atrocità; tale è banda violentando la moglie di un dissidente politico. Considerando l’ambiente in cui Alex è cresciuto, non sorprende che abbia finito per essere un violento ego-maniaco che si preoccupa solo di se stesso e dei suoi bisogni (in particolare dei suoi bisogni sessuali). Questo porta all’eventuale omicidio di una donna sola da una statua a forma di fallo e all’incarcerazione del nostro ribelle minorenne. È in prigione che viene dato il tema principale. Un nuovo processo di comportamento sperimentale è stato introdotto dal governo per associare azioni malvagie a terribili sentimenti interni. Alex passa attraverso questo processo e viene curato, ma a quale costo? Egli è essenzialmente handicappato al punto di impotenza. Non poteva nemmeno difendersi da una banda di senzatetto. La domanda è sollevata è questo processo vale la pena? Siamo disposti a rinunciare a certe libertà per il bene della comunità? Mi piace pensare che le nostre funzioni interne siano nostre e non di proprietà di un governo e la riprogrammazione dei criminali potrebbe essere il prossimo passo in una società programmata. Clockwork Orange fa riflettere lo spettatore sull’equilibrio tra lo stato e l’individuo. Piuttosto o non sei d’accordo con il processo di modifica del comportamento, il film ci dà una possibile (teorica) soluzione al crimine Alex presenza noi con in Clockwork Orange, e ci sfida a esseri umani e cittadini per discutere e scavare più a fondo nella nostra ricerca di pace e stabilità nelle nostre comunità. – A. V.
A Clockwork Orange è un film che non vedevo l’ora di vedere di nuovo. L’ho visto probabilmente quindici volte e non ha ancora perso il suo fascino. La prima volta che l’ho visto avrei potuto avere sedici anni e sono rimasto completamente scioccato dalla quantità di violenza e sessualità nel film. I peggiori film che avevo visto fino a quel punto erano i film di Stallone e Schwarzenegger, quindi il film era come un calcio in faccia. Quando ho superato lo shock iniziale e ho guardato di nuovo il film, ho iniziato a sollevare domande nella mia testa sulle cose che Alex ha fatto e sulle cose che gli sono state fatte. Mi ritrovo a chiedermi che tipo di cosa potrebbe causare un giovane uomo della classe media apparentemente ordinario a voler ferire così male altre persone. Poi, mentre il film progredisce e le sue azioni peggiorano, comincio a sperare che lo chiudano via e buttino via la chiave. Ma, dopo aver ricevuto il trattamento e non è in grado di difendersi e si vede che la sua vita come sapeva che è andato, si inizia a provare simpatia per lui. Questo film invoca davvero molte emozioni contrastanti. Porta anche alcuni buoni argomenti di discussione come la riforma carceraria e la bioetica. Mi ha fatto pensare alla nostra prigione e al nostro sistema di riforma e se sarei grato a qualcuno che liberasse un assassino indipendentemente da come si sia guadagnato la tregua. Tutto sommato questo è un film eccellente. Lo consiglierei a chiunque. – J. R.
A Clockwork Orange è stato un grande film ed è stato anche davvero raccapricciante da guardare. Mi è piaciuto nel complesso e ha portato alcuni punti interessanti. Come è il lavaggio del cervello immorale, va bene per il miglioramento della società, e cosa accadrebbe se lo facessimo nel mondo di oggi. Alex prima di passare attraverso il programma era minaccia per la società e ha commesso molti crimini senza un secondo pensiero o rimorso. Che sembrerebbe essere il ragazzo manifesto per un programma che riprogramma le persone ad essere buono e morale, ma non è che immorale in sé. Sta facendo qualcuno agire completamente diverso da fondamentalmente lavaggio del cervello loro e poi mandandoli di nuovo nella stessa società che sono venuti da con le persone che approfitteranno della. Sarebbero in grado di sopravvivere nel mondo reale? Forse erano diventati così immorali da affrontare i problemi della loro vita. Se facessimo questo nelle nostre prigioni sarebbe accettato dalla società che le persone sarebbero trasformate in cittadini rispettosi della legge? Varrebbe la pena prendere la capacità di scelta da una persona perché lui o lei ha fatto un torto? Credo che non funzionerebbe a lungo perché sarebbero come agnelli al macello. La gente avrebbe approfittato di loro e utilizzare il lavaggio del cervello per farli fare cose che altrimenti non farebbero. Questo film ha dimostrato che anche se le persone possono prendere decisioni sbagliate, ma è meglio avere il libero arbitrio di prendere le decisioni sbagliate che non avere quella capacità e non essere in grado di fare una chiamata di giudizio per il proprio bene. Altro che fare una scelta perché è come sono stati programmati e che si seguono regole specifiche che potrebbero anche causare di essere ucciso. – D. H.
Se non mi fosse stato richiesto di visualizzare un arancia meccanica per la classe, avrei spento il film dopo i primi venti minuti. Non mi piace completamente questo film, ma ci sono parti che mi arrabbiano e mi offendono. Kubrick fa un buon lavoro nel illustrare la dissolutezza a cui partecipano Alex e i suoi compari. Alex ha un appetito inestinguibile per la violenza, il sesso e il sesso violento. C’è un limite, tuttavia, su cosa mostrare e cosa semplicemente implicare, e Kubrick non ha seguito questo. Parte del personaggio di Alex è una completa mancanza di sentimento romantico e una voglia animale di violare sessualmente le donne. Avrei potuto raccogliere queste informazioni senza guardare tre scene di stupro (una scena non è uno stupro ma una violenza sessuale, un “pre-stupro” se vuoi. Mi ha ancora infastidito). Sembra quasi che Kubrick pensi che il pubblico sia così stupido da non riuscire a capire il personaggio di Alex senza vederlo tagliare i vestiti di una donna e violentarla davanti a suo marito. Detto questo, ho trovato altre parti di questo film affascinanti e ben fatte. La decisione di Alex di ottenere il “nuovo trattamento” era insistente nonostante gli avvertimenti contro di esso. Questo mi ha fatto chiedere cosa farei se fossi in questa positionwould rinunciare alla mia capacità morale di” scegliere ” per una vita al di fuori delle mura della prigione? I trattamenti erano difficili da guardareconoscere che Alex si sentiva male fisicamente mi ha colpito così tanto che a volte mi sentivo nauseato. Ho provato pietà quando è stato “testato” su un palco di fronte a un pubblico. Sembra che i medici si siano impegnati a umiliarlo solo per fare un punto. Anche il suo ritorno al “mondo reale” è stato difficile da guardare. Gli furono inflitti colpi fisici da ex amici e colpi emotivi da sua madre e suo padre. Il finale lascivo del film è stato in realtà una vittoria; per quanto disgustoso e corrotto fosse Alex, c’era ancora una parte di lui che era intatta, che i medici non potevano raggiungere. Mi sono piaciuti soprattutto i costumiil misterioso oufit bianco e le ciglia finte che Alex indossa con la sua “gang”, l’abito sciocco che indossa al negozio di dischi. Dopo il suo lavaggio del cervello, indossa un abito della marina per il resto del film; questo aspetto in sordina amplifica la sua perdita di identità (criminale). – CR
La prima volta che ho visto Un arancia meccanica, era quasi troppo da elaborare in una sola volta. Dopo averlo visto una seconda volta, tuttavia, sono stato in grado di cogliere diversi temi nel film. Il tema principale che ho notato affrontato quanta scelta le persone hanno davvero sulle loro vite. Il cappellano della prigione ha dichiarato che quando un uomo non può scegliere, cessa di essere un uomo. Ma quanto è vera questa affermazione? Sembra che Alex non abbia mai avuto scelta di crescere in un ambiente stabile e privo di violenza. Pertanto, il suo comportamento deviante non può essere attribuito esclusivamente alla sua scelta di essere violento. Quindi, secondo il cappellano, Alex non era un uomo prima di venire in prigione. Ma dopo che lo stato ebbe finito di condizionarlo, non era ancora un uomo. Era controllato dalle reazioni negative condizionate a qualsiasi tipo di violenza o sessualità. Ciò solleva la domanda: qualcuno può mai essere libero dal controllo? Possiamo scegliere liberamente di agire o siamo programmati apertamente, come con il condizionamento della prigione, o sottilmente, come con l’ambiente di Alex? Questo film risponde a queste domande durante la scena finale. Una volta che Alex supera con successo il suo condizionamento, il controllo della sua vita viene trasferito allo stato. Questo suggerisce che l’uomo medio non è mai veramente in controllo della sua vita, le sue decisioni, o le sue convinzioni. Piuttosto, c’è sempre qualcuno al potere per dirgli cosa fare, che si tratti del governo, agenzie pubblicitarie, o istituzioni pubbliche. – D. O.
A Clockwork Orange: il film di Stanley Kubrick discute gli argomenti filosofici del libero arbitrio, della giusta punizione e della coercizione politica, fornendo anche un efficace esempio dell’Allegoria della Grotta di Platone. Alex DeLarge è un giovane studente di scuola superiore di giorno, capo di una banda e serial killer di notte, e narratore di questa storia incredibilmente strana e oscura. Le avventure notturne di Alex con la sua banda di droogies sono un esempio del personaggio che esercita il suo libero arbitrio in modo disinibito. Tuttavia, questo a sua volta solleva una questione di moralità e giusta punizione in relazione alle sue azioni. Per esempio, anche se è immorale uccidere altri esseri umani, è morale togliere il libero arbitrio? Quando Alex viene arrestato, viene scelto per un esperimento comportamentale in cui gli scienziati condizionano psicologicamente Alex a reagire fisicamente in modo negativo ogni volta che prova sentimenti di rabbia, piacere sessuale o desiderio di entrare in alterchi fisici. Tuttavia, poiché le sue reazioni fisiche a questi stimoli sono involontarie, è stato privato del suo libero arbitrio e anche della sua capacità di difendersi in determinate situazioni. Come il Cappellano commenta il trattamento: Scelta! Il ragazzo non ha altra scelta, vero? L’interesse personale, la paura del dolore fisico lo hanno spinto a quel grottesco atto di umiliazione. La sua insincerità era chiaramente da vedere. Cessa anche di essere una creatura capace di scelta morale. Alla fine Alex tenta di suicidarsi a causa dei gravi effetti negativi del suo trattamento. Con tutta la copertura mediatica che il suo tentato suicidio ha attirato, il governo si sforza di salvare la faccia fissando Alex e dissociando i sentimenti di nausea che ha subito provato dopo essere stato stimolato da alcuni eventi. Alla fine, Alex ritorna ai suoi modi subdoli criminali. Il finale teatrale è diverso dal finale del romanzo, che è una scelta fatta da Kubrick perché non si sentiva come se il fatto che Alex diventasse un membro della società nel capitolo finale del libro fosse coerente con il resto della storia e del messaggio. – J. D.
Arancia meccanica è uno dei primi trionfi di Stanley Kubrick. Alex vive in un futuro distopico di livelli di criminalità epica e un governo che è stato ripetutamente ostacolato e umiliato nei suoi tentativi di imporre l’ordine. Lui ei suoi amici devastano nella Londra urbana, ma quando la banda uccide una donna benestante nella sua casa, gli amici di Alex lo lasciano a prendersi la colpa. Alla fine viene selezionato per prendere parte a un programma di lavaggio del cervello in cambio di un rilascio anticipato, si ammala quando esposto alla violenza, al sesso o a Beethoven, e finisce per imbattersi in un sopravvissuto di uno dei suoi attacchi, che cerca di ucciderlo torturandolo con Beethoven, a quel punto il governo si scusa e lo risolve. Uno è, in molti modi, portato a simpatizzare con Alex e a chiedersi se sia giusto legiferare o punire un’inclinazione su un atto esplicito. Dopo essere stato spogliato della propria capacità di commettere violenza, e quindi difendersi, viene rilasciato di nuovo nei fattori sociali violenti che portano alla sua stessa prigionia. Non ci vuole molto prima che i suoi vecchi amici lo trovino e lo scherniscano. Ci si deve chiedere circa la necessità o il ragionamento dietro la sua avversione programmata verso sesso. Lo stupro sarebbe coperto dalla programmazione contro la violenza, e quindi l’unico scopo sociale che serve è quello di castrare psicologicamente ( al contrario di chimicamente o fisicamente, cioè, è stato reso incapace di riproduzione, piuttosto che avere la sua psicologia castrata ) Alex e impedirgli di diffondere il suo gene e potenzialmente i suoi comportamenti sanzionati alla prossima generazione. – J. E.
Arancia meccanica: l’interpretazione di Kubrick dell’omonimo libro di Burgess non è solo un film eccellente, ma un’incursione nell’etica della prigione, della riforma e della natura stessa del libero arbitrio. L’esecuzione stilizzata del primo atto è superba su ogni fronte: cinematografia, dialogo, recitazione e musica si uniscono per creare un serraglio di angoli acuti, cockney influenzato super gergo, ‘un po’ della vecchia ultra violenza ‘ e Ludwig van (Beethoven che è). La trama segue abbastanza bene il libro di Burgess e racconta la storia di Alex, un giovane della futura Gran Bretagna con un gusto per la devianza: le sue imprese, la sua cattura da parte della polizia, la sua incarcerazione. Alex viene quindi selezionato per prendere parte a un nuovo trattamento per i criminali, che equivale fondamentalmente al condizionamento classico (in questo caso, accoppiando la nausea con lo stimolo dell ‘”ultra violenza”). Dopo il rilascio, Alex ha difficoltà a trovare gioia nella vita even e persino a superare la vita. Alla fine viene “riprogrammato” per godersi le stesse cose che ha fatto una volta come parte della ricaduta politica del presunto fallimento del programma. Il vero problema a cuore in Un arancia meccanica è la natura del libero arbitrio e se gli enti governativi hanno il diritto di modificarlo. Per me, era meno di un problema di libero arbitrio in quanto stava spostando le mura della prigione dall’esterno di Alex all’interno della sua mente. Indipendentemente dalla propria visione filosofica o dall’interpretazione del trattamento di Alex, Un’arancia meccanica offre un’esperienza completamente piacevole, se non inquietante. – J. B.
A Clockwork Orange un giovane teppista ultra-violento viene catturato e condannato per omicidio e stupro. Mentre è in prigione apprende di un esperimento che può scoraggiare il comportamento violento e riabilitare i criminali per essere assolutamente innocui. Il condizionamento classico che ha ricevuto lo ha reso molto malato e sconfortato dai dolori di stomaco se pensa all’atto di violenza o ascolta la nona sinfonia di Beethoven. Tuttavia, Alex scopre che non può tornare a casa e vivere sotto il tetto dei suoi genitori, non ci si aspettava di tornare dalla prigione per molto tempo e ora qualcun altro dorme nella sua stanza in affitto. Sfortunatamente, per Alex, i dolori allo stomaco accadono nella lotta o nella risposta al volo lasciando impotente sdraiato a terra incapace di allontanarsi dal confronto. Alex cerca di saltare fuori da una finestra a due piani dopo essere stato costretto ad ascoltare la nona sinfonia di Beethoven. Scopre, in ospedale, che sta per essere guarito dal trattamento perché si sentono obbligati a tenerlo da qualsiasi ulteriore danno. Questo film scorreva bene, e l’immaginario violento mi disturbava e mi incuriosiva. Questa storia mostra che i criminali non si riformano facilmente perché si comportano secondo il loro piacere. – D. M.
A Clockwork Orange: Questa trama inizia con alcuni amici che escono per una notte in città. Si imbattono in un senzatetto e lo picchiano. Dopo aver visto un gruppo di un teatro mettere in scena una scena di stupro, vanno in giro per la loro strada. Guidano incautamente sulla strada e decidono di venire in una casa per una visita a sorpresa. Entrano nella casa con falsi pretesti dicendo che uno degli uomini ha avuto un terribile incidente. Una volta entrati, picchiano il marito e violentano la moglie mentre cantano “Singin’ in the Rain.”Il gruppo torna al club / bar in cui si trovavano in precedenza e decide di rilassarsi per un po’ prima di tornare a casa. Il personaggio principale, Alex, non arriva a casa fino al mattino presto. Quando arriva a casa, immagina scene violente mentre ascolta la nona sinfonia di Beethoven. La mattina dopo sua madre cerca di svegliarlo per la scuola, ma lui la convince che è malato e rimane a casa. Quando si sveglia, trova il suo agente di custodia e il suo agente di custodia lo minaccia. Alex poi procede a uscire e prendere due ragazze casuali solo per portarli a casa e fare sesso con loro, mentre William Tell Overture sta giocando in background. Dopo le sue attività, scende al piano di sotto per trovare i suoi “droogs” che hanno tutti discusso su come fare più soldi. Alex ferisce accidentalmente i suoi amici e lo incolpa della nona sinfonia di Beethoven suonata. La banda va a casa di una signora che non li fa entrare. Finisce per chiamare la polizia a causa dei suoi sospetti. Alex va nel caos con lei e finisce per picchiarla sulla testa con una scultura. Alex poi ha i suoi droogs tradirlo e Alex viene catturato dalla polizia. Finisce per diventare amico del cappellano e studia la Parola di Dio. Un membro del governo viene a visitare la prigione e sceglie Alex per un esperimento di prova. Gli viene dato un colpo da uno dei medici. Alex è legato a una macchina che tiene gli occhi aperti mentre i medici gli danno ripetutamente colliri. È costretto a guardare scene violente mentre la 9a sinfonia di Beethoven in modo da provare dolore ogni volta che pensa di essere violento. Dopo una serie di test per assicurarsi che non possa commettere di nuovo un crimine violento, Alex torna a casa. I suoi genitori lo rifiutano quando torna a casa per trovare uno sconosciuto nella loro casa che inizia a sminuire Alex sui suoi crimini e su come ha ferito i suoi genitori. Alex scopre che sente dolore quando cerca di diventare violento e se ne va. Alex procede a fare una passeggiata e inizia a farsi picchiare da un gruppo di senzatetto fino a quando la polizia si presenta. Alex si rende conto che la polizia che lo ha trovato erano i suoi vecchi amici e lo portano in un posto per annegare. Si imbatte in una casa per cercare riparo e trova il vecchio che lui ei suoi amici una volta picchiato quasi a morte. L’uomo invita Alex e accetta di aiutare Alex finché non sente Alex nella vasca da bagno cantare “Singin’ in the Rain ” e riconosce la sua voce. Il vecchio si siede Alex per fargli mangiare la cena e procede a dire Alex su come sua moglie è morta da uno spirito rotto di essere violentata. Altre due persone si presentano e lo interrogano sul trattamento e sui suoi effetti. Sviene nel suo piatto. Finiscono per bloccare Alex in una stanza e suonare Beethoven fino al punto in cui decide di saltare fuori da una finestra e suicidarsi. Il governo viene a dare le loro scuse e anche contrattare con Alex fintanto che collabora. Alex da quel momento in poi decide di collaborare. – D. H.
Arancia meccanica: Questo film è davvero in faccia da jump-street. Ti invita in una serata di “ultra violenza”e alcuni dei vecchi e forzati “in & out.”All’inizio pensi che questi siano solo facinorosi o giovani in rivolta, ma ti rendi conto che questi ragazzi sono veramente sociopatici. Quello che è interessante è la mia esperienza con il film che non ho mai sentito parlare fino a quando ho letto un articolo che parla del 2008 Il Cavaliere Oscuro e il compianto Heath Ledger ha detto che ha attirato la maggior parte delle sue caratteristiche e i modi di fare da Malcolm McDowell, il personaggio di Arancia meccanica e da guardare come ha giocato il Jolly in quel film mi ha dato causa preoccuparsi di questo film è il ritratto di ben corriograpghed giocatori in questo film. È inquietante da guardare ma davvero piacevole allo stesso tempo. Il film non è affatto stupido. Si tratta del personaggio principale in modo sorprendente rompendolo, addomesticandolo, rimandandolo nel suo vecchio mondo (con alcune modifiche), picchiandolo e usandolo in un complotto per distruggere la cosa che lo ha trasformato da un tormentatore al tormentato. – A. C.