A CLOCKWORK ORANGE (1971)
FLISOPHICAL ISSUES: free will, political coercion
PERSONAJES: Alex DeLarge (Malcolm McDowell, narrador, líder de la banda), Dim (Warren Clarke, un droogie), Georgie (James Marcus, un droogie), Deltoid (Aubrey Morris, trabajador social de Alex), Ministro (Anthony Sharp, Ministro del Interior), Dr. Bodsky (Carl Dueing, científico a cargo del tratamiento de Alex), Capellán de la prisión (Godfrey Quigley)
OTRAS PELÍCULAS DEL DIRECTOR STANLEY KUBRICK: Spartacus (1960), Lolita (1962), Dr. Strangelove (1964), 2001: A Space Odyssey (1968), The Shining (1980), Full Metal Jacket (1987)
SINOPSIS: La película está basada en la novela de Anthony Burgess y tiene lugar en un futuro en el que el crimen ha proliferado y hay muy poco que hacer al respecto. Alex es el líder de una banda de droogies y es particularmente vicioso. Después de matar accidentalmente a alguien, es encarcelado y se ofrece a someterse a una nueva forma de tratamiento en la que su cuerpo asocia violencia de cualquier tipo con sentimientos extremos de náuseas y enfermedades que son lo suficientemente fuertes como para paralizarlo. Después intenta suicidarse y el gobierno se ve obligado a» arreglarlo » de nuevo, restaurándolo a su antiguo yo y encubriendo todo el experimento.
PREGUNTAS DE DISECCIÓN:
1. Mientras Alex está en prisión, habla con el Capellán sobre el tratamiento y sobre querer ser bueno. El Capellán dice :» La cuestión es el clima o no, esta técnica realmente hace que un hombre sea bueno. La bondad viene de dentro. La bondad es elegida.»¿Tiene razón el Capellán?
2. Más adelante en esa escena, el capellán dice: «Cuando un hombre no puede elegir, deja de ser un hombre.»Si todo lo relacionado con nuestra rutina diaria estuviera planeado para nosotros hasta el más mínimo detalle y no tuviéramos otra opción que seguirlo, ¿seguiríamos calificándonos como humanos? Máquinas? Las rocas?
3. Aristóteles dice que para ser verdaderamente virtuoso hay que actuar desde una disposición virtuosa y no con reacciones espontáneas o con un esfuerzo consciente. ¿El tratamiento haría a Alex virtuoso de la manera en que Aristóteles lo describe?
4. Después de su tratamiento y durante su presentación para demostrar que está curado, Alex es atacado y no puede defenderse debido al tratamiento. ¿Sería aceptable quitarle la capacidad de actuar violentamente a criminales conocidos, ya que los dejaría indefensos?
5. El Ministro dice de la nueva condición de Alex: «Damas y caballeros, nuestro sujeto es impulsado hacia el bien al ser impulsado paradójicamente hacia el mal. La intención de actuar violentamente va acompañada de fuertes sentimientos de angustia física. Para contrarrestar esto, el sujeto tiene que cambiar a una actitud diametralmente opuesta.»¿ Hay situaciones en la vida en las que, como resultado de elegir activamente hacer el mal, inadvertidamente hacemos el bien?
6. Después de la Presentación, el capellán comenta: «¡Elección! El chico no tiene alternativa, ¿verdad? El interés propio, el miedo al dolor físico lo llevaron a ese grotesco acto de humillación personal. Era evidente su falta de sinceridad. También deja de ser una criatura capaz de elección moral.»A pesar de que Alex sufrirá, ¿no podría elegir ponerse de pie y defenderse? Por ejemplo, no podía seguir teniendo malos pensamientos mientras estaban sutil?
7. Hume dijo que tenemos una especie de libertad débil en la que podemos elegir actuar o no actuar de acuerdo con la forma en que nuestra voluntad nos motiva. ¿Crees que Alex después del tratamiento tiene este tipo de libertad débil?
Al día siguiente, cuando Alex es liberado de prisión, afirma que es un hombre libre, pero después del tratamiento, ¿Alex está realmente libre?
8. Después de encontrarse con todos los que había agredido antes de ser curado, Alex se tropieza con la casa del escritor, cuya esposa violó al principio de la película. El escritor lo ve como una especie de destino para Alex haber aparecido allí. ¿Refuerza esto la idea de que Alex no tiene control sobre su vida?
9. El escritor dice de Alex: «Le digo, señor, que han convertido a este joven en algo más que un ser humano. Ya no tiene poder de elección. Está comprometido con actos socialmente aceptables, una pequeña máquina capaz solo de hacer el bien.»¿Qué tiene de malo eso?
11. Al final de la película, Alex se arregla y comienza a aterrorizar a la gente de nuevo. Esto difiere del final del libro en el que Alex supera su comportamiento psicópata y se convierte en un ciudadano productivo. Al apartarse del libro, ¿cuál es el punto del cineasta?
12. Si tuvieras la oportunidad de reprogramar a criminales violentos contra su voluntad, ¿lo harías?
13. ¿El interés de la sociedad en mantener la paz social supera el derecho de un criminal a conservar sus rasgos de carácter, incluso si son violentos?
Autor: Brandon Masticando
AÚN MÁS PREGUNTAS DE DISCUSIÓN:
1. En la primera parte de la película, mientras los droogies estaban en su violento alboroto, el paisaje, el vestuario y el lenguaje estaban muy estilizados. La estilización desaparece una vez que Alex es arrestado. Más adelante en la película, durante la demostración de la cura de Alex, reaparecen trajes estilizados con el traje del actor que ataca a Alex y el cabello de la actriz desnuda que intenta seducirlo. ¿Cuál era el punto detrás de la estilización?
2. Cuando está en prisión, Alex trabaja con el capellán de la prisión y se siente atraído por el sexo y la violencia en el Antiguo Testamento, sin interés en las partes más suaves del Nuevo Testamento. Es la película sobre el mérito intrínseco de la Biblia?
3. El capellán de la prisión le dice lo siguiente a Alex: «La pregunta es si esta técnica realmente hace bueno a un hombre o no. La bondad viene de dentro. La bondad es elegida. Cuando un hombre no puede elegir, deja de ser un hombre.»Alex responde,» No entiendo los porqués y los motivos, padre. Sólo sé que quiero ser buena.»¿ Tiene razón el capellán?
4. ¿Qué objetos había en la celda de Alex y qué importancia tenían?
5. El director de la prisión dice que se adhiere a la vieja visión del castigo: «Ojo por ojo, digo. Si alguien te pega, le devuelves el golpe, ¿verdad? ¿Por qué entonces no debería el estado, muy severamente golpeado por ustedes, gamberros, devolver el golpe también? La nueva visión es decir no. El nuevo punto de vista es que convertimos lo malo en bueno, todo lo cual parece ser muy injusto, ¿eh?»La disputa es entre el castigo como medio de retribución y el castigo como un medio de reforma. ¿Tiene razón el director en que el enfoque de la reforma es sumamente injusto?
6. La técnica de reforma utilizada en Alex se basó en la teoría psicológica llamada «condicionamiento clásico»: asocie algún estímulo con una sensación agradable o desagradable, y el sujeto eventualmente tendrá una respuesta positiva o negativa a ese estímulo. ¿Podría esta técnica realmente funcionar para reformar a alguien como Alex?
7. Alex no interiorizó los resultados de la técnica de reforma hasta que se dio cuenta de que a partir de entonces tendría asociaciones negativas con la música de Beethoven, que estaba sonando de fondo. ¿Hay algo malo en esto?
8. Al presentar el Alex curado al público, el Ministro del Interior declaró lo siguiente sobre la prisión: «la prisión le enseñó una sonrisa falsa, las manos frotadas de la hipocresía, la mirada aduladora, engrasada y obsequiosa. Otros vicios que la prisión le enseñó, así como confirmar en él los que había practicado mucho antes.»¿ Es esta una crítica relevante del efecto final del sistema penitenciario?
9. Consideremos este diálogo entre el capellán y el ministro del interior. Capellán de la prisión: «Elección. El chico no tiene alternativa, ¿verdad? El interés propio, el miedo al dolor físico lo llevaron a ese grotesco acto de auto-humillación . Era evidente su falta de sinceridad. Deja de ser un malhechor. También deja de ser una criatura capaz de elección moral.»Ministro del interior:» Padre, estas son sutilezas. No nos preocupan los motivos, la ética superior. Sólo nos preocupa reducir la delincuencia y aliviar la horrible congestión de nuestras prisiones. ¡Él será tu verdadero Cristiano, listo para poner la otra mejilla, listo para ser crucificado en lugar de crucificar, enfermo hasta el corazón al pensar incluso en matar una mosca! ¡Reclamación! ¡Alegría ante los ángeles de Dios! El punto es que funciona.»¿ Tiene razón el Ministro en que debemos centrarnos en los resultados, en lugar de en los motivos ocultos de los criminales?
10. Después del intento de suicidio de Alex, salieron artículos periodísticos que criticaban los experimentos del gobierno para reformar a los criminales; un titular decía: «Los médicos culpan a los científicos del gobierno por cambiar la naturaleza de Alex.»¿No todos los esfuerzos de reforma penal apuntan a cambiar la naturaleza del criminal?
RESEÑAS:
La Naranja mecánica fue una película muy intrigante, que te hizo pensar en el papel que juega el gobierno en nuestros sistemas judiciales. El personaje principal Alex DeLarge es un joven muy violento y narcisista. Él y su banda de amigos corren violentamente por las calles de su ciudad y cometen todo tipo de atrocidades, como la violación en grupo de la esposa de un disidente político. Teniendo en cuenta el entorno en el que Alex se crió, no es sorprendente que haya terminado siendo un violento ego maníaco que solo se preocupa por sí mismo y sus necesidades (particularmente sus necesidades sexuales). Esto conduce al eventual asesinato de una mujer soltera por una estatua en forma de falo, y al encarcelamiento de nuestro rebelde juvenil. Es en la cárcel donde se da el tema principal. Un nuevo proceso experimental de comportamiento fue introducido por el gobierno para asociar acciones malignas con sentimientos internos terribles. Alex pasa por este proceso y se cura, pero ¿a qué costo? Está esencialmente discapacitado hasta el punto de la impotencia. Ni siquiera podía defenderse de una banda de personas sin hogar. Se plantea la cuestión de si este proceso vale la pena. ¿Estamos dispuestos a renunciar a ciertas libertades por el bien de la comunidad? Me gusta pensar que nuestras funciones internas son nuestras y no propiedad de un gobierno y que la reprogramación de criminales podría ser el siguiente paso en una sociedad programada. La Naranja mecánica hace que el espectador piense en el equilibrio entre el estado y el individuo. En lugar de estar o no de acuerdo con el proceso de modificación de comportamiento, la película nos da una posible solución (teórica) al crimen con la presencia de Alex en Naranja Mecánica, y nos desafía a humanos y ciudadanos a discutir y profundizar en nuestra búsqueda de paz y estabilidad en nuestras comunidades. – A. V.
Una naranja mecánica es una película que estaba deseando ver de nuevo. He visto probablemente quince veces y aún no ha perdido su atractivo. La primera vez que lo vi podría haber tenido dieciséis años y me sorprendió por completo la cantidad de violencia y sexualidad en la película. Las peores películas que había visto hasta ese momento eran películas de Stallone y Schwarzenegger, así que la película fue como una patada en la cara. A medida que superaba el shock inicial y veía la película de nuevo, comenzó a suscitar preguntas en mi cabeza sobre las cosas que Alex hizo y las cosas que le hicieron. Me pregunto qué tipo de cosa podría hacer que un joven de clase media aparentemente común quisiera lastimar tanto a otras personas. Luego, a medida que la película avanza y sus acciones empeoran, empiezo a esperar que lo encierren y tiren la llave. Pero, después de que recibe el tratamiento y es incapaz de defenderse y ves que su vida tal como la conocía se ha ido, comienzas a sentir simpatía por él. Esta película realmente invoca muchas emociones encontradas. También trae algunos buenos temas de discusión como la reforma penitenciaria y la bioética. Me hizo pensar en nuestra propia prisión y sistema de reforma y si apreciaría que alguien liberara a un asesino sin importar cómo se ganó el indulto. En general, esta es una película excelente. Se lo recomendaría a cualquiera. – J. R.
Una naranja mecánica fue una gran película y también fue realmente espeluznante de ver. Lo disfruté en general y me trajo algunos puntos interesantes. Como el lavado de cerebro es inmoral, está bien para el mejoramiento de la sociedad, y qué pasaría si lo hiciéramos en el mundo de hoy. Alex antes de pasar por el programa era una amenaza para la sociedad y cometió muchos crímenes sin pensarlo dos veces o sin remordimiento. Ese parece ser el modelo de un programa que reprograma a las personas para que sean buenas y morales, pero no es inmoral en sí mismo. Es hacer que alguien actúe completamente diferente básicamente lavándole el cerebro y luego enviarlo de vuelta a la misma sociedad de la que vino con personas que se aprovecharán de la. Serían capaces de sobrevivir en el mundo real? Tal vez se habían vuelto tan inmorales para lidiar con los problemas de su vida. Si hiciéramos esto en nuestras prisiones, ¿sería aceptado por la sociedad que las personas se convertirían en ciudadanos respetuosos de la ley? ¿Valdría la pena quitarle la capacidad de elección a una persona porque hizo un mal? Creo que no funcionaría por mucho tiempo porque serían como corderos al matadero. La gente se aprovecharía de ellos y usaría el lavado de cerebro para obligarlos a hacer cosas que de otra manera no harían. Esta película ha demostrado que, aunque la gente puede tomar malas decisiones, es mejor tener el libre albedrío para tomar las decisiones equivocadas que no tener esa capacidad y ser incapaz de hacer una llamada de juicio por su propio bien. Aparte de tomar una decisión porque es la forma en que fuiste programado y que sigues reglas específicas que incluso podrían causar que te maten. – D. H.
Si no me hubieran requerido ver una Naranja Mecánica para clase, habría apagado la película después de los primeros veinte minutos. No me disgusta completamente esta película, pero hay partes que me enfurecen y me ofenden. Kubrick hace un buen trabajo ilustrando el libertinaje en el que participan Alex y sus compinches. Alex tiene un apetito insaciable por la violencia, el sexo y el sexo violento. Sin embargo, hay un límite en lo que mostrar y lo que simplemente insinuar, y Kubrick no siguió eso. Parte del personaje de Alex es una completa falta de sentimiento romántico y una necesidad animal de violar sexualmente a las mujeres. Podría haber recopilado esta información sin ver tres escenas de violación (una escena no es una violación, sino una agresión sexual, una «violación previa», por así decirlo. Todavía me molestaba). Casi parece que Kubrick piensa que el público es tan estúpido que no puede entender el personaje de Alex sin verlo cortarle la ropa a una mujer y violarla en frente de su marido. Dicho esto, encontré otras partes de esta película fascinantes y bien hechas. La decisión de Alex de obtener el «nuevo tratamiento» fue insistente a pesar de las advertencias en su contra. Esto me hizo preguntarme qué haría si estuviera en esta posición ¿renunciaría a mi capacidad moral de «elegir» por una vida fuera de los muros de la prisión? Los tratamientos eran difíciles de ver saber que Alex se sentía físicamente enfermo me impactó tanto que a veces sentía náuseas. Sentí lástima cuando lo «probaron» en un escenario frente a un público. Parece que los médicos se comprometieron a humillarlo sólo para demostrar algo. Su regreso al «mundo real» también fue difícil de ver. Recibió golpes físicos de antiguos amigos y golpes emocionales de su propia madre y padre. El desenfrenado final de la película fue en realidad una victoria; por repugnante y corrupto que fuera Alex, todavía había una parte de él que estaba intacta, a la que los médicos no podían llegar. Disfruté especialmente de los vestidosel misterioso encaje blanco y la pestaña falsa que Alex usa con su «pandilla», el atuendo tonto que usa en la tienda de discos. Después de lavarse el cerebro, usa un traje de la marina para el resto de la película; esta apariencia apagada amplifica su pérdida de identidad (criminal). – C. R.
La primera vez que vi Una Naranja Mecánica, era casi demasiado para procesarla a la vez. Sin embargo, después de verla por segunda vez, pude comprender varios temas de la película. El tema principal que noté se refería a la cantidad de opciones que la gente realmente tiene sobre sus vidas. El capellán de la prisión declaró que cuando un hombre no puede elegir, deja de ser hombre. Pero, ¿cuán cierta es esta afirmación? Parece que Alex nunca tuvo la opción de crecer en un entorno estable y sin violencia. Por lo tanto, su comportamiento desviado no puede ser culpado únicamente a su elección de ser violento. Así que, según el capellán, Alex no era un hombre antes de llegar a prisión. Pero después de que el estado terminó de condicionarlo, aún no era un hombre. Estaba controlado por las reacciones negativas condicionadas a cualquier tipo de violencia o sexualidad. Esto plantea la pregunta: ¿Puede alguien estar alguna vez libre de control? ¿Podemos elegir libremente actuar o estamos programados abiertamente, como con el condicionamiento de la prisión, o sutilmente, como con el entorno de Alex? Esta película responde a estas preguntas durante la escena final. Una vez que Alex supera con éxito su condicionamiento, el control de su vida se transfiere al estado. Esto sugiere que el hombre promedio nunca está realmente en control de su vida, sus decisiones o sus creencias. Más bien, siempre hay alguien en el poder que le dice qué hacer, ya sea el gobierno, las agencias de publicidad o las instituciones públicas. – D. O.
Una naranja mecánica: La película de Stanley Kubrick discute los argumentos filosóficos del libre albedrío, el castigo justo y la coerción política, al tiempo que proporciona un ejemplo efectivo de la Alegoría de Platón de la Cueva. Alex DeLarge es un joven estudiante de secundaria de día, líder de pandillas y asesino en serie de noche, y narrador de esta historia increíblemente extraña y oscura. Las aventuras nocturnas de Alex con su pandilla de droogies son un ejemplo de cómo el personaje ejerce su libre albedrío sin inhibiciones. Sin embargo, esto a su vez plantea una cuestión de moralidad y castigo justo en relación con sus acciones. Por ejemplo, aunque es inmoral asesinar a otros seres humanos, ¿es moral quitarle el libre albedrío? Cuando Alex es arrestado, es elegido para un experimento conductual en el que los científicos condicionan psicológicamente a Alex para que reaccione físicamente de manera negativa cada vez que experimenta cualquier sentimiento de rabia, placer sexual o deseo de entrar en altercados físicos. Sin embargo, debido a que sus reacciones físicas a estos estímulos son involuntarias, ha sido despojado de su libre albedrío y también de su capacidad para defenderse en ciertas situaciones. Como comenta el Capellán sobre el tratamiento: ¡Elección! El chico no tiene alternativa, ¿verdad? El interés propio, el miedo al dolor físico lo llevaron a ese grotesco acto de humillación personal. Era evidente su falta de sinceridad. También deja de ser una criatura capaz de elección moral. Finalmente, Alex intenta suicidarse debido a los graves efectos negativos de su tratamiento. Con toda la cobertura mediática que atrajo su intento de suicidio, el gobierno se esfuerza por salvar la cara arreglando a Alex y disociando los sentimientos de náuseas que sintió inmediatamente después de ser estimulado por ciertos eventos. Al final, Alex vuelve a sus formas criminales retorcidas. El final teatral es diferente al final de la novela, que es una elección hecha por Kubrick porque no sentía que el hecho de que Alex se convirtiera en un miembro contribuyente de la sociedad en el capítulo final del libro fuera consistente con el resto de la historia y el mensaje. – J. D.
Una Naranja mecánica es uno de los primeros triunfos de Stanley Kubrick. Alex vive en un futuro distópico de niveles de crimen épicos y un gobierno que ha sido repetidamente frustrado y humillado en sus intentos de imponer el orden. Él y sus amigos causan estragos en la zona urbana de Londres, pero cuando la banda mata a una mujer acomodada en su casa, los amigos de Alex lo dejan para asumir la culpa. Finalmente, es seleccionado para participar en un programa de lavado de cerebro a cambio de una liberación temprana, se enferma cuando se expone a la violencia, el sexo o Beethoven, y termina encontrándose con un sobreviviente de uno de sus ataques, que intenta matarlo torturándolo con Beethoven, momento en el que el gobierno se disculpa y lo arregla. Uno es, en muchos sentidos, llevado a simpatizar con Alex, y a preguntarse si es correcto legislar o castigar una inclinación por un acto explícito. Después de ser despojado de su propia capacidad para cometer violencia, y por lo tanto defenderse, es liberado de nuevo en los factores sociales violentos que conducen a su propio encarcelamiento. No pasa mucho tiempo antes de que sus viejos amigos lo encuentren y se burlen de él. Uno tiene que preguntarse sobre la necesidad o el razonamiento detrás de su aversión programada hacia el sexo. La violación estaría cubierta por la programación contra la violencia, por lo que el único propósito social que sirve es castrar psicológicamente ( a diferencia de lo que ocurre química o físicamente, es decir, que se le ha hecho incapaz de reproducirse, en lugar de castrar su psicología ) a Alex y evitar que propague su gen y potencialmente sus comportamientos sancionados a la próxima generación. – J. E.
La naranja mecánica: La interpretación de Kubrick del libro del mismo nombre de Burgess, no es solo una excelente película, sino una incursión en la ética de la prisión, la reforma y la naturaleza misma del libre albedrío. La ejecución estilizada del primer acto es excelente en todos los frentes: cinematografía, diálogo, actuación y música se unen para crear una colección de ángulos agudos, jerga súper influenciada por cockney, «un poco de la vieja ultra violencia» y Ludwig van (Beethoven, es decir). La trama sigue el libro de Burgess bastante bien, y cuenta la historia de Alex, un joven en el futuro Reino Unido con un gusto por la desviación: sus hazañas, su captura por la policía, su encarcelamiento. A continuación, Alex es seleccionado para participar en un nuevo tratamiento para delincuentes, que básicamente equivale a un condicionamiento clásico (en este caso, emparejar las náuseas con el estímulo de la «ultra violencia»). Después de la liberación, Alex tiene problemas para encontrar alegría en la vida … e incluso para atravesar la vida. Finalmente, es «reprogramado» para disfrutar de las mismas cosas que una vez hizo como parte de las consecuencias políticas del supuesto fracaso del programa. El verdadero problema en el corazón de Una Naranja Mecánica es la naturaleza del libre albedrío y si los organismos gubernamentales tienen o no el derecho de alterarlo. Para mí, era menos una cuestión de libre albedrío, ya que movía los muros de la prisión desde fuera de Alex hacia dentro de su mente. Independientemente de la visión filosófica o la interpretación del tratamiento de Alex, Una Naranja Mecánica ofrece una experiencia completamente agradable, si no perturbadora. – J. B.
Una Naranja Mecánica un joven gamberro ultra violento es capturado y condenado por asesinato y violación. Mientras está en prisión, se entera de un experimento que puede disuadir el comportamiento violento y rehabilitar a los criminales para que sean absolutamente inofensivos. El condicionamiento clásico que recibió lo hizo muy enfermo y molesto por dolores de estómago si piensa en el acto de violencia o escucha la novena sinfonía de Beethoven. Sin embargo, Alex descubre que no puede regresar a casa y vivir bajo el techo de sus padres, que no se esperaba que regresara de la prisión durante mucho tiempo y ahora alguien más duerme en su habitación para alquilar. Desafortunadamente, para Alex, los dolores en el estómago ocurren en la respuesta de lucha o huida, dejando impotente tirado en el suelo sin poder alejarse de la confrontación. Alex intenta saltar por una ventana de dos pisos después de verse obligado a escuchar la novena sinfonía de Beethoven. Descubre, en el hospital, que se va a curar del tratamiento porque se sienten obligados a mantenerlo alejado de cualquier daño adicional. Esta película fluyó bien, y las imágenes violentas me perturbaron e intrigaron. Esta historia muestra que los criminales no se reforman fácilmente porque se comportan de acuerdo con su placer. – D. M.
Una naranja mecánica: Esta historia comienza con unos amigos que salen a pasar una noche en la ciudad. Se encuentran con un vagabundo y lo golpean. Después de ver a un grupo de un teatro representar una escena de violación, siguen su propio camino. Conducen imprudentemente por la carretera y deciden venir a una casa para una visita sorpresa. Entran en la casa con falsas pretensiones diciendo que uno de los hombres ha tenido un terrible accidente. Una vez que entran, golpean al esposo y violan a la esposa mientras cantan «Singin’ in the Rain».»El grupo regresa al club/bar en el que estaba anteriormente y decide relajarse un poco antes de irse a casa. El personaje principal, Alex, no llega a casa hasta temprano en la mañana. Cuando llega a casa, imagina escenas violentas mientras escucha la NOVENA sinfonía de Beethoven. A la mañana siguiente, su madre intenta despertarlo para ir a la escuela, pero él la convence de que está enfermo y se queda en casa. Cuando se despierta, encuentra a su oficial de libertad condicional y su oficial de libertad condicional lo amenaza. Alex entonces procede a salir y recoger a dos chicas al azar solo para llevarlas a casa y tener relaciones sexuales con ellas mientras William Tell Overture está jugando en el fondo. Después de sus actividades, baja las escaleras para encontrar a sus «droogs» que han estado discutiendo cómo ganar más dinero. Alex lastima accidentalmente a sus amigos y lo culpa de que se esté tocando la 9ª sinfonía de Beethoven. La banda va a la casa de una mujer que no la deja entrar. Acaba llamando a la policía por sus sospechas. Alex va en el lío con ella y termina golpeándola en la cabeza con una escultura. Alex luego hace que sus droogs lo traicionen y Alex es atrapado por la policía. Termina haciéndose amigo del capellán y estudia la Palabra de Dios. Un miembro del gobierno viene a visitar la prisión y selecciona a Alex para una prueba experimental. Uno de los médicos le da una inyección. Alex está atado a una máquina que mantiene sus ojos abiertos mientras los médicos le dan gotas para los ojos repetidamente. Se ve obligado a ver escenas violentas mientras la 9ª sinfonía de Beethoven para sentir dolor cada vez que piensa en ser violento. Después de una serie de pruebas para asegurarse de que no pueda cometer un crimen violento de nuevo, Alex regresa a casa. Sus padres lo rechazan cuando regresa a casa para encontrar a un extraño en su casa que comienza a menospreciar a Alex sobre sus crímenes y cómo lastimó a sus padres. Alex descubre que siente dolor cuando intenta volverse violento y se va. Alex procede a dar un paseo y comienza a ser golpeado por un grupo de hombres sin hogar hasta que aparece la policía. Alex se da cuenta de que la policía que lo encontró eran sus viejos amigos y lo llevan a un lugar para ahogarse. Se tropieza con una casa para buscar refugio y encuentra al anciano que él y sus amigos una vez golpearon casi hasta la muerte. El hombre invita a Alex y acepta ayudar a Alex hasta que escuche a Alex en la bañera cantando «Singin’ in the Rain » y reconozca su voz. El anciano sienta a Alex para hacerle cenar y procede a contarle a Alex cómo su esposa murió de un espíritu roto de ser violada. Dos personas más aparecen y le preguntan sobre el tratamiento y sus efectos. Se desmaya en el plato de la cena. Terminan encerrando a Alex en una habitación y tocando la de Beethoven hasta el momento en que decide saltar por una ventana y suicidarse. El gobierno viene a pedir disculpas y también a negociar con Alex, siempre y cuando coopere. Alex a partir de entonces decide cooperar. – D. H.
Naranja mecánica: Esta película está en tu cara desde Jump-street. Te invita a una noche de » ultra violencia «y algunos de los viejos y forzados» in & outs.»Al principio piensas que son solo alborotadores o jóvenes en rebelión, pero te das cuenta de que estos niños son verdaderamente sociópatas. Lo interesante de mi experiencia con la película es que nunca oí hablar de ella hasta que leí un artículo sobre El Caballero Oscuro de 2008 y el fallecido Heath Ledger dijo que dibujó la mayoría de sus características y gestos del personaje de Malcolm McDowell de la Naranja Mecánica y de watch how he played Joker en esa película me dio motivo para preocuparme por la representación de esta película de los actores bien corriografiados en esta película. Es perturbador de ver, pero realmente agradable al mismo tiempo. La película tampoco es tonta. Se trata del personaje principal de una manera impresionante al romperlo, domesticarlo, enviarlo de vuelta a su viejo mundo (con algunos cambios), golpearlo y usarlo en un complot para destruir la misma cosa que lo convirtió de un torturador a lo atormentado. – A.c.