今週のクラスでは、精格（精度）について話しています。 私たちは、動きの精度、意思決定の精度について話しました、そして昨夜、私たちは言葉の選択の精度について議論しました。 クラスの前に、私は誰かが私たちの道場が提供するものを見た後、サインアップすることを選択しないだろう理由についての学生と簡単なチャッ 私は誰か他の人の理由を言い訳と呼ぶことを拒否すると彼に言いました。 彼の応答は”理由と弁解の違いは何であるか。 本当に、ちょうどスペル。”それは私が考えて得た。 私にとって、2つの間には常に大きな違いがありました。
辞書は、理由を”アクションまたはイベントの原因、説明、または正当化”と定義しています。”
これに対して、言い訳の定義は”障害や犯罪を擁護または正当化するために提唱された理由または説明”です。”
興味深いことに定義を閉じます。 だから、どのように私は違いを定義するのですか。 理由は、”なぜ？”言い訳としてどこで質問に答えるのですか”なぜですか？「
わかっている、それはまた濁った水のようだ。 だから、もう一度それを試してみましょう。 理由は事実であり、避けられないものです。 “私の叔母は私のお母さんの家で結婚しているので、私は土曜日にあなたと一緒に計画をキャンセルする必要があります。”言い訳は、あなたがそれと議論することはできません方法で正当化をペイントしようとする場所。 “ガスライトが点灯しなかったので、私はタンクを満たす必要があるとは思わなかった。”どちらも有効な答えのように見えます。 違いは意図にあります。 理由は真実をレイアウトし、あなたが意志のように判断を渡すことができます。 言い訳は、あなたが否定的にそれを判断する可能性が低いように真実を並べ替えます。