deze week in de klas hebben we het over sei Kaku (precisie). We hebben gesproken over precisie in beweging, precisie in besluitvorming, en gisteravond bespraken we precisie in onze woordkeuze. Voor de les had ik een kort gesprek met een student over waarom iemand niet zou kiezen om zich aan te melden na het zien van wat onze dojo biedt. Ik zei hem dat ik weiger de reden van iemand anders een excuus te noemen. Zijn antwoord was: “Wat is het verschil tussen een reden en een excuus? Echt, alleen de spelling.”Dat zette me aan het denken. Voor mij is er altijd een sterk verschil geweest tussen de twee.
het woordenboek definieert een reden als ” een oorzaak, verklaring of rechtvaardiging voor een actie of gebeurtenis.”
de definitie van een excuus is daarentegen “een reden of verklaring die naar voren wordt gebracht om een fout of overtreding te verdedigen of te rechtvaardigen.”
interessant sluitende definities. Dus, hoe definieer ik het verschil. Een reden beantwoordt de vraag ” waarom?”waar als excuus beantwoordt de vraag” waarom niet?”
ik weet het, opnieuw lijkt dat troebel water. Laten we dat nog een keer proberen. Een reden is feitelijk en onvermijdelijk. “Ik moet het plan met jou afzeggen op zaterdag, omdat mijn tante gaat trouwen bij mijn moeder thuis.”Waar een excuus een rechtvaardiging probeert te schilderen op een manier die je niet kunt betwisten. “Het gaslampje ging nooit aan, dus ik dacht dat ik mijn tank niet hoefde te vullen.”Die beide lijken op geldige antwoorden. Het verschil zit hem in de bedoeling. Redenen lay-out de waarheid en laten we je oordeel geven als je wilt. Een excuus herordent de waarheid, zodat je minder kans hebt om het negatief te beoordelen.