ドナルド・J・トランプ大統領の就任から約5週間後、ギャラップの世論調査では、1953年にドワイト・D・アイゼンハワー大統領の最初の任期の開始時にギャラップが質問を始めて以来、歴史的に低い支持率であることが示されている。 それは不人気のその恥ずかしい尺度への彼の応答がさらに別の間抜けなつぶやきであったことを、予想通りTrumpianだ、これは彼の支持者の集会を求めて、”そ”おそらく、彼は大きな、従順な群衆が、彼の宣誓の瞬間から、彼の非支持者-かなりの大多数—から解き放つことができた怒りを軽減するかもしれないと考
アメリカ人は、時々、大統領に非常に怒っていますが、現代の記憶では、この大統領ほど熱心に、またはすぐに怒っていません。 これは、これまでのところ裁判所によってブロックされているいわゆるイスラム教徒の禁止、または彼が同性愛者、レズビアン、トランスジェンダーの権利を保護するために作ったような約束の突然の拒否など、彼が緩むことができる政策の残酷さと不注意と関係があるかもしれません。 それは、そんなに多くの解説が、こんなに早く来て、選挙の結果を元に戻す方法に関係するものを意味します。 しかし、私が最近調べた弾劾、または第25改正から離れて、国家が選出された指導者に対する信頼を失った場合、法的救済はありません。
かどうかはまだわかりません。 しかし、いくつかの六十から六年前、別の政治的な嵐の真っ只中に、ロバート-C-ヘンドリクソンという名前の上院議員、ニュージャージー州の共和党は、別のパスのための提案を思い付いた：アメリカ人は、一般投票で、九州、コロンビア特別区、および多くの地域の有権者が彼らの選出された役人を思い出すことができるように、多くの方法で、大統領をリコールすることができます憲法改正。
ヘンドリクソンの提案は、ハリー-トルーマン大統領が朝鮮戦争中に極東司令官ダグラス-マッカーサー将軍を解雇した直後の1951年末に行われた。 共和党の役人からの反応は、偽りと本物の両方の怒りに向かって傾向があった。 反トルーマン・シカゴ・トリビューンは、1面の社説で、トルーマンが「弾劾され有罪判決を受けなければならない」、マッカーサーの解任は「彼が高い職にふさわしくなく、道徳的にも精神的にも不適当であることを示した一連の行為の集大成」であり、国家は「knavesに囲まれた愚か者によって導かれていた」と述べたとき、その日の時代精神の一部を反映していた。 マッカーサーが議会の合同会議で演説した後、中西部の議員が記者に”私たちは肉の中に神の大きな塊を見て、神の声を聞いた”と語ったとき、ある種のポピュリストの怒りが広まっていた。”しかし、弾劾のための熱意はすぐに冷却され、七十一歳のマッカーサーが無礼とあからさまな不服従の繰り返し行為の罪を犯していたという見解に取って代わられるようになった。 結局のところ、トルーマンは統合参謀本部からの全面的な支援を受けて、単に軍に対する民間人の支配の原則を主張していた。
ヘンドリクソンは1948年に上院で初めて唯一の任期を獲得し、上院決議として提案を紹介し、トルーマン恐怖症の最初の波に乗って、”人々が政権に対する信頼を失ったときに道を提供するだろう”と述べた。”彼は名前で大統領に言及しませんでしたが、彼はする必要はありませんでした。 “この国は、”彼は言った、”このような急速に変化する条件と我々はアメリカの人々の信頼を失っていた政権に依存する余裕がないような重要な決定で、こ”ヘンドリクソンはまた、”我々は、選出された代表者、特に偉大な力を持つものは、簡単に彼らの意志が人々の意志よりも重要であることを信じることの落とし穴に落ちることができる長年にわたって十分な証拠を持っていた”と述べ、そのような状況では、”弾劾は適切でも望ましくもないことが証明されていない。「
ヘンドリクソンの計画の下では、州の3分の2の議会がそれを要求したときに全国的なリコール投票が行われ、各州はその総上院議員と代表者の数に等しい投票数を持つ。 彼の提案は、第二十五改正が批准されたいくつかの十六年前に来て、行きました。 しかし、特定の時代や大統領を参照することなく、それはその時が来たかもしれないアイデアです：政府が憲法上の限界を超えて権力を掌握しようとした場合、投票用紙の力を主張する方法です。 それは決してテストされないかもしれません。 2003年、カリフォルニア州知事グレイ・デイビスは、最近「有名人の見習い」でトランプに取って代わったオーストリア移民アーノルド・シュワルツェネッガーによるリコール選挙で敗北した。2012年、州の公務員が給付と団体交渉権を失ったときに組合を怒らせたウィスコンシン州知事スコット・ウォーカーは、彼のリコールレースに勝った。
今日、大統領のリコールは、指導者が不注意、認知症、狂気、または悪化のために不足していた場合、別の選択肢を表すでしょう。 ヘンドリクソンは、「原子時代には、人々が耐えられないと感じている政策の修正を待つには4年は長すぎる」と主張した。”弾劾と第25改正とともに、”選挙トライアド”の一部として考えるかもしれない-究極の不信任武器、決して展開する必要がないかもしれないが、少なくとも原則的には民主的な最後の手段の武器に有用な追加。