新たに合併したT-Mobile会社は昼光をほとんど見ていないが、訴訟のリスクが地平線上に浮かぶほど、すでにある規制当局を苛立たせている。
T-Mobileが新しい時代の始まりを宣言したとき、カリフォルニア公共事業委員会（CPUC）は経営陣に命令を出した。 この命令には、CPUCが4月16日に正式に取引をグリーンライトするまで、T-MobileとSprintは事業を統合できないと述べられていました。 地元の裁判官が最近CPUCが取引を承認することを推奨したため、これは官僚的なチェックボックスの練習に過ぎないように見えるでしょう。
しかし、新しいCEOのMike Sievertの下で取引の完了を発表し、統合プロセスを開始する際、新しいT-Mobileチームはこの手順を待つ価値がないと考えているようだ。 または、それは承認が必要ではないことを意味します。
CPUからの順序は次のように述べています。:
公益事業コードセクション854(a)は、関連する部分で、”この州の法律の下で組織されているかどうかにかかわらず、この州で組織されて事業を行っている公益事業は、直接または間接的に合併、取得、または管理しなければならない”と述べている。”共同申請者、T-MobileとSprintの両方には、州法の下で公益事業電話会社であり、この代理店の管轄権の対象となるカリフォルニア州の子会社があります。 したがって、カリフォルニア州における企業の事業の合併は、CPUCの承認の対象となります。 したがって、共同申請者は、CPUCが保留中の申請に関する最終決定を下すまで、カリフォルニア州の事業の合併を開始してはならない。
要するに、私たちの承認なしに合併を完了しないでください。
すべての企業発表と同様に、T-Mobile USとSprintの合併の完了を宣言する新しいリリースには、計画が変更される可能性のあるリスクが詳述されていました。 以下の抽出物は興味深いものです:
…カリフォルニア公共事業委員会の企業結合の見直し
T-Mobileが投資家やアナリストに事実上認めている間に、t-Mobileが企業結合を完了したことによ
最終的には、これは何世紀にもわたって米国の官僚主義を悩ませてきた州対中央政府のサーガの別のバージョンです。 州政府は、この位置が連邦政府のルールとどのように重複するかは常に競合のポイントとなっていますが、ローカライズされた法律や規制を作成する権
T-Mobileによる別の提出では、その弁護士はCPUCがその管轄権を超えていると考えている。
…PDは、委員会が「合併を承認する」権限を有し、そのような承認を付与するための前提条件として条件を課す権限を有すると誤って主張している。 両方の主張は、連邦法と委員会自身の先例と矛盾しています。
言い換えれば、規制当局は承認を得るためにT-Mobileに追加要件を提出する権限を持っていません。 これは、T-Mobileが今後数年間で動作する方法に大きな影響を与える可能性があります。
合併に時間がかかった理由の1つは、州検事総長からの反対だった。 ニューヨーク州検事総長レティシア・ジェームズが主導して、この契約に反対する共同訴訟が提起された。 これらの異議をなだめるために、T-MobileとSprintは州に多数の約束をしましたが、この最新の提出はT-Mobileがこれらの約束から後退する方法と考えられるか
法的文書で言及されているように、”提案された契約”には、T-Mobileがカリフォルニア州に対して行ったデータ料金、5G展開、ブロードバンドまでの約50の約束が含まれている。 しかし、弁護士は、裁判所に行われた約束に影響を与える可能性のある”提案された取引”を変更する根拠を裁判所に提供するよう要求しています。
CPUCには取引が承認されると引き換えに要求を行う管轄権がないことが認められれば、連邦政府の承認が既に付与されていることを考慮すると、T-Mobileが全国で行った約束を再形成する機会を提供する可能性がある。 法律の世界では、先例がすべてです。