Tinker v.デモイン事件は、公立学校における言論の自由に対する学生の権利を固めた1969年の歴史的な最高裁判所の判決です。
メアリー-ベス-ティンカーは、13歳の中学生であった1965年、彼女と学生のグループがベトナム戦争に抗議するために学校に黒い腕章を着用することを決めた。 教育委員会は抗議の風を得て、先制禁止を通過しました。 メアリー-ベスが学校に到着したとき。 16日、彼女は腕章を取り外すように頼まれ、その後中断された。
彼女の弟ジョン・ティンカーとクリス・エックハートを含む4人の他の学生も同様に停学処分された。 生徒たちは、腕章を外すことに同意するまで学校に戻ることができないと言われました。 生徒たちはクリスマス休暇の後に腕章なしで戻ったが、抗議のために、彼らは学年の残りのために黒い服を着ていた—と第一修正訴訟を提起した。
ACLUに代表される学生とその家族は、画期的な最高裁判所の決定で最高潮に達した4年間の裁判所の戦いに乗り出した。 デモイン出身でロースクールを卒業したばかりの若い弁護士であるダン-ジョンストンは、この事件を主張した。
平成24年（1969年）7月2日、裁判所は、学生が”校舎の門で言論や表現の自由に対する憲法上の権利を流さない”と判決した。”
裁判所は、修正第1条が公立学校に適用され、教育プロセスを中断しない限り、学校関係者は学生のスピーチを検閲することができないと判断した。 黒の腕章を身に着けていることは破壊的ではなかったので、裁判所は修正第一条がそれらを着用する学生の権利を保護したと判断しました。
学生の言論の自由についての詳細を学ぶ
阿部フォルタス判事によって書かれた裁判所の過半数の意見は、憲法の下で若者が持っている自由を確:
私たちのシステムでは、州が運営する学校は全体主義の飛び地ではないかもしれません。 学校関係者は、学生に対する絶対的な権限を持っていません。 学生は…彼ら自身が国家に対する義務を尊重しなければならないのと同じように、国家が尊重しなければならない基本的権利を保有しています。 私たちのシステムでは、学生は州が通信することを選択したものだけの閉回路受信者とはみなされないかもしれません。 彼らは公式に承認された感情の表現に限定されないかもしれません。 彼らのスピーチを規制する憲法上正当な理由の特定の表示がない場合、学生は自分の意見の表現の自由を受ける権利があります。
公立学校で生徒ができることにはまだ限界があります。 判決の下では、学生が抗議のためにそれらを壊したかどうかにかかわらず、学校が平等にルールを適用している限り、学生は表現のような出席ポリシーを また、生徒は学校の機能を「実質的に混乱させる」ことはできませんが、破壊的であると考えられるものは状況に依存する可能性があります。
それ以来、
ティンカー対デモイン独立コミュニティ学区事件は、しばしば引用される最高裁判所の判例のままである。 判決のおかげで、長年にわたりACLUは、反中絶の腕章、プロLGBTのTシャツ、政治家の批判的なシャツを着用する学生の権利を首尾よく擁護してきました。
ソーシャルメディアは、学生が声を聞く機会をさらに多く提供してきました—一部の学校は、キャンパス外や学校の時間外で話すことについて学生を罰す権限を拡大しようとしていますが。 裁判所はこれらの刑罰の合憲性について異なっているが、ACLUはそのような過度のリーチに挑戦している。
ティンカー対デモインの画期的な決定以来、学生は南アフリカのアパルトヘイトからダンスの禁止まであらゆることに抗議してきた。 黒人の生活の問題を持つ学生は、人種的正義のために立ち上がることによって無数の若者と大人に影響を与えました。 そして、フロリダ州パークランドのMarjory Stoneman Douglas High Schoolでの射撃虐殺に続いて、2018の大規模な学生抗議がありました。
メアリー-ベス-ティンカーは公衆衛生と看護の修士号を取得し、看護師としての長いキャリアを持っていました。 彼女は全国の学生グループに頻繁に話し、自分たちの権利について若者を教育し続けています。 2006年、ACLU全国理事会の青少年問題委員会は、若者の権利への献身へのオマージュとして、毎年恒例の青少年問題賞を”Mary Beth Tinker Youth Involvement Award”に改名しました。”
もっと学ぶ
メアリー—ベスとジョン-ティンカーは、最高裁判所への旅について書いています-そして、それが今日何を意味するのか
あなたの権利を知っています:Q&A学生と言論の自由について
学校は抗議ウォークアウトのために学生を罰することができますか？ それは依存します。
学校における生徒の権利: ドレスコードからLGBTの平等
ティンカー対デモイン
の最高裁判所の意見の全文