소개
철학자들은”지혜에 대한 사랑”을 다양한 방식으로 나눕니다. 세 가지 공통 분야는(1)우리가 실제적이고 중요한 것으로 알고있는 것(온톨로지),(2)그 지식을 얻는 방식(인식론),(3)지식에 비추어 우리 자신을 수행하는 방법(윤리)입니다. 이 세 가지는 삼각형의 점처럼 연결되어 있으며,문화적 어리 석음이나 지혜가 알려진 것,알려진 방법,사람들이 그것에 대해 헌신적으로 느끼는 것에 따라 시대와 함께 바뀌도록 서로를 강화합니다.
르네상스 이후 인식론은 분석적이고 객관적인 지식 획득 방법으로 과학의 영향을 강하게 받아왔다. 같은 시간 범위 내에서 유신론이 사라지면서 인류는 온톨로지 무대의 중심으로 이동했습니다. 과학 및 인본주의와 조화를 이루며 등장한 윤리는 개성과 자기 증대의 널리 퍼진 윤리입니다.
호모 사피엔스가 우주의 중심 현실이라면,인권은 윤리적 관심사의 유일한 초점이다. 더 나아가,과학은 아는 적절한 방법이며,그 밖의 무엇이 다른 모든 것에 대한 인간의 이익과 인간의 힘을 효과적으로 증진 시키는가? 그러나 오늘날 악화되는 세계가 일부 사람들을 의심하게 만드는 것처럼 인간 이외의 것들이 중요성을 능가한다면,기존의 알 수있는 방식과 기존의 개인주의 윤리에 의문을 제기합니다. 현실의 화해,중앙에서 중요한 것의,전통의 종 중심 윤리에서 탈출의 길을 열 수 있고 그것을 제공하는 것을 아는 모드.
인류가 주도하는 비전과 방향은 오늘날의 중요한 질문이다. 인류가 생각과 행동 속에 있었던 곳과 인종이 현재의 어려움에 어떻게 도달했는지에 대한 역사는 흥미롭지 만 덜 중요합니다. 현대 시대는 무엇이 잘못되었는지에 대한 많은 이론을 만들어 냈지만 여기에서 무엇이 옳을지에 대한 비전은 거의 없습니다. 그 약속을 이행하기 위해 생태 철학은 매력적이고 합리적인 미래를위한 상상력이 풍부한 탐구를 시작해야합니다.
잘못된 시각
세상을 안팎으로 보는 것은 잘못 보는 것이다. 그러나 그것은 정확하게 사람들이 지구상에서 그들의 역할에 대한 해석에 가져온 관점입니다. 외부로부터의 새로운 비전은 생태적 현실을보다 정확하게 묘사합니다. 그것은 사람들,사회,인간 제도를 행성의 포괄적 인 맥락 내에서 의존하는 것으로 드러냅니다.
이 새벽의 이해를 표현하는 방법? 새로운 구두 기호가 필요합니다. 오래된 단어,오래된 개념과 생각의 운반자는 그 일에 불평등합니다. 오해의 소지가있는 것들 중에는 인간의 환경,주변 환경,환경을 지칭하는 것들이 있습니다. 따라서 중요한 질문,지구 환경 무엇입니까?
다음 토론에서 세 가지 점이 강조된다:(1)현재 개념화 된 바와 같이,”환경”은 모호하고,그들에 대한 구조화 된 생각을 시도하는 관계에서 흐릿한 요소들의 움켜 쥐는 가방이다. (2)평가,연구,방어 및 호의적 인 보살핌을 받기 전에”환경”은 3 차원 변화 및 진화하는 세계 생태권으로 개념화되어야합니다: 상당한 주변 현실,만져서 알 수있는 자연뿐만 아니라 신비,창조적 인,생명 생산,생명 유지. (3)생태권이 구성하는 부문 별 생태계는 구조화되고,진화하고,생명을 캡슐화하고,생물 물리학 적/생태 학적 실체로서 경험되어야하며,사람들이 개별적으로 그리고 공동체적으로 살고,움직이고,그들의 존재를 행성 표면의 구성 부분으로 가져야한다.
환경
생태적 완전성과 악화에 대한 논의에서 흔히 사용되는 모든 단어들 중에서”환경”은 분명히 가장 모호하다. 그것이 중요한 것을 의미한다는 것은 그 부분을 관리하는 데 바쁘고 그들을 방어하기를 열망하는 환경 주의자들의 군대에 의해 정부의 많은 기관들과 부서들에 의해 증명된다.
그러나 공기,토양,물,음식,숲,야생 동물,천연 자원,황야,공원,도시,문화,사회,특히 지역 사회 건강에 어떤 영향을 미치는지에 대한 일반적인 진술 외에도”환경”이라는 단어의 정확한 지시 자에 대해 동의하는 사람은 거의 없습니다.”
호주 환경 보호법은”환경”을”개인으로서 또는 그의 사회 집단에서 그에게 영향을 미치는지 여부에 관계없이 인간의 환경의 모든 측면을 포함하는 것으로 정의합니다.”독자적인 본질은 환경 평가 청문회 절차에 관한 캐나다 연구 그룹에 의해 환경을”집합 적으로 공유 된 재산으로 식별하는 데 증류됩니다.”환경 권리를 존중하는 온타리오의 행위는 환경을 의미하기 위해보다 상세하고 대표적으로 혼란스러운 정의를 제공합니다: